لقد قمت مؤخرًا بدراسة كيفية انحراف العملات المشفرة عن رؤيتها الأصلية، حيث تم التركيز بشكل مفرط على الابتكارات في البنية التحتية، مع تجاهل الأساس النقدي اللازم لتحقيق الالتزامات المتعلقة بالسيادة المالية. وقد أدى ذلك إلى انفصال الإنجازات التقنية عن خلق قيمة مستدامة.
ما لم أتطرق إليه بعمق هو الخطأ الجذري في القطاع عند بناء التطبيقات. هذا الخطأ هو جوهر مأزق العملات المشفرة الحالي، ويشير أيضًا إلى الاتجاه الذي قد تظهر فيه القيمة الحقيقية.
وهم الطبقة التطبيقية
مرت رواية العملات المشفرة بعدة مراحل، لكنها دائمًا ما تعهدت بتطبيقات ثورية تتجاوز المال. تُعتبر منصات العقود الذكية أساس الاقتصاد الرقمي الجديد، حيث يعود القيمة من طبقة التطبيقات إلى البنية التحتية. تعزز "نظرية البروتوكول السمين" هذه الرواية: على عكس القيمة المحدودة لـ TCP/IP في الإنترنت، حيث تكسب جوجل وفيسبوك مليارات، ستلتقط بروتوكولات البلوكتشين جزءًا كبيرًا من القيمة.
هذا يشكل نموذجًا ذهنيًا: الطبقة الأولى من البلوكتشين (L1) تحصل على القيمة من خلال دعم نظام تطبيقات متنوع، مشابه لمتجر تطبيقات أبل أو ويندوز من مايكروسوفت الذي يخلق القيمة من خلال البرمجيات التابعة.
لكن الخطأ الأساسي يكمن في: أن العملات المشفرة تحاول فرض آليات مالية في مجالات لا تحتاج إلى التمويل، ولم تتمكن من تقديم قيمة حقيقية.
بخلاف تلبية الاحتياجات الموجودة من خلال الرقمنة مع الإنترنت ( مثل التجارة والاتصالات والترفيه )، تسعى العملات المشفرة إلى إدخال آليات مالية في الأنشطة التي لا تحتاج إليها أو لا تريدها. افترض أن وسائل التواصل الاجتماعي والألعاب وإدارة الهوية يمكن أن تستفيد من التمويل و"البلوكتشين". ومع ذلك، فإن الواقع عكس ذلك تمامًا:
تطبيقات التواصل الاجتماعي: من الصعب أن تحقق المنصات الاجتماعية المدعومة بالرموز اعتماداً واسعاً، حيث إن مشاركة المستخدمين تعتمد بشكل رئيسي على الحوافز المدفوعة بالرموز، وليس على الفائدة الداخلية.
تطبيقات الألعاب: ترفض مجتمعات الألعاب التقليدية عمومًا التمويل ، حيث ترى أن ذلك يضعف وليس يعزز تجربة اللعب.
نظام الهوية والسمعة: بعد إدخال اقتصاد التوكن، أصبح من الصعب إثبات أن له مزايا أكبر من الطرق التقليدية.
هذه ليست مجرد مسألة "مبكر جدًا"، بل تعكس حقيقة أعمق: المالية هي أداة لتوزيع الموارد، وليست غاية بحد ذاتها. فرض الآليات المالية على الأنشطة الاجتماعية أو الترفيهية يسيء فهم الدور الأساسي للمالية في المجتمع.
اختلافات سوق الألعاب
يبدو أن سوق جلود CS:GO أو نظام المعاملات الصغيرة داخل اللعبة هو مثال مضاد، ولكنه في الواقع يبرز تمييزًا مهمًا:
هذه الأسواق عبارة عن أنظمة بيئية اختيارية لمستحضرات التجميل أو التحصيل بجوار اللعبة ولا علاقة لها بطريقة اللعب الأساسية ، وهي تشبه أسواق البضائع أو التذكارات أكثر من تغيير طريقة عمل اللعبة.
عندما تحاول ألعاب التشفير تحويل أسلوب اللعب الأساسي إلى نشاط مالي - تحويل اللعب إلى عمل مربح - فإنها تغير تجربة اللاعب بشكل جذري، وغالبًا ما تدمر جاذبية اللعبة. المفتاح هو: يمكن أن يكون للعبة سوق، ولكن تحويل أسلوب اللعب نفسه إلى نشاط مالي سيغير جوهرها.
تقنية البلوكتشين والتشفير غير الموثوق المفهومان المتداخلان في مناقشات التشفير هما تقنية البلوكتشين و غير الموثوق، حيث لا يتساوى الاثنان:
البلوكتشين التقنية: تستخدم لإنشاء دفاتر حسابات موزعة، فقط إضافية وآليات توافق.
عدم الثقة: خاصية تنفيذ المعاملات دون الاعتماد على طرف ثالث موثوق.
عدم الثقة له تكاليف ملحوظة - الكفاءة، التعقيد واحتياجات الموارد. وهذا يتطلب سببًا واضحًا، ويكون ساريًا فقط في سيناريوهات محددة.
على سبيل المثال، تستخدم دبي تقنية دفتر الأستاذ الموزع لإدارة سجلات الممتلكات، وذلك أساسًا من أجل الكفاءة والشفافية، وليس من أجل عدم الاعتماد على الثقة. لا يزال قسم الأراضي هو السلطة الموثوقة، والبلوكتشين مجرد قاعدة بيانات أكثر كفاءة. هذا الفرق مهم للغاية لأنه يكشف عن المكان الحقيقي للقيمة.
الوجبات الجاهزة الرئيسية: انعدام الثقة ذو قيمة حقيقية فقط في عدد قليل من المجالات. تتطلب الأنشطة مثل سجلات الممتلكات والتحقق من الهوية وإدارة سلسلة التوريد وبشكل أكثر بطبيعتها كيانا موثوقا به للتنفيذ أو التحقق في العالم الحقيقي. إن استخدام blockchain يغير فقط تقنية إدارة السجلات ، وليس الوثوق بالواقع.
تحليل التكلفة والفائدة
هذا يوفر لكل منصة تحليل بسيط لتكلفة الفائدة:
هل تستفيد المنصة حقًا من إزالة الوسيط الموثوق؟
هل تفوق هذه الفوائد تكلفة تحقيق الكفاءة غير الموثوق بها؟
بالنسبة لمعظم التطبيقات غير المالية ، فإن الإجابة على سؤال واحد على الأقل هي "لا". إما أنهم لا يستطيعون الاستفادة من ( غير موثوق بهم لأنهم ما زالوا بحاجة إلى ) خارجيا ، أو أن الفوائد ليست كافية لتعويض التكاليف.
هذا يفسر لماذا تركز المؤسسات التي تعتمد تقنية البلوكتشين بشكل رئيسي على تحسين الكفاءة، بدلاً من عدم الثقة. عندما تقوم المؤسسات المالية التقليدية بتوكنة الأصول على الإيثريوم، فإنها تستفيد من الشبكة لتحقيق مزايا تشغيلية أو دخول أسواق جديدة، مع الاحتفاظ بنموذج الثقة التقليدي. البلوكتشين هو بنية تحتية محسنة، وليس آلية بديلة للثقة.
من منظور الاستثمارات، يطرح هذا تحديات: الجزء الأكثر قيمة من البلوكتشين ( هو التكنولوجيا نفسها ) التي يمكن تبنيها، وليست بالضرورة تضيف قيمة لسلسلة معينة أو توكن. يمكن للمؤسسات التقليدية استخدام سلاسل خاصة أو عامة كالبنية التحتية، مع السيطرة على الطبقة الأكثر قيمة - الأصول والسياسة النقدية.
مسار التكيف
مع وضوح هذه الحقيقة تدريجياً، فإن الصناعة تتكيف بشكل طبيعي:
**تقنية اعتماد الاقتصاد بدون توكن: ** تستخدم المؤسسات التقليدية تقنية البلوكتشين، متجاوزة الاقتصاد التوكيني المضاربي، وتعتبرها قناة فعالة للأنشطة المالية الحالية.
الكفاءة تسبق الثورة: الانتقال من استبدال الأنظمة الحالية إلى جعلها أكثر كفاءة تدريجياً.
تحويل القيمة: تتجه القيمة بشكل رئيسي نحو تطبيقات محددة ذات فائدة واضحة، بدلاً من الرموز الخاصة بالبنية التحتية الأساسية.
تطور السرد: بدأت الصناعة تدريجياً في إعادة ضبط طريقة التعبير عن خلق القيمة لتتناسب مع الواقع التكنولوجي.
هذا في الواقع شيء جيد: لماذا يجب أن تستخرج المُمكِّنات من الأنشطة كل القيمة من المُبدعين للقيمة؟ هذه الممارسة تتعارض مع المبادئ الرأسمالية التي تتبناها الحركة المشفرة. إذا تم التقاط القيمة الرئيسية للإنترنت بواسطة TCP/IP بدلاً من التطبيقات التي تعمل عليه، فسيكون الإنترنت مختلفًا تمامًا ( من المؤكد أنه سيكون أسوأ! ). الصناعة ليست فاشلة، بل تواجه الواقع. التكنولوجيا نفسها لها قيمة، وستستمر في الاندماج مع الأنظمة الحالية. لكن توزيع القيمة داخل النظام البيئي قد يكون مختلفًا تمامًا عن السرد المبكر.
أين الخطأ: النية المهجورة
لفهم الوضع الحالي، يجب تتبع أصول العملات المشفرة. البيتكوين ليست منصة حوسبة عالمية أو أساس لتوكنات كل شيء. تم تصميمها خصيصًا كعملة - وهي رد على الأزمة المالية لعام 2008 وفشل السياسات النقدية المركزية.
بصورة أساسية، الرؤية ليست "كل شيء على البلوكتشين"، بل "يجب ألا تعتمد العملة على الوسيط الموثوق به".
مع تطور الصناعة، تم تخفيف أو حتى التخلي عن هذه النية من قبل العديد من المشاريع. المشاريع مثل إيثريوم وسعت من قدرات تقنية البلوكتشين، لكنها في الوقت نفسه أضعفت التركيز على الابتكار النقدي.
هذا أدى إلى انفصال غريب في النظام البيئي:
بيتكوين: الحفاظ على التركيز على العملة، ولكن يفتقر إلى القدرة على البرمجة التي تتجاوز الوظائف الأساسية للتحويل.
منصة العقود الذكية: توفر القدرة على البرمجة، لكنها تتخلى عن الابتكار النقدي، وتتحول إلى "البلوكتشين لكل شيء".
قد تكون هذه الفجوة من أخطر التحولات الخاطئة في الصناعة. بدلاً من بناء ميزات أكثر تعقيدًا على أساس الابتكار النقدي لبيتكوين، اتجهت الصناعة نحو تمويل كل شيء - وهو تراجع عن فهم المشكلة والحل.
طريق التقدم: العودة إلى النقود
في رأيي، إن الطريق إلى الأمام هو إعادة ربط القدرات التكنولوجية المتقدمة للبلوكتشين بهدفها النقدي الأصلي. ليس كحل شامل لجميع المشاكل، بل التركيز على خلق عملة أفضل.
العملات مناسبة جداً للبلوكتشين، والسبب كما يلي:
عدم الثقة أمر مهم: على عكس التطبيقات الأخرى التي تحتاج إلى تنفيذ خارجي، يمكن للعملة العمل بالكامل في المجال الرقمي، حيث يمكن تنفيذ القواعد بواسطة الشيفرة.
الأصلي الرقمي: لا تحتاج العملات إلى ربط السجلات الرقمية بالواقع المادي، بل يمكن أن توجد بشكل طبيعي في البيئة الرقمية.
**عرض القيمة الواضح: **إزالة الوسطاء من النظام النقدي يمكن أن يوفر كفاءة حقيقية وفوائد سيادية.
الاتصال الطبيعي مع التطبيقات المالية الحالية: التطبيقات المشفرة الأكثر نجاحًا ( مثل التداول والاقتراض مرتبطة بشكل طبيعي بالابتكار في العملات.
الأهم هو أن العملة هي الطبقة الأساسية، وكل شيء آخر يُبنى عليها دون الحاجة إلى المشاركة العميقة. لقد قلبت العملات المشفرة هذه العلاقة الطبيعية. بدلاً من خلق عملة تتكامل بسلاسة مع الأنشطة الاقتصادية، تحاول الصناعة إعادة بناء جميع الأنشطة الاقتصادية حول البلوكتشين.
تكمن قوة العملات التقليدية في خصائصها كطبقة من الفائدة. تقبل الشركات الدولار دون الحاجة لفهم الاحتياطي الفيدرالي؛ يدير المصدرون مخاطر العملات دون الحاجة لإعادة بناء عملياتهم حول السياسة النقدية؛ يخزن الأفراد القيمة دون الحاجة لأن يصبحوا خبراء في نظرية النقود. العملة تعزز النشاط الاقتصادي، وليست هي المسيطرة عليه.
يجب أن تعمل العملات على البلوكتشين بنفس الطريقة——من خلال واجهات بسيطة للاستخدام من قبل الشركات خارج البلوكتشين، تمامًا كما تستخدم البنية التحتية المصرفية التقليدية من دون أن تكون جزءًا منها. يمكن للشركات والكيانات والأفراد الحفاظ على حالتهم خارج البلوكتشين تمامًا، مع الاستفادة من المزايا المحددة للعملات على البلوكتشين.
بدلاً من بناء مفهوم "ويب 3" الغامض - محاولة تمويل كل شيء، يجب على الصناعة التركيز على إنشاء عملة أفضل. ليس فقط كأصل للمضاربة أو كتحوط ضد التضخم، ولكن كنظام عملة كامل يعمل بشكل موثوق في ظل ظروف السوق المختلفة.
في ضوء النظام النقدي العالمي، فإن هذا التركيز يصبح أكثر جاذبية. إن عدم الاستقرار الداخلي للنظام الحالي وتفاقم التوترات الجيوسياسية يبرز الحاجة الحقيقية إلى بدائل محايدة.
إن مأساة الوضع الحالي ليست فقط عدم توافق الموارد، بل هي أيضًا فقدان الفرص. رغم أن التحسينات التدريجية في البنية التحتية المالية لها قيمة، إلا أنها تبدو باهتة مقارنة بإمكانية التغيير في معالجة التحديات الأساسية للعملة.
قد لا تكون المرحلة التالية من العملات المشفرة في توسيع نطاقها أكثر، بل في العودة وتحقيق غرضها الأصلي. ليس لحل جميع المشكلات، ولكن كالبنية التحتية النقدية الموثوقة، لتوفير الأساس لكل شيء آخر - دون الحاجة للتفكير بعمق في كيفية عملها.
هذا هو الابتكار العميق الذي وعدت به العملات المشفرة في البداية - ليس تحويل كل شيء إلى مالية، بل خلق عملة تستحق أن تكون البنية التحتية غير المرئية للاقتصاد العالمي. عبور سلس للحدود والمؤسسات، بينما يحتفظ بالسيادة والاستقرار المطلوبين في عالمنا المتزايد التعقيد. عملة تمكينية وليست مهيمنة، خدمية وليست قيد، تتطور دون التدخل في الأنشطة البشرية.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
الأصول الرقمية صناعة الأخطاء والتوجهات المستقبلية للقيمة
ترجمة: البلوكتشين البسيط
! صورة مصغرة للفيديو
لقد قمت مؤخرًا بدراسة كيفية انحراف العملات المشفرة عن رؤيتها الأصلية، حيث تم التركيز بشكل مفرط على الابتكارات في البنية التحتية، مع تجاهل الأساس النقدي اللازم لتحقيق الالتزامات المتعلقة بالسيادة المالية. وقد أدى ذلك إلى انفصال الإنجازات التقنية عن خلق قيمة مستدامة.
ما لم أتطرق إليه بعمق هو الخطأ الجذري في القطاع عند بناء التطبيقات. هذا الخطأ هو جوهر مأزق العملات المشفرة الحالي، ويشير أيضًا إلى الاتجاه الذي قد تظهر فيه القيمة الحقيقية.
وهم الطبقة التطبيقية
مرت رواية العملات المشفرة بعدة مراحل، لكنها دائمًا ما تعهدت بتطبيقات ثورية تتجاوز المال. تُعتبر منصات العقود الذكية أساس الاقتصاد الرقمي الجديد، حيث يعود القيمة من طبقة التطبيقات إلى البنية التحتية. تعزز "نظرية البروتوكول السمين" هذه الرواية: على عكس القيمة المحدودة لـ TCP/IP في الإنترنت، حيث تكسب جوجل وفيسبوك مليارات، ستلتقط بروتوكولات البلوكتشين جزءًا كبيرًا من القيمة.
هذا يشكل نموذجًا ذهنيًا: الطبقة الأولى من البلوكتشين (L1) تحصل على القيمة من خلال دعم نظام تطبيقات متنوع، مشابه لمتجر تطبيقات أبل أو ويندوز من مايكروسوفت الذي يخلق القيمة من خلال البرمجيات التابعة.
لكن الخطأ الأساسي يكمن في: أن العملات المشفرة تحاول فرض آليات مالية في مجالات لا تحتاج إلى التمويل، ولم تتمكن من تقديم قيمة حقيقية.
بخلاف تلبية الاحتياجات الموجودة من خلال الرقمنة مع الإنترنت ( مثل التجارة والاتصالات والترفيه )، تسعى العملات المشفرة إلى إدخال آليات مالية في الأنشطة التي لا تحتاج إليها أو لا تريدها. افترض أن وسائل التواصل الاجتماعي والألعاب وإدارة الهوية يمكن أن تستفيد من التمويل و"البلوكتشين". ومع ذلك، فإن الواقع عكس ذلك تمامًا:
تطبيقات التواصل الاجتماعي: من الصعب أن تحقق المنصات الاجتماعية المدعومة بالرموز اعتماداً واسعاً، حيث إن مشاركة المستخدمين تعتمد بشكل رئيسي على الحوافز المدفوعة بالرموز، وليس على الفائدة الداخلية.
تطبيقات الألعاب: ترفض مجتمعات الألعاب التقليدية عمومًا التمويل ، حيث ترى أن ذلك يضعف وليس يعزز تجربة اللعب.
نظام الهوية والسمعة: بعد إدخال اقتصاد التوكن، أصبح من الصعب إثبات أن له مزايا أكبر من الطرق التقليدية.
هذه ليست مجرد مسألة "مبكر جدًا"، بل تعكس حقيقة أعمق: المالية هي أداة لتوزيع الموارد، وليست غاية بحد ذاتها. فرض الآليات المالية على الأنشطة الاجتماعية أو الترفيهية يسيء فهم الدور الأساسي للمالية في المجتمع.
اختلافات سوق الألعاب
يبدو أن سوق جلود CS:GO أو نظام المعاملات الصغيرة داخل اللعبة هو مثال مضاد، ولكنه في الواقع يبرز تمييزًا مهمًا:
هذه الأسواق عبارة عن أنظمة بيئية اختيارية لمستحضرات التجميل أو التحصيل بجوار اللعبة ولا علاقة لها بطريقة اللعب الأساسية ، وهي تشبه أسواق البضائع أو التذكارات أكثر من تغيير طريقة عمل اللعبة.
عندما تحاول ألعاب التشفير تحويل أسلوب اللعب الأساسي إلى نشاط مالي - تحويل اللعب إلى عمل مربح - فإنها تغير تجربة اللاعب بشكل جذري، وغالبًا ما تدمر جاذبية اللعبة. المفتاح هو: يمكن أن يكون للعبة سوق، ولكن تحويل أسلوب اللعب نفسه إلى نشاط مالي سيغير جوهرها.
تقنية البلوكتشين والتشفير غير الموثوق المفهومان المتداخلان في مناقشات التشفير هما تقنية البلوكتشين و غير الموثوق، حيث لا يتساوى الاثنان:
البلوكتشين التقنية: تستخدم لإنشاء دفاتر حسابات موزعة، فقط إضافية وآليات توافق.
عدم الثقة: خاصية تنفيذ المعاملات دون الاعتماد على طرف ثالث موثوق.
عدم الثقة له تكاليف ملحوظة - الكفاءة، التعقيد واحتياجات الموارد. وهذا يتطلب سببًا واضحًا، ويكون ساريًا فقط في سيناريوهات محددة.
على سبيل المثال، تستخدم دبي تقنية دفتر الأستاذ الموزع لإدارة سجلات الممتلكات، وذلك أساسًا من أجل الكفاءة والشفافية، وليس من أجل عدم الاعتماد على الثقة. لا يزال قسم الأراضي هو السلطة الموثوقة، والبلوكتشين مجرد قاعدة بيانات أكثر كفاءة. هذا الفرق مهم للغاية لأنه يكشف عن المكان الحقيقي للقيمة.
الوجبات الجاهزة الرئيسية: انعدام الثقة ذو قيمة حقيقية فقط في عدد قليل من المجالات. تتطلب الأنشطة مثل سجلات الممتلكات والتحقق من الهوية وإدارة سلسلة التوريد وبشكل أكثر بطبيعتها كيانا موثوقا به للتنفيذ أو التحقق في العالم الحقيقي. إن استخدام blockchain يغير فقط تقنية إدارة السجلات ، وليس الوثوق بالواقع.
تحليل التكلفة والفائدة
هذا يوفر لكل منصة تحليل بسيط لتكلفة الفائدة:
هل تستفيد المنصة حقًا من إزالة الوسيط الموثوق؟
هل تفوق هذه الفوائد تكلفة تحقيق الكفاءة غير الموثوق بها؟
بالنسبة لمعظم التطبيقات غير المالية ، فإن الإجابة على سؤال واحد على الأقل هي "لا". إما أنهم لا يستطيعون الاستفادة من ( غير موثوق بهم لأنهم ما زالوا بحاجة إلى ) خارجيا ، أو أن الفوائد ليست كافية لتعويض التكاليف.
هذا يفسر لماذا تركز المؤسسات التي تعتمد تقنية البلوكتشين بشكل رئيسي على تحسين الكفاءة، بدلاً من عدم الثقة. عندما تقوم المؤسسات المالية التقليدية بتوكنة الأصول على الإيثريوم، فإنها تستفيد من الشبكة لتحقيق مزايا تشغيلية أو دخول أسواق جديدة، مع الاحتفاظ بنموذج الثقة التقليدي. البلوكتشين هو بنية تحتية محسنة، وليس آلية بديلة للثقة.
من منظور الاستثمارات، يطرح هذا تحديات: الجزء الأكثر قيمة من البلوكتشين ( هو التكنولوجيا نفسها ) التي يمكن تبنيها، وليست بالضرورة تضيف قيمة لسلسلة معينة أو توكن. يمكن للمؤسسات التقليدية استخدام سلاسل خاصة أو عامة كالبنية التحتية، مع السيطرة على الطبقة الأكثر قيمة - الأصول والسياسة النقدية.
مسار التكيف
مع وضوح هذه الحقيقة تدريجياً، فإن الصناعة تتكيف بشكل طبيعي:
**تقنية اعتماد الاقتصاد بدون توكن: ** تستخدم المؤسسات التقليدية تقنية البلوكتشين، متجاوزة الاقتصاد التوكيني المضاربي، وتعتبرها قناة فعالة للأنشطة المالية الحالية.
الكفاءة تسبق الثورة: الانتقال من استبدال الأنظمة الحالية إلى جعلها أكثر كفاءة تدريجياً.
تحويل القيمة: تتجه القيمة بشكل رئيسي نحو تطبيقات محددة ذات فائدة واضحة، بدلاً من الرموز الخاصة بالبنية التحتية الأساسية.
تطور السرد: بدأت الصناعة تدريجياً في إعادة ضبط طريقة التعبير عن خلق القيمة لتتناسب مع الواقع التكنولوجي.
هذا في الواقع شيء جيد: لماذا يجب أن تستخرج المُمكِّنات من الأنشطة كل القيمة من المُبدعين للقيمة؟ هذه الممارسة تتعارض مع المبادئ الرأسمالية التي تتبناها الحركة المشفرة. إذا تم التقاط القيمة الرئيسية للإنترنت بواسطة TCP/IP بدلاً من التطبيقات التي تعمل عليه، فسيكون الإنترنت مختلفًا تمامًا ( من المؤكد أنه سيكون أسوأ! ). الصناعة ليست فاشلة، بل تواجه الواقع. التكنولوجيا نفسها لها قيمة، وستستمر في الاندماج مع الأنظمة الحالية. لكن توزيع القيمة داخل النظام البيئي قد يكون مختلفًا تمامًا عن السرد المبكر.
أين الخطأ: النية المهجورة
لفهم الوضع الحالي، يجب تتبع أصول العملات المشفرة. البيتكوين ليست منصة حوسبة عالمية أو أساس لتوكنات كل شيء. تم تصميمها خصيصًا كعملة - وهي رد على الأزمة المالية لعام 2008 وفشل السياسات النقدية المركزية.
بصورة أساسية، الرؤية ليست "كل شيء على البلوكتشين"، بل "يجب ألا تعتمد العملة على الوسيط الموثوق به".
مع تطور الصناعة، تم تخفيف أو حتى التخلي عن هذه النية من قبل العديد من المشاريع. المشاريع مثل إيثريوم وسعت من قدرات تقنية البلوكتشين، لكنها في الوقت نفسه أضعفت التركيز على الابتكار النقدي.
هذا أدى إلى انفصال غريب في النظام البيئي:
بيتكوين: الحفاظ على التركيز على العملة، ولكن يفتقر إلى القدرة على البرمجة التي تتجاوز الوظائف الأساسية للتحويل.
منصة العقود الذكية: توفر القدرة على البرمجة، لكنها تتخلى عن الابتكار النقدي، وتتحول إلى "البلوكتشين لكل شيء".
قد تكون هذه الفجوة من أخطر التحولات الخاطئة في الصناعة. بدلاً من بناء ميزات أكثر تعقيدًا على أساس الابتكار النقدي لبيتكوين، اتجهت الصناعة نحو تمويل كل شيء - وهو تراجع عن فهم المشكلة والحل.
طريق التقدم: العودة إلى النقود
في رأيي، إن الطريق إلى الأمام هو إعادة ربط القدرات التكنولوجية المتقدمة للبلوكتشين بهدفها النقدي الأصلي. ليس كحل شامل لجميع المشاكل، بل التركيز على خلق عملة أفضل.
العملات مناسبة جداً للبلوكتشين، والسبب كما يلي:
عدم الثقة أمر مهم: على عكس التطبيقات الأخرى التي تحتاج إلى تنفيذ خارجي، يمكن للعملة العمل بالكامل في المجال الرقمي، حيث يمكن تنفيذ القواعد بواسطة الشيفرة.
الأصلي الرقمي: لا تحتاج العملات إلى ربط السجلات الرقمية بالواقع المادي، بل يمكن أن توجد بشكل طبيعي في البيئة الرقمية.
**عرض القيمة الواضح: **إزالة الوسطاء من النظام النقدي يمكن أن يوفر كفاءة حقيقية وفوائد سيادية.
الاتصال الطبيعي مع التطبيقات المالية الحالية: التطبيقات المشفرة الأكثر نجاحًا ( مثل التداول والاقتراض مرتبطة بشكل طبيعي بالابتكار في العملات.
الأهم هو أن العملة هي الطبقة الأساسية، وكل شيء آخر يُبنى عليها دون الحاجة إلى المشاركة العميقة. لقد قلبت العملات المشفرة هذه العلاقة الطبيعية. بدلاً من خلق عملة تتكامل بسلاسة مع الأنشطة الاقتصادية، تحاول الصناعة إعادة بناء جميع الأنشطة الاقتصادية حول البلوكتشين.
تكمن قوة العملات التقليدية في خصائصها كطبقة من الفائدة. تقبل الشركات الدولار دون الحاجة لفهم الاحتياطي الفيدرالي؛ يدير المصدرون مخاطر العملات دون الحاجة لإعادة بناء عملياتهم حول السياسة النقدية؛ يخزن الأفراد القيمة دون الحاجة لأن يصبحوا خبراء في نظرية النقود. العملة تعزز النشاط الاقتصادي، وليست هي المسيطرة عليه.
يجب أن تعمل العملات على البلوكتشين بنفس الطريقة——من خلال واجهات بسيطة للاستخدام من قبل الشركات خارج البلوكتشين، تمامًا كما تستخدم البنية التحتية المصرفية التقليدية من دون أن تكون جزءًا منها. يمكن للشركات والكيانات والأفراد الحفاظ على حالتهم خارج البلوكتشين تمامًا، مع الاستفادة من المزايا المحددة للعملات على البلوكتشين.
بدلاً من بناء مفهوم "ويب 3" الغامض - محاولة تمويل كل شيء، يجب على الصناعة التركيز على إنشاء عملة أفضل. ليس فقط كأصل للمضاربة أو كتحوط ضد التضخم، ولكن كنظام عملة كامل يعمل بشكل موثوق في ظل ظروف السوق المختلفة.
في ضوء النظام النقدي العالمي، فإن هذا التركيز يصبح أكثر جاذبية. إن عدم الاستقرار الداخلي للنظام الحالي وتفاقم التوترات الجيوسياسية يبرز الحاجة الحقيقية إلى بدائل محايدة.
إن مأساة الوضع الحالي ليست فقط عدم توافق الموارد، بل هي أيضًا فقدان الفرص. رغم أن التحسينات التدريجية في البنية التحتية المالية لها قيمة، إلا أنها تبدو باهتة مقارنة بإمكانية التغيير في معالجة التحديات الأساسية للعملة.
قد لا تكون المرحلة التالية من العملات المشفرة في توسيع نطاقها أكثر، بل في العودة وتحقيق غرضها الأصلي. ليس لحل جميع المشكلات، ولكن كالبنية التحتية النقدية الموثوقة، لتوفير الأساس لكل شيء آخر - دون الحاجة للتفكير بعمق في كيفية عملها.
هذا هو الابتكار العميق الذي وعدت به العملات المشفرة في البداية - ليس تحويل كل شيء إلى مالية، بل خلق عملة تستحق أن تكون البنية التحتية غير المرئية للاقتصاد العالمي. عبور سلس للحدود والمؤسسات، بينما يحتفظ بالسيادة والاستقرار المطلوبين في عالمنا المتزايد التعقيد. عملة تمكينية وليست مهيمنة، خدمية وليست قيد، تتطور دون التدخل في الأنشطة البشرية.
رابط المقالة:
المصدر: