عاصفة قانونية في Web3: المنظمة اللامركزية المستقلة تواجه تحديات كبيرة
في 19 نوفمبر 2024، أصدرت المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا حكمًا مهمًا سيكون له تأثير عميق على صناعة Web3. اعتبرت المحكمة أن منظمة لامركزية مستقلة (DAO) يجب أن تُعتبر شراكة عامة، وهذا لا ينفي فقط ادعاءات هذه المنظمة بأن هيكلها اللامركزي يمكن أن يتجنب المسؤولية القانونية، بل ينبه أيضًا إلى ضرورة الامتثال لتطوير صناعة Web3 بأكملها.
اللامركزية لا تعني انعدام المسؤولية
تتمثل النقطة الأساسية في حكم المحكمة في الإشارة إلى أنه على الرغم من أن هذه المنظمة اللامركزية المستقلة تدعي أنها لامركزية، إلا أن طريقة عملها تتوافق فعليًا مع خصائص الشركات الشريكة العامة. وفقًا لقانون كاليفورنيا، لا تتطلب تشكيل الشركات الشريكة إجراءات تسجيل رسمية، بل يكفي أن توجد مصلحة مشتركة مدفوعة وسلوكيات تعاون مناسبة. رأت المحكمة أن طريقة حوكمة هذه المنظمة اللامركزية المستقلة ووضوح أدوار الأعضاء يجعلها تتوافق مع التعريف القانوني للشركات الشريكة.
هذا الحكم يوفر مرجعًا هامًا لمكانة "اللامركزية" ضمن الإطار القانوني. على الرغم من أن المنظمة اللامركزية المستقلة تُعتبر ابتكارًا مهمًا في مجال Web3، حيث تتميز عادةً بعدم وجود سلطة مركزية وإدارة مشتركة من قبل حاملي الرموز، إلا أن هذا الحكم يُظهر بوضوح أن نموذج التنظيم اللامركزي لا يمكن أن يصبح ببساطة أداة لتجنب المسؤولية القانونية.
المخاطر القانونية التي يواجهها المشاركون في المنظمة اللامركزية المستقلة
في حكم المحكمة، تم اعتبار العديد من المؤسسات الشهيرة "شركاء" في هذه المنظمة اللامركزية المستقلة، وذلك لأن هذه المؤسسات شاركت بنشاط في حوكمة المنظمة اللامركزية المستقلة وتصويت الاقتراحات. وهذا يعني أن هذه المؤسسات التي تمتلك الرموز وتشارك بنشاط في الحوكمة قد تجاوزت مجرد كونها مستثمرين، وأصبحت مشغلين مشتركين في شراكة، وبالتالي تتحمل المسؤولية التضامنية عن السلوك العام للمنظمة اللامركزية المستقلة.
هذا الحكم زاد بشكل كبير من المخاطر والمسؤوليات بين أعضاء المنظمة اللامركزية المستقلة. إذا تم اعتبار المنظمة اللامركزية المستقلة كشراكة عامة، فسيتحمل الشركاء المسؤولية غير المحدودة عن ديون المنظمة وسلوكها. حتى التصرفات البسيطة مثل نشر المشاركات في منتدى المجتمع أو المشاركة في التصويت قد تُعتبر "مشاركة نشطة"، مما قد يؤدي إلى الدخول في نزاعات قانونية معقدة.
مستقبل تحديات اللامركزية في الحوكمة
لا شك أن هذا الحكم قد أثر على حوكمة اللامركزية في مجال Web3 بأكمله. يقول أحد الخبراء القانونيين في الصناعة إن قرار المحكمة "قد وجه ضربة كبيرة للحوكمة اللامركزية"، لأن هذا يعني أن حتى المشاركة الصغيرة في الحوكمة قد تؤدي إلى مسؤولية قانونية كبيرة.
ومع ذلك، قد تصبح هذه التحديات فرصة لتعزيز التغيير داخل الصناعة. في تصميمها وتشغيلها، كيف يمكن لـ DAO إيجاد التوازن الأمثل بين اللامركزية والامتثال القانوني، هو قضية رئيسية يجب على جميع المشاريع مواجهتها. في المستقبل، قد تحتاج المنظمة اللامركزية المستقلة إلى اعتماد هيكل حوكمة مختلط، أو إعادة تقييم شكلها القانوني، وقد تختار التسجيل كشركة ذات مسؤولية محدودة أو أشكال أخرى من الكيانات القانونية للحد من مخاطر مسؤولية المشاركين.
التأثيرات طويلة الأمد على الصناعة واتجاهات التطوير
قد تكون هذه الحكم مجرد بداية لموجة تنظيمية في المستقبل. مع تسرب تكنولوجيا Web3 تدريجياً إلى مجالات متعددة مثل المالية والألعاب والشبكات الاجتماعية، سيتزايد أيضاً اهتمام الهيئات التنظيمية التقليدية ورقابتها على المنظمات اللامركزية. تمثل هذه الحالة علامة على تحول حوكمة المنظمة اللامركزية المستقلة من مفهوم تقني تجريبي إلى واقع قانوني.
بالنسبة للمنظمة اللامركزية المستقلة، قد يكون أحد الاتجاهات المستقبلية هو إدخال "التغليف القانوني"، أي من خلال تسجيل كيانات قانونية لتوفير الإعفاءات القانونية للمشاركين تحت السطح اللامركزي. يمكن أن يلبي ذلك احتياجات الابتكار اللامركزية، ويقلل من المخاطر قانونياً. قد لا يسعى مستقبل Web3 فقط إلى تحقيق اللامركزية الكاملة، بل يجد بشكل أكثر عملية طريقاً وسطاً.
في هذا العصر سريع التغير، تحتاج الحلول القانونية إلى أن تكون أكثر مرونة. قد تجد المنظمات اللامركزية المستقلة في المستقبل توازنًا ديناميكيًا بين المثالية والواقع. بالنسبة لجميع المشاركين في DAO، ستصبح الامتثال والتحكم في المخاطر القضايا الرئيسية المتعلقة بحياة المشروع أو موته.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تم تصنيف DAO كشراكة، مما يواجه مشاريع Web3 تحديات قانونية كبيرة.
عاصفة قانونية في Web3: المنظمة اللامركزية المستقلة تواجه تحديات كبيرة
في 19 نوفمبر 2024، أصدرت المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا حكمًا مهمًا سيكون له تأثير عميق على صناعة Web3. اعتبرت المحكمة أن منظمة لامركزية مستقلة (DAO) يجب أن تُعتبر شراكة عامة، وهذا لا ينفي فقط ادعاءات هذه المنظمة بأن هيكلها اللامركزي يمكن أن يتجنب المسؤولية القانونية، بل ينبه أيضًا إلى ضرورة الامتثال لتطوير صناعة Web3 بأكملها.
اللامركزية لا تعني انعدام المسؤولية
تتمثل النقطة الأساسية في حكم المحكمة في الإشارة إلى أنه على الرغم من أن هذه المنظمة اللامركزية المستقلة تدعي أنها لامركزية، إلا أن طريقة عملها تتوافق فعليًا مع خصائص الشركات الشريكة العامة. وفقًا لقانون كاليفورنيا، لا تتطلب تشكيل الشركات الشريكة إجراءات تسجيل رسمية، بل يكفي أن توجد مصلحة مشتركة مدفوعة وسلوكيات تعاون مناسبة. رأت المحكمة أن طريقة حوكمة هذه المنظمة اللامركزية المستقلة ووضوح أدوار الأعضاء يجعلها تتوافق مع التعريف القانوني للشركات الشريكة.
هذا الحكم يوفر مرجعًا هامًا لمكانة "اللامركزية" ضمن الإطار القانوني. على الرغم من أن المنظمة اللامركزية المستقلة تُعتبر ابتكارًا مهمًا في مجال Web3، حيث تتميز عادةً بعدم وجود سلطة مركزية وإدارة مشتركة من قبل حاملي الرموز، إلا أن هذا الحكم يُظهر بوضوح أن نموذج التنظيم اللامركزي لا يمكن أن يصبح ببساطة أداة لتجنب المسؤولية القانونية.
المخاطر القانونية التي يواجهها المشاركون في المنظمة اللامركزية المستقلة
في حكم المحكمة، تم اعتبار العديد من المؤسسات الشهيرة "شركاء" في هذه المنظمة اللامركزية المستقلة، وذلك لأن هذه المؤسسات شاركت بنشاط في حوكمة المنظمة اللامركزية المستقلة وتصويت الاقتراحات. وهذا يعني أن هذه المؤسسات التي تمتلك الرموز وتشارك بنشاط في الحوكمة قد تجاوزت مجرد كونها مستثمرين، وأصبحت مشغلين مشتركين في شراكة، وبالتالي تتحمل المسؤولية التضامنية عن السلوك العام للمنظمة اللامركزية المستقلة.
هذا الحكم زاد بشكل كبير من المخاطر والمسؤوليات بين أعضاء المنظمة اللامركزية المستقلة. إذا تم اعتبار المنظمة اللامركزية المستقلة كشراكة عامة، فسيتحمل الشركاء المسؤولية غير المحدودة عن ديون المنظمة وسلوكها. حتى التصرفات البسيطة مثل نشر المشاركات في منتدى المجتمع أو المشاركة في التصويت قد تُعتبر "مشاركة نشطة"، مما قد يؤدي إلى الدخول في نزاعات قانونية معقدة.
مستقبل تحديات اللامركزية في الحوكمة
لا شك أن هذا الحكم قد أثر على حوكمة اللامركزية في مجال Web3 بأكمله. يقول أحد الخبراء القانونيين في الصناعة إن قرار المحكمة "قد وجه ضربة كبيرة للحوكمة اللامركزية"، لأن هذا يعني أن حتى المشاركة الصغيرة في الحوكمة قد تؤدي إلى مسؤولية قانونية كبيرة.
ومع ذلك، قد تصبح هذه التحديات فرصة لتعزيز التغيير داخل الصناعة. في تصميمها وتشغيلها، كيف يمكن لـ DAO إيجاد التوازن الأمثل بين اللامركزية والامتثال القانوني، هو قضية رئيسية يجب على جميع المشاريع مواجهتها. في المستقبل، قد تحتاج المنظمة اللامركزية المستقلة إلى اعتماد هيكل حوكمة مختلط، أو إعادة تقييم شكلها القانوني، وقد تختار التسجيل كشركة ذات مسؤولية محدودة أو أشكال أخرى من الكيانات القانونية للحد من مخاطر مسؤولية المشاركين.
التأثيرات طويلة الأمد على الصناعة واتجاهات التطوير
قد تكون هذه الحكم مجرد بداية لموجة تنظيمية في المستقبل. مع تسرب تكنولوجيا Web3 تدريجياً إلى مجالات متعددة مثل المالية والألعاب والشبكات الاجتماعية، سيتزايد أيضاً اهتمام الهيئات التنظيمية التقليدية ورقابتها على المنظمات اللامركزية. تمثل هذه الحالة علامة على تحول حوكمة المنظمة اللامركزية المستقلة من مفهوم تقني تجريبي إلى واقع قانوني.
بالنسبة للمنظمة اللامركزية المستقلة، قد يكون أحد الاتجاهات المستقبلية هو إدخال "التغليف القانوني"، أي من خلال تسجيل كيانات قانونية لتوفير الإعفاءات القانونية للمشاركين تحت السطح اللامركزي. يمكن أن يلبي ذلك احتياجات الابتكار اللامركزية، ويقلل من المخاطر قانونياً. قد لا يسعى مستقبل Web3 فقط إلى تحقيق اللامركزية الكاملة، بل يجد بشكل أكثر عملية طريقاً وسطاً.
في هذا العصر سريع التغير، تحتاج الحلول القانونية إلى أن تكون أكثر مرونة. قد تجد المنظمات اللامركزية المستقلة في المستقبل توازنًا ديناميكيًا بين المثالية والواقع. بالنسبة لجميع المشاركين في DAO، ستصبح الامتثال والتحكم في المخاطر القضايا الرئيسية المتعلقة بحياة المشروع أو موته.