في الآونة الأخيرة، أثار مجتمع الإيثريوم نقاشًا حادًا حول تطوير ETH. يمكن تتبع مصدر هذه الموجة من النقاش إلى جانبين: الأول هو ردود فعل المجتمع الصيني بعد مقابلة فيتاليك، والثاني هو الأداء الضعيف لـ ETH مقارنةً بـ BTC و SOL. فيما يتعلق بالوضع الحالي، لدي بعض الآراء الشخصية.
بشكل عام، لا تزال آفاق التطور الطويل الأجل لـ ETH متفائلة. لم يظهر في السوق منافس يمكنه التنافس مباشرة مع الإيثريوم، لأن القيمة الأساسية للإيثريوم تكمن في خاصية "اللامركزية" في "بيئة التنفيذ اللامركزية" الخاصة به، وليس فقط في "بيئة التنفيذ". لم يحدث تغيير جذري في هذه الأساسيات.
ومع ذلك، فإن النظام البيئي لـ ETH يواجه بالفعل بعض قيود النمو، والتي تتركز بشكل رئيسي في جانبين:
أولاً، تسبب مسار Restaking في توزيع الموارد على Layer2. لا يمكن لآلية Restaking نفسها خلق طلب إضافي على ETH، مما يؤدي إلى صعوبة الحصول على موارد تطوير كافية واهتمام المستخدمين على مستوى التطبيقات، ووقف جهود الترويج وتثقيف المستخدمين.
ثانياً، يتم تشكيل مجموعة مصالح مغلقة نسبياً من قادة الرأي الرئيسيين في نظام الإيثيريوم البيئي. تؤدي هذه الظاهرة إلى تصلب الحركة الطبقية، حيث تفتقر بيئة المطورين إلى الحوافز الكافية، مما يؤدي إلى ضعف الدافع الابتكاري.
تأثير إعادة استثمار الموارد في نظام الإيثيريوم البيئي
تتركز خارطة الطريق الرسمية لتطوير الإيثيريوم على بناء بيئة تنفيذية لامركزية تمامًا من خلال تقنية التقسيم. ببساطة، الهدف هو إنشاء منصة سحابية موزعة وغير خاضعة لسيطرة طرف واحد. يمكن للتطبيقات الحصول على موارد حسابية وتخزينية من خلال المزايدة على هذه المنصة، حيث يتم تنظيم جميع الموارد بواسطة علاقة العرض والطلب في السوق.
نظرًا لتعقيد التقنية، اختارت المجتمع في النهاية خطة Rollup-Layer2 كالاتجاه الرئيسي للتطوير. في هذا الهيكل، يمكن للتطبيقات أن تختار البناء على Layer2 المستقل، بينما تصبح الشبكة الرئيسية لإيثريوم بنية تحتية لجميع سلاسل التطبيقات، حيث توفر للتطبيقات سلاسل البيانات النهائية ووظيفة الاستعلام عن المعلومات.
ومع ذلك، فإن ظهور مسار Restaking الخاص بـ ETH الممثل بـ EigenLayer قد أثر إلى حد ما على Layer2. يقدم Restaking "خيار إجماع ثانٍ" للتطبيقات دون الحاجة لدفع تكلفة ETH على السلسلة الرئيسية، مما يؤثر مباشرة على قدرة ETH على التقاط القيمة. على سبيل المثال، على مستوى توفر البيانات (DA)، يوفر Restaking خيارات جديدة، حيث يمكن للتطبيقات تحقيق نهائية البيانات من خلال شراء إجماع AVS، دون الحاجة لاستخدام ETH.
أدى هذا التغيير إلى تحويل سوق DA الذي كان تحت سيطرة الإيثريوم إلى سوق احتكاري، مما أضعف من قدرة الإيثريوم على تحديد الأسعار وتحقيق الأرباح. والأهم من ذلك، أن إعادة الرهان قد وزعت الموارد الثمينة التي كانت تستخدم في ترويج التطبيقات وتثقيف السوق، مما أدى إلى انخفاض في نظام التقاط القيمة في النظام البيئي بأسره.
تغيرات قادة الرأي في نظام إيثريوم البيئي
بالمقارنة مع بيئات سلاسل الكتل العامة الأخرى، تفتقر بيئة الإيثيريوم إلى قادة مؤثرين نشطين. بخلاف فيتالك، من الصعب العثور على قادة آخرين ذوي تأثير واسع. يعود جزء من هذه الظاهرة إلى انقسام الفرق في وقت مبكر، كما أن لها علاقة بتصلب الطبقات داخل البيئة.
لقد حقق العديد من المشاركين الأوائل عوائد كبيرة من خلال نمو النظام البيئي، وبدأوا في التحول نحو استراتيجيات أكثر تحفظًا. بالمقارنة مع الدفع النشط لتوسيع النظام البيئي، فإن الحفاظ على الوضع الراهن يبدو أكثر جاذبية بالنسبة لهم. وتفسر هذه النزعة المحافظة لماذا يتبنون غالبًا استراتيجيات أكثر حذرًا عندما يتعلق الأمر بدفع تطوير النظام البيئي.
ومع ذلك، على الرغم من مواجهة هذه التحديات، لا يزال من المتوقع أن تكون آفاق التطور طويلة الأمد لـ ETH مشرقة. إن "بيئة التنفيذ اللامركزية" هي موقع إيثيريوم، و"اللامركزية" هي ميزتها الأساسية، ولم يتغير هذا الأساس. طالما يمكن دمج الموارد بفعالية، وتعزيز بناء التطبيقات، لا يزال مستقبل إيثيريوم مشرقًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تحديات نظام ETH: تحديات مزدوجة من تقسيم Restaking والتقليدية من قادة الرأي
تحليل وضع تطوير بيئة ETH وآفاق المستقبل
في الآونة الأخيرة، أثار مجتمع الإيثريوم نقاشًا حادًا حول تطوير ETH. يمكن تتبع مصدر هذه الموجة من النقاش إلى جانبين: الأول هو ردود فعل المجتمع الصيني بعد مقابلة فيتاليك، والثاني هو الأداء الضعيف لـ ETH مقارنةً بـ BTC و SOL. فيما يتعلق بالوضع الحالي، لدي بعض الآراء الشخصية.
بشكل عام، لا تزال آفاق التطور الطويل الأجل لـ ETH متفائلة. لم يظهر في السوق منافس يمكنه التنافس مباشرة مع الإيثريوم، لأن القيمة الأساسية للإيثريوم تكمن في خاصية "اللامركزية" في "بيئة التنفيذ اللامركزية" الخاصة به، وليس فقط في "بيئة التنفيذ". لم يحدث تغيير جذري في هذه الأساسيات.
ومع ذلك، فإن النظام البيئي لـ ETH يواجه بالفعل بعض قيود النمو، والتي تتركز بشكل رئيسي في جانبين:
أولاً، تسبب مسار Restaking في توزيع الموارد على Layer2. لا يمكن لآلية Restaking نفسها خلق طلب إضافي على ETH، مما يؤدي إلى صعوبة الحصول على موارد تطوير كافية واهتمام المستخدمين على مستوى التطبيقات، ووقف جهود الترويج وتثقيف المستخدمين.
ثانياً، يتم تشكيل مجموعة مصالح مغلقة نسبياً من قادة الرأي الرئيسيين في نظام الإيثيريوم البيئي. تؤدي هذه الظاهرة إلى تصلب الحركة الطبقية، حيث تفتقر بيئة المطورين إلى الحوافز الكافية، مما يؤدي إلى ضعف الدافع الابتكاري.
تأثير إعادة استثمار الموارد في نظام الإيثيريوم البيئي
تتركز خارطة الطريق الرسمية لتطوير الإيثيريوم على بناء بيئة تنفيذية لامركزية تمامًا من خلال تقنية التقسيم. ببساطة، الهدف هو إنشاء منصة سحابية موزعة وغير خاضعة لسيطرة طرف واحد. يمكن للتطبيقات الحصول على موارد حسابية وتخزينية من خلال المزايدة على هذه المنصة، حيث يتم تنظيم جميع الموارد بواسطة علاقة العرض والطلب في السوق.
نظرًا لتعقيد التقنية، اختارت المجتمع في النهاية خطة Rollup-Layer2 كالاتجاه الرئيسي للتطوير. في هذا الهيكل، يمكن للتطبيقات أن تختار البناء على Layer2 المستقل، بينما تصبح الشبكة الرئيسية لإيثريوم بنية تحتية لجميع سلاسل التطبيقات، حيث توفر للتطبيقات سلاسل البيانات النهائية ووظيفة الاستعلام عن المعلومات.
ومع ذلك، فإن ظهور مسار Restaking الخاص بـ ETH الممثل بـ EigenLayer قد أثر إلى حد ما على Layer2. يقدم Restaking "خيار إجماع ثانٍ" للتطبيقات دون الحاجة لدفع تكلفة ETH على السلسلة الرئيسية، مما يؤثر مباشرة على قدرة ETH على التقاط القيمة. على سبيل المثال، على مستوى توفر البيانات (DA)، يوفر Restaking خيارات جديدة، حيث يمكن للتطبيقات تحقيق نهائية البيانات من خلال شراء إجماع AVS، دون الحاجة لاستخدام ETH.
أدى هذا التغيير إلى تحويل سوق DA الذي كان تحت سيطرة الإيثريوم إلى سوق احتكاري، مما أضعف من قدرة الإيثريوم على تحديد الأسعار وتحقيق الأرباح. والأهم من ذلك، أن إعادة الرهان قد وزعت الموارد الثمينة التي كانت تستخدم في ترويج التطبيقات وتثقيف السوق، مما أدى إلى انخفاض في نظام التقاط القيمة في النظام البيئي بأسره.
تغيرات قادة الرأي في نظام إيثريوم البيئي
بالمقارنة مع بيئات سلاسل الكتل العامة الأخرى، تفتقر بيئة الإيثيريوم إلى قادة مؤثرين نشطين. بخلاف فيتالك، من الصعب العثور على قادة آخرين ذوي تأثير واسع. يعود جزء من هذه الظاهرة إلى انقسام الفرق في وقت مبكر، كما أن لها علاقة بتصلب الطبقات داخل البيئة.
لقد حقق العديد من المشاركين الأوائل عوائد كبيرة من خلال نمو النظام البيئي، وبدأوا في التحول نحو استراتيجيات أكثر تحفظًا. بالمقارنة مع الدفع النشط لتوسيع النظام البيئي، فإن الحفاظ على الوضع الراهن يبدو أكثر جاذبية بالنسبة لهم. وتفسر هذه النزعة المحافظة لماذا يتبنون غالبًا استراتيجيات أكثر حذرًا عندما يتعلق الأمر بدفع تطوير النظام البيئي.
ومع ذلك، على الرغم من مواجهة هذه التحديات، لا يزال من المتوقع أن تكون آفاق التطور طويلة الأمد لـ ETH مشرقة. إن "بيئة التنفيذ اللامركزية" هي موقع إيثيريوم، و"اللامركزية" هي ميزتها الأساسية، ولم يتغير هذا الأساس. طالما يمكن دمج الموارد بفعالية، وتعزيز بناء التطبيقات، لا يزال مستقبل إيثيريوم مشرقًا.