عملات meme عادة ما تشير إلى تلك العملات المشفرة الصغيرة التي يتم إصدارها مباشرة من قبل الأفراد أو المنظمات، باستثناء العملات المشفرة الرئيسية مثل بيتكوين وإيثيريوم. وغالباً ما تفتقر هذه العملات إلى وجود ورقة بيضاء كاملة وسيناريوهات تطبيق واضحة.
في الآونة الأخيرة، أثارت تقارير حول إصدار العملات المشفرة المتعلقة بالقضايا الجنائية اهتمامًا واسعًا. تم إدانة طالب جامعي من مواليد الألفية الجديدة بعد أن أصدر عملات meme على سلسلة الكتل في الخارج، بسبب سحب السيولة مما أدى إلى خسائر للمستثمرين، مما أثار نقاشًا حول التكييف القانوني لمثل هذه السلوكيات.
ملخص القضية
في مايو 2022، لاحظ طالب في السنة الرابعة يُدعى يانغ مومو أن DAO معين كان يقوم بالترويج لـ ICO. في بعد ظهر 2 مايو، أصدر يانغ مومو عملة meme BFF بنفس اسم DAO على سلسلة الكتل العامة الخارجية وأضاف السيولة. بعد دقائق، قام مستثمر يُدعى لوه بشراء كمية كبيرة من عملة BFF بسرعة. بعد ذلك، سحب يانغ مومو السيولة على الفور، مما أدى إلى انهيار قيمة عملة BFF، وتقلص استثمار لوه بشكل لحظي.
قام لو بتقديم بلاغ للشرطة، متهمًا يانغ بالاحتيال. فتحت السلطات الأمنية تحقيقًا واعتقلت يانغ بتهمة الاحتيال.
النزاعات القانونية
تعتقد النيابة العامة أن يانغ قام بإنشاء عملة مزيفة تحمل نفس اسم مشروع معروف، واستغل أسلوب إضافة وسحب السيولة لإغراء المستثمرين، مما يشكل جريمة الاحتيال.
ومع ذلك، فإن بعض الخبراء القانونيين لديهم وجهات نظر مختلفة حول هذا. إنهم يعتقدون أن:
قد لا يكون المستثمرون قد وقعوا في سوء فهم. من خلال سجلات التداول، من المحتمل جدًا أن تكون عمليات المستثمرين قد تمت من خلال برامج تداول آلية، وليس بناءً على سوء فهم للمشروع.
يبدو أن المستثمرين هم "قناصون في عالم العملات" ذوو خبرة، وليسوا مستثمرين عاديين. تُظهر سلوكياتهم التجارية مستوى عالٍ من الاحترافية، مما يشير إلى أنهم قد يكونون يقومون بعمليات تحكيم عالية المخاطر.
نقص الأدلة الواضحة على نية الاحتيال. من الصعب استنتاج القصد غير القانوني للاستيلاء على ممتلكات الآخرين فقط من خلال إصدار عملة بنفس الاسم والقيام بعمليات سريعة على السيولة.
تحذير من المخاطر القانونية
على الرغم من وجود جدل حول ما إذا كانت تصرفات يانغ معينة تشكل جريمة احتيال، فإن إصدار عملات meme لا يزال عملاً عالي المخاطر، وقد ينطوي على مجموعة متنوعة من الجرائم المحتملة:
جريمة التداول غير المشروع
جرائم جمع الأموال بشكل غير قانوني
جرائم المقامرة
من الجدير بالذكر بشكل خاص أنه في ظل البيئة التنظيمية الحالية، سواء كانت الجهة المصدرة للعملة تعمل في الداخل أو الخارج، ما دام الكيان موجودًا داخل الصين، فقد يواجه مخاطر قانونية مثل جمع الودائع العامة بشكل غير قانوني.
لذلك، يُنصح الأفراد أو المنظمات المهتمة بدخول مجال العملات المشفرة بفهم القوانين واللوائح ذات الصلة بعمق، وتقييم المخاطر المحتملة بحذر، وتجنب تجاوز الحدود القانونية. في الوقت نفسه، يجب على المستثمرين أيضًا زيادة وعيهم بالمخاطر، والحذر من كل أنواع الفخاخ الاستثمارية ذات المخاطر العالية والعوائد العالية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
5
مشاركة
تعليق
0/400
GreenCandleCollector
· منذ 17 س
لا يزال بإمكانك إصدار العملة، يكفي أن تتداول بشكل جيد.
تم القبض على من أصدر العملة بعد عام 2000 تحليل المخاطر القانونية وراء عملات meme
إصدار عملات meme والقضايا القانونية: تحليل حالة
عملات meme عادة ما تشير إلى تلك العملات المشفرة الصغيرة التي يتم إصدارها مباشرة من قبل الأفراد أو المنظمات، باستثناء العملات المشفرة الرئيسية مثل بيتكوين وإيثيريوم. وغالباً ما تفتقر هذه العملات إلى وجود ورقة بيضاء كاملة وسيناريوهات تطبيق واضحة.
في الآونة الأخيرة، أثارت تقارير حول إصدار العملات المشفرة المتعلقة بالقضايا الجنائية اهتمامًا واسعًا. تم إدانة طالب جامعي من مواليد الألفية الجديدة بعد أن أصدر عملات meme على سلسلة الكتل في الخارج، بسبب سحب السيولة مما أدى إلى خسائر للمستثمرين، مما أثار نقاشًا حول التكييف القانوني لمثل هذه السلوكيات.
ملخص القضية
في مايو 2022، لاحظ طالب في السنة الرابعة يُدعى يانغ مومو أن DAO معين كان يقوم بالترويج لـ ICO. في بعد ظهر 2 مايو، أصدر يانغ مومو عملة meme BFF بنفس اسم DAO على سلسلة الكتل العامة الخارجية وأضاف السيولة. بعد دقائق، قام مستثمر يُدعى لوه بشراء كمية كبيرة من عملة BFF بسرعة. بعد ذلك، سحب يانغ مومو السيولة على الفور، مما أدى إلى انهيار قيمة عملة BFF، وتقلص استثمار لوه بشكل لحظي.
قام لو بتقديم بلاغ للشرطة، متهمًا يانغ بالاحتيال. فتحت السلطات الأمنية تحقيقًا واعتقلت يانغ بتهمة الاحتيال.
النزاعات القانونية
تعتقد النيابة العامة أن يانغ قام بإنشاء عملة مزيفة تحمل نفس اسم مشروع معروف، واستغل أسلوب إضافة وسحب السيولة لإغراء المستثمرين، مما يشكل جريمة الاحتيال.
ومع ذلك، فإن بعض الخبراء القانونيين لديهم وجهات نظر مختلفة حول هذا. إنهم يعتقدون أن:
قد لا يكون المستثمرون قد وقعوا في سوء فهم. من خلال سجلات التداول، من المحتمل جدًا أن تكون عمليات المستثمرين قد تمت من خلال برامج تداول آلية، وليس بناءً على سوء فهم للمشروع.
يبدو أن المستثمرين هم "قناصون في عالم العملات" ذوو خبرة، وليسوا مستثمرين عاديين. تُظهر سلوكياتهم التجارية مستوى عالٍ من الاحترافية، مما يشير إلى أنهم قد يكونون يقومون بعمليات تحكيم عالية المخاطر.
نقص الأدلة الواضحة على نية الاحتيال. من الصعب استنتاج القصد غير القانوني للاستيلاء على ممتلكات الآخرين فقط من خلال إصدار عملة بنفس الاسم والقيام بعمليات سريعة على السيولة.
تحذير من المخاطر القانونية
على الرغم من وجود جدل حول ما إذا كانت تصرفات يانغ معينة تشكل جريمة احتيال، فإن إصدار عملات meme لا يزال عملاً عالي المخاطر، وقد ينطوي على مجموعة متنوعة من الجرائم المحتملة:
من الجدير بالذكر بشكل خاص أنه في ظل البيئة التنظيمية الحالية، سواء كانت الجهة المصدرة للعملة تعمل في الداخل أو الخارج، ما دام الكيان موجودًا داخل الصين، فقد يواجه مخاطر قانونية مثل جمع الودائع العامة بشكل غير قانوني.
لذلك، يُنصح الأفراد أو المنظمات المهتمة بدخول مجال العملات المشفرة بفهم القوانين واللوائح ذات الصلة بعمق، وتقييم المخاطر المحتملة بحذر، وتجنب تجاوز الحدود القانونية. في الوقت نفسه، يجب على المستثمرين أيضًا زيادة وعيهم بالمخاطر، والحذر من كل أنواع الفخاخ الاستثمارية ذات المخاطر العالية والعوائد العالية.