في مجال البلوكتشين والتمويل اللامركزي (DeFi)، كانت سلامة المشاريع دائمًا واحدة من أهم الأمور التي يهتم بها المستثمرون والمستخدمون. مؤخرًا، ذكّرتنا حادثة تعرض GMX لهجوم هاكر مرة أخرى أن المشاريع التي تم تدقيقها من قبل عدة شركات قد تواجه أيضًا مخاطر أمنية. وهذا يبرز أهمية تقارير التدقيق، كما يُظهر أنها ضمان أمني ضروري ولكنه غير كافٍ.

بالنسبة لمشاريع التمويل اللامركزي، خاصةً البورصات اللامركزية (DEX)، فإن نقص تقارير التدقيق غالبًا ما يؤدي إلى شكوك المستخدمين حول سلامتها. وهذا يفسر أيضًا لماذا يصعب على بعض DEX الناشئة كسب ثقة المستخدمين. بالمقارنة، فإن مشاريع مثل UniversalX وبنيتها التحتية الأساسية Particle، التي تدعمها تقارير تدقيق من عدة شركات، تجد أنها أسهل في كسب تفضيل المستخدمين.

إذن، كالمستخدم العادي، كيف يمكننا تفسير تقرير التدقيق بشكل صحيح؟ يمكننا أن نبدأ من جانبين رئيسيين:

1. سمعة هيئة التدقيق: غالباً ما تتناسب قوة هيئة التدقيق مع حجم وأهمية المشروع. على سبيل المثال، تم إجراء تدقيق الكود الخاص بـ UniversalX و Particle بواسطة Certik و Slow Mist على التوالي. يتمتع Certik بشراكة عميقة مع Coinmarketcap و Binance، بينما تعتبر Slow Mist هيئة تدقيق أمان معروفة في الصناعة. إن مشاركة هذه الهيئات الكبيرة تضيف مصداقية للمشروع.

2. ملخص التدقيق: تحتوي معظم تقارير التدقيق على جدول لتقييم المخاطر. على سبيل المثال، تقرير Slow Mist Technology المقدم لـ UniversalX و Particle، الذي يدرج فقط مشكلة واحدة منخفضة المخاطر ومشكلة واحدة متوسطة المخاطر تم حلها. على الرغم من أن هذا لا يضمن أمان المشروع بنسبة 100%، إلا أنه يشير بالفعل إلى مدى اهتمام فريق المشروع بالأمان.

ومع ذلك، يجب أن نتذكر أن تقرير التدقيق لا يعني الأمان المطلق. إنه يشبه خط الأساس للأمان، ويقدم للمستخدمين تقييمًا أوليًا للمخاطر. عند المشاركة في أي مشروع من التمويل اللامركزي، يجب على المستخدمين البقاء يقظين وإجراء أبحاثهم وإدارة مخاطرهم.

مع التطور المستمر لتكنولوجيا البلوكتشين ، نتطلع إلى رؤية المزيد من الحلول الأمنية المبتكرة تظهر ، فضلاً عن تحسين معايير التدقيق بشكل أكبر. سيساعد ذلك في بناء نظام بيئي أكثر أمانًا وموثوقية للتمويل اللامركزي ، مما يدفع في النهاية إلى تطوير صحي للصناعة بأكملها.