لطالما كانت مجتمع الإيثيريوم تركز على مرحلة تطوير أمان شبكات Layer 2 (L2). مؤخرًا، اقترح أعضاء المجتمع معيارًا جديدًا لتقييم ما إذا كانت شبكة L2 قد وصلت إلى مستوى عالٍ من الأمان. يتطلب هذا المعيار أن تعمل شبكة L2 على شبكة الإيثيريوم الرئيسية لأكثر من ستة أشهر، وأن تتجاوز القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) 100 مليون دولار، مع تخصيص لا يقل عن 50 مليون دولار من ETH والعملات المستقرة الرئيسية.
تحدث المؤسس المشارك لإيثريوم بعمق عن هذا، حيث قسم أمان شبكة L2 إلى ثلاث مراحل:
المرحلة 0: تمتلك لجنة الأمان السيطرة الكاملة، ويمكنها بسهولة تجاوز نتائج نظام الإثبات.
المرحلة 1: يتطلب الموافقة من 75% أو أكثر من أعضاء لجنة الأمان لتجاوز نتائج تشغيل النظام، ويجب أن تشمل أعضاء من خارج المنظمة الرئيسية.
المرحلة 2: لا يمكن للجنة الأمان التدخل إلا في حالات الخطأ الواضحة، ويجب عليها اختيار فقط من الاقتراحات المقدمة، ولا يمكنها التغيير بشكل عشوائي.
تظهر هذه المراحل الثلاث عملية انخفاض "حصة التصويت" من قبل لجنة الأمن في النظام.
المسألة الأساسية هي كيفية تحديد أفضل وقت للانتقال من مرحلة إلى أخرى. وهذا يعتمد بشكل رئيسي على مستوى الثقة في نظام الإثبات. كلما زادت الثقة في نظام الإثبات، كان من الأفضل التقدم إلى مرحلة أعلى.
من خلال نموذج رياضي مبسط، يمكننا قياس مستويات الأمان في مراحل مختلفة. يفترض النموذج أن لكل عضو في لجنة الأمان احتمال فشل مستقل بنسبة 10%، ويأخذ في الاعتبار آليات اتخاذ القرار في المراحل المختلفة. تظهر النتائج أنه مع تحسين جودة نظام الإثبات، ينتقل الخيار الأمثل من المرحلة 0 إلى المرحلة 1 ثم إلى المرحلة 2.
ومع ذلك، فإن الواقع أكثر تعقيدًا من النموذج. قد توجد علاقة بين أعضاء لجنة الأمان، وقد يتكون نظام الإثبات نفسه من عدة أنظمة مستقلة. هذه العوامل تجعل المرحلة 1 والمرحلة 2 أكثر جاذبية مما توقعه النموذج.
من الناحية النظرية، قد لا تكون مرحلة 1 ضرورية، ويمكن الانتقال مباشرة من مرحلة 0 إلى مرحلة 2. ومع ذلك، نظرًا لسرعة الاستجابة في حالات الطوارئ، قد يكون من الحكمة الاحتفاظ بمرحلة 1. في الوقت نفسه، قد ينطوي الدخول المبكر إلى مرحلة 2 أيضًا على مخاطر، خاصة إذا كان ذلك سيؤثر على تعزيز النظام الأساسي لإثبات العمل.
في الظروف المثالية، يجب على مزودي البيانات عرض أدلة على تدقيق النظام ومؤشرات نضجه، مع عرض المرحلة التنموية التي يمر بها شبكة L2. سيساعد ذلك المستخدمين والمطورين على تقييم أمان شبكة L2 وموثوقيتها بشكل أفضل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
7
مشاركة
تعليق
0/400
CryptoNomics
· منذ 11 س
*sigh* تحليل سطحي آخر يتجاهل ديناميات توازن ناش في انتقالات اللجان...
شاهد النسخة الأصليةرد0
VirtualRichDream
· منذ 11 س
ثلاث مراحل من الأمان؟ هراء!
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeShotFirst
· منذ 11 س
هل هذا كل شيء؟ L2 لا يزال تحت السيطرة من قبل الأب المركزي!
شاهد النسخة الأصليةرد0
blockBoy
· منذ 11 س
هل هذا المعيار مكتمل بما فيه الكفاية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractExplorer
· منذ 11 س
هل اللجنة حقاً لا تأكل البشر؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GetRichLeek
· منذ 11 س
نظام الإثبات ليس سوى اسم جديد لحمقى الطوب؟ درس مؤلم.
تقييم أمان الشبكة L2: من السيطرة على اللجنة إلى الطريق المتقدم لإثبات ثقة النظام
تحليل أمان مراحل تطوير شبكة L2
لطالما كانت مجتمع الإيثيريوم تركز على مرحلة تطوير أمان شبكات Layer 2 (L2). مؤخرًا، اقترح أعضاء المجتمع معيارًا جديدًا لتقييم ما إذا كانت شبكة L2 قد وصلت إلى مستوى عالٍ من الأمان. يتطلب هذا المعيار أن تعمل شبكة L2 على شبكة الإيثيريوم الرئيسية لأكثر من ستة أشهر، وأن تتجاوز القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) 100 مليون دولار، مع تخصيص لا يقل عن 50 مليون دولار من ETH والعملات المستقرة الرئيسية.
تحدث المؤسس المشارك لإيثريوم بعمق عن هذا، حيث قسم أمان شبكة L2 إلى ثلاث مراحل:
المرحلة 0: تمتلك لجنة الأمان السيطرة الكاملة، ويمكنها بسهولة تجاوز نتائج نظام الإثبات.
المرحلة 1: يتطلب الموافقة من 75% أو أكثر من أعضاء لجنة الأمان لتجاوز نتائج تشغيل النظام، ويجب أن تشمل أعضاء من خارج المنظمة الرئيسية.
المرحلة 2: لا يمكن للجنة الأمان التدخل إلا في حالات الخطأ الواضحة، ويجب عليها اختيار فقط من الاقتراحات المقدمة، ولا يمكنها التغيير بشكل عشوائي.
تظهر هذه المراحل الثلاث عملية انخفاض "حصة التصويت" من قبل لجنة الأمن في النظام.
المسألة الأساسية هي كيفية تحديد أفضل وقت للانتقال من مرحلة إلى أخرى. وهذا يعتمد بشكل رئيسي على مستوى الثقة في نظام الإثبات. كلما زادت الثقة في نظام الإثبات، كان من الأفضل التقدم إلى مرحلة أعلى.
من خلال نموذج رياضي مبسط، يمكننا قياس مستويات الأمان في مراحل مختلفة. يفترض النموذج أن لكل عضو في لجنة الأمان احتمال فشل مستقل بنسبة 10%، ويأخذ في الاعتبار آليات اتخاذ القرار في المراحل المختلفة. تظهر النتائج أنه مع تحسين جودة نظام الإثبات، ينتقل الخيار الأمثل من المرحلة 0 إلى المرحلة 1 ثم إلى المرحلة 2.
ومع ذلك، فإن الواقع أكثر تعقيدًا من النموذج. قد توجد علاقة بين أعضاء لجنة الأمان، وقد يتكون نظام الإثبات نفسه من عدة أنظمة مستقلة. هذه العوامل تجعل المرحلة 1 والمرحلة 2 أكثر جاذبية مما توقعه النموذج.
من الناحية النظرية، قد لا تكون مرحلة 1 ضرورية، ويمكن الانتقال مباشرة من مرحلة 0 إلى مرحلة 2. ومع ذلك، نظرًا لسرعة الاستجابة في حالات الطوارئ، قد يكون من الحكمة الاحتفاظ بمرحلة 1. في الوقت نفسه، قد ينطوي الدخول المبكر إلى مرحلة 2 أيضًا على مخاطر، خاصة إذا كان ذلك سيؤثر على تعزيز النظام الأساسي لإثبات العمل.
في الظروف المثالية، يجب على مزودي البيانات عرض أدلة على تدقيق النظام ومؤشرات نضجه، مع عرض المرحلة التنموية التي يمر بها شبكة L2. سيساعد ذلك المستخدمين والمطورين على تقييم أمان شبكة L2 وموثوقيتها بشكل أفضل.