مع زيادة الأنشطة على سلسلة إثيريوم وتطور البنية التحتية، تم اعتبار القيمة القابلة للاستخراج القصوى MEV( منذ فترة طويلة جزءًا مثيرًا للجدل في نظام إثيريوم البيئي. تهدف هذه المقالة إلى تحليل المشكلات المركزية ومشكلات الثقة الناجمة عن آلية MEV الحالية، من خلال الآلية الخاصة بتوليد الكتل في إثيريوم 2.0 والفصل بين المقترح-الباني ) PBS( والتطورات الفنية ذات الصلة، واستكشاف الحلول المحتملة.
إن MEV هو بالفعل سلاح ذو حدين، حيث له آثار إيجابية مثل تقليل الفجوات السعرية في DEX ومساعدة في تصفية المعاملات، وله أيضًا آثار سلبية مثل الهجمات المتوسطة على معاملات المستخدمين. لذلك فإن الحلول المتعلقة بـ MEV تركز أكثر على تخفيف الآثار السلبية بدلاً من القضاء عليها. تناقش هذه المقالة ثلاث فئات رئيسية من إجراءات التحسين: تحسينات آلية المزاد، تحسينات مستوى الإجماع، وتحسينات مستوى التطبيق. ستؤثر هذه الحلول بدرجات متفاوتة على مشهد MEV، ولكن بعض الحلول لا تستطيع بشكل جوهري حل مشكلة هجمات السندويتش التي يواجهها المستخدمون.
علاوة على ذلك، مع تنفيذ تقنيات جديدة مثل بنية Layer2 وتجريد الحسابات، ستزداد تعقيدات MEV بشكل أكبر. تتناول هذه المقالة أيضًا التحديات والفرص التكنولوجية لـ MEV التي قد تظهر في هذه السيناريوهات الجديدة.
نأمل من خلال هذه المقالة تحليل شامل لمزايا وعيوب خطط MEV الحالية، واستكشاف الحلول المحتملة لتخفيف الآثار السلبية لـ MEV، وتوفير أفكار للباحثين في الصناعة لمزيد من البحث حول MEV في المستقبل.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف النقاب عن غموض MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9fdabada43d473102592cdd3b0b8b69e.webp(
إثيريوم 2.0
منذ دمج الشبكة، اعتمد إثيريوم آلية إثبات الحصة لضمان أمان الشبكة، وتخلّى عن المنافسة المعتمدة على الحساب المكثف، وبدلاً من ذلك اعتمد على إثبات الحصة. بعد الدمج، تم تقسيم إثيريوم إلى طبقة تنفيذ وطبقة توافق. كما حدث تغيير في إنتاج الكتل، حيث يعتبر كل Epoch دورة إثبات حصة، ويتم تقسيم كل Epoch إلى 32 Slot، حيث يمثل كل Slot وحدة زمنية لوقت إنتاج الكتل تبلغ 12 ثانية.
ستقوم الشبكة باختيار لجنة عشوائيًا في كل عصر، ومن ثم اختيار مقترح الكتلة بشكل عشوائي من بين أعضائها. يحتاج المقترح إلى تجميع المعاملات، وترتيب التنفيذ وإنتاج الكتلة، بينما يتولى الأعضاء الآخرون في اللجنة التحقق والتصويت. يتم إعادة اختيار اللجنة بعد كل عصر. كما أن هناك حد زمني صارم لعملية توليد الكتلة، لضمان الكفاءة. يشير Payload إلى الحمل التنفيذي، أي تغييرات حالة المعاملات، ويمكن اعتباره جزءًا من تنفيذ الكتلة.
! [إلقاء الضوء على الغابة المظلمة: إزالة الغموض عن MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-23f5d94da6c893d7cea2079e4d7e85df.webp(
هيكل PBS
في الواقع، عندما يتم اختيار المدققين كمقترحين لكتل، غالبًا ما لا يكون لديهم دافع لتنفيذ ترتيب وتحقيق Payload) والمعاملات(، لأن ذلك يتطلب الكثير من موارد الحوسبة. كان من المقرر تحقيق لامركزية ترتيب المعاملات من خلال انتخابات لجنة لامركزية، لكن المدققين يميلون إلى تفويض هذه المهمة والتركيز على اقتراح الكتل بأنفسهم. ومن هنا جاءت فكرة فصل مقترح-باني PBS)، حيث يتم فصل اقتراح وبناء الكتل، ويكون المقترح مسؤولًا فقط عن التحقق من الكتل، دون المشاركة في البناء.
هذا يعزز سوقًا مفتوحًا حيث يمكن لمرشحي الكتل الحصول على الكتل من البناة. يتنافس البناة مع بعضهم البعض لبناء الكتل ويقدمون أعلى الرسوم للمرشحين، مما يشكل "مزاد الكتل".
تتضمن عملية PBS ما يلي: يقوم المستخدم بتقديم المعاملات إلى Mempool العامة عبر وكيل RPC، حيث يقوم العديد من Builders بالبحث عن المعاملات المناسبة لترتيبها من أجل إنشاء كتلة تعظم الأرباح، ثم يتفاعلون مع Proposer عبر MEV-Boost Relayer. يعمل Relayer كحلقة وصل بين Builder وProposer، حيث يقدم Builder عرضًا إلى Relayer، ويقدم Relayer عدة رؤوس كتل وعروض إلى Proposer، وعادة ما يعتمد Proposer أعلى عرض. يحقق Relayer معايير MEV-Boost، والتي تنظم تفاعل العطاء بين Builder وProposer. في هذه العملية، تكون المعلومات مختومة، حيث يقدم Relayer رؤوس الكتل فقط إلى Proposer، مما يضمن مقاومة الرقابة.
لعبة المشاركين تحت PBS
تشمل المشاركين الرئيسيين في PBS Builder و Relayer و Proposer و MEV bot(Searcher).
( بيلدر
تتحمل الباني مسؤولية بناء محتوى الكتلة. بعد استخدام MEV-Boost، أصبح للباني ميزة أكبر في المزايدة، لأنه يدعم ليس فقط رسوم الغاز، ولكن أيضًا أرباح MEV. يمكن للباني مراجعة معاملات المستخدمين والباحثين مباشرة، وهذا كان موضع جدل دائم. خاصة بعد أن أعلنت الحكومة الأمريكية عن OFAC، شارك العديد من البانيين في الامتثال لـ OFAC. على الرغم من أن نسبة مراجعة الكتل قد انخفضت مؤخرًا، إلا أن للباني تأثير مباشر في مراجعة المعاملات.
حاليًا، يتمتع beaverbuild.org، الذي لا يتطلب مراجعة، بحصة متزايدة في سوق Builder، كل شيء يركز على الربح.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف النقاب عن غموض MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2178fc37efedccedda8b4ed45ba571a7.webp###
( باحث
تحقيق أقصى قدر من الربح يتطلب من Searcher وBuilder العمل معًا. غالبًا ما يتعاون Searcher مع Builder محدد، مما يشكل Dark Pool أو Private Pool، حيث تكون معاملات Searcher مرئية فقط لـ Builder معين. يحصل بعض Builders على معاملات MEV التي تحقق أقصى قدر من الأرباح، وبالتالي يتنافسون على مساحة الكتلة. نظريًا، إذا تصرف Builder بشكل سيء أو قام بالرقابة، يمكن لـ Searcher اختيار Builders آخرين، مما يؤدي إلى انخفاض حصة السوق لهذا Builder. لذلك، سيفكر Builder في التكاليف الخفية لفعل الشر. في أوقات التقلبات الكبيرة في السوق، يمكن أن تصل عوائد MEV التي يساهم بها Searcher إلى ضعف عوائد Gas في ذلك اليوم.
يتم تقسيم الباحث بشكل أساسي إلى فئتين:套利 بين CEX-DEX) خارج السلسلة### و MEV( DEX على السلسلة النقية، والفجوات، والتصفيات). في الوقت الحالي، تحتل Wintermute المرتبة الأولى في حصة سوق套利 بين CEX-DEX. يظهر MEV على السلسلة النقية اتجاه العمل الاستوديوي، حيث تبلغ حصة السوق لـ jaredfromsubway.eth 37.2%، وهو بارع في شن هجمات السندويش على مستخدمي إثيريوم، وقد كان أعلى مستخدم لاستهلاك الغاز على السلسلة.
نظرًا للعلاقة الوثيقة بين الباحثين والبنائين، يقوم العديد من الباحثين بإرسال تدفقات الطلبات إلى أول ثلاثة بنائين، بدلاً من بثها إلى جميع البنائين. وذلك لأن البنائين الصغار قد يقومون بتقسيم تدفقات الطلبات، مما يؤدي إلى فشل استراتيجيات MEV وزيادة مخاطر الخسارة. إن ربط البنائين يساعد أيضًا في الحفاظ على التأثير البيئي.
( ريلير
يتولى Relayer مسؤولية تجميع المزايدات، كمنصة وسيطة لتقديم رأس الكتلة وسعر المزايدة إلى Proposer. في هذه اللحظة، لا يعرف Proposer تفاصيل معاملات الكتلة. بعد أن يختار Proposer ويوقع على رأس الكتلة، يقوم Relayer بإفراج المحتوى الكامل للمعاملات. يحصل Relayer، كطرف ثالث بلا حوافز اقتصادية، على ثقة كبيرة، حيث يعتمد Builder على عروض Proposer، ويعتمد Proposer على عروض Relayer ومحتوى الكتلة. تاريخياً، حدثت ثغرات أدت إلى سحب Proposer لـ MEV الزائد. ورغم إمكانية التصحيح، قد يقوم Relayer بعد ذلك بسرقة MEV بشكل خبيث.
حصة سوق Builder الذي يعمل على MAX Profit Pure تتوسع تدريجياً منذ دمج Merge، والتحكم البشري في MEV في السوق الحرة يعد أمراً غير محتمل. تواجه Relayer مشكلة عدم وجود حوافز اقتصادية، وقد انسحبت Blocknative من تطوير هذا الاتجاه. تعتمد Relayer على معايير MEV-Boost من Flashbots للبناء، وتستكشف مجتمع إيثريوم إدماج PBS على مستوى البروتوكول.
) مقترح
يتم اختيار Proposer عشوائيًا من بين المدققين. يمكن أن يقوم Proposer بتنفيذ الحمل، لكنه يميل إلى الاستعانة بمصادر خارجية، مما يسهل التعاون العمودي مع Builder. يحاول Relayer الخاص بـ MEV-Boost أن يكون نقطة وسطى لتقليل الاتصال المباشر. حاليًا، تعمل تجمعات التعدين كحمامات المدققين، وظهور LSD يعزز كفاءة رأس المال، مما يؤدي إلى اتجاه مركزي في حمامات المدققين.
تشغل Lido حاليًا 28.7% من حصة السوق ، تليها Coinbase و Ether.fi. في الماضي ، عندما لم يُستخدم MEV-BOOST PBS ، كان يتعين على المقترح تحمل مسؤولية تنفيذ مهمة Builder ### الحمولة ### ، لكن معظم المقترحين تخلو عن قدرة تنفيذ ترتيب المعاملات ، لأن الحسابات الثقيلة ستؤثر على أداء التحقق ، فمن الأفضل أن يتم إسناد الحمولة التنفيذية إلى طرف ثالث للمزايدة على الكتل.
( مستخدم
المستخدمون هم الأضعف في الهيكل بأكمله، حيث يتم وضع المعاملات في Mempool للاستفادة منها من قبل روبوتات MEV، لكن الأرباح لا تتجه نحو المستخدمين. ومع ذلك، فإن MEV له آثار إيجابية أيضًا، مثل تقليل انزلاق الأسعار في المعاملات الكبيرة والفروقات السعرية بين المنصات في DEX. لذلك، توجد إيجابيات وسلبيات لـ MEV، ويجب مناقشتها بشكل منفصل.
لتجنب تعرض المستخدمين لمراقبة MEV bot والتسبب في الأضرار، يمكن لبعض موردي عقد RPC مساعدة المستخدمين في وضع المعاملات في Mempool غير العامة. OFA) مزاد تدفق الطلبات ### هو أسلوب جديد، من خلال التعاون مع Searcher لمزادات طلبات المستخدمين، لتحقيق أقصى MEV وإعادة جزء من الأرباح إلى المستخدم.
حاليًا، تبلغ نسبة المستخدمين الذين يستخدمون تدفق الطلبات الخاصة حوالي 10%، ويرجع ذلك أساسًا إلى ارتفاع تكاليف التعليم وتعقيد العمليات. يتطلب تحسين تجربة المستخدم أن يقبل المستخدمون المزيد بشكل سلبي بدلاً من أن يكونوا نشطين.
الملخص
بعد إدخال MEV-BOOST، أدت هذه الآلية المزاد المغلق التي تهدف إلى تعظيم الأرباح إلى تعاون تدريجي بين Builder وSearcher، مما جعل الاتجاه نحو المركزية واضحًا بفضل ربط المصالح. كما أن Validators تحت نظام POS تظهر أيضًا اتجاهًا نحو المركزية. وقد أصبحت جميع مراحل سلسلة صناعة MEV مركزة، مما أدى إلى إدخال مشاكل متعددة في الثقة: حيث يثق Searcher في Builder، ويثق Builder وProposer في Relayer. وهذا يتعارض بشكل واضح مع رؤية إثيريوم في اللامركزية وعدم الاعتماد على الثقة.
إثيريوم المجتمع يناقش ثلاثة مقترحات لتخفيف المركزية:
تقنية SUAVE التي اقترحتها Flashbots، تزيد من شفافية المعاملات، وتقلل من عتبة ثقة الباحثين في البناة.
استخدم Enshrined PBS بدلاً من خطة PBS الحالية، لإزالة الاعتماد على Relayer.
استخدام AVS( اللامركزية مثل SSV) لمواجهة مركزية Validator، وقد تعاونت Lido مع ذلك.
حالياً، فإن MEV الرئيسي على السلسلة هو التحكيم، هجمات السندويش، والتسوية. خلال الثلاثين يوماً الماضية، كانت أرباح التحكيم هي الأكبر، حيث يمكن لـ MEV bots أن تسجل أرباحاً بنحو 2.6 مليون دولار. متوسط الربح من هجوم السندويش حوالي 0.8 دولار، وفي الثلاثين يوماً الماضية كان إجمالي أرباح مثل هذه الهجمات على سلسلة إثيريوم حوالي 880,000 دولار.
لـMEV تأثيرات خارجية إيجابية وسلبية. تشمل الإيجابية تقليل الفجوات السعرية بين DEX، والمساعدة في التسوية؛ بينما تتمثل السلبية بشكل رئيسي في خسائر المعاملات المتداخلة للمستخدمين. في ظل آلية رسوم الغاز الحالية، عندما تزداد فرص التحكيم على الشبكة، فإن تنافس روبوتات MEV مع المستخدمين يؤدي إلى ارتفاع حاد في رسوم الغاز على المدى القصير، مما يسبب خسائر اقتصادية وتجريبية للمستخدمين.
مع انتقال إثيريوم إلى Layer2، ستتحول أنشطة التحكيم على السلسلة الكبيرة في المستقبل إلى MEV متعدد السلاسل الأكثر تعقيدًا.
التعقيد المحتمل لـ MEV في تصميم بنية Layer2
تجري حاليًا العديد من المعاملات على إيثيريوم في Layer2، والهدف الرئيسي في المستقبل هو أن تكون طبقة التسوية العالمية. لذلك، ستتحول الأنشطة الكبيرة للتحكيم على السلسلة إلى MEV عبر سلسلة متعددة أكثر تعقيدًا وتتطلب تقنيات أكثر تقدمًا.
تعد دراسات MEV عبر السلاسل قليلة، لكن هناك بعض التدابير للتعامل معها. تستهدف Layer2 بشكل رئيسي تحسين المنظمين، حيث إن المنظمين مسؤولون عن ترتيب وتنفيذ المعاملات. تعتبر الجسور عبر السلاسل منتجًا ضروريًا للتواصل بين Layer2 المختلفة. يمكن أن تساعد Searcher في تخفيف تجزئة السيولة بين Layer2، لكن التأثير الحالي ليس ملحوظًا، ويرجع ذلك بشكل أساسي إلى أن تجربة الجسر عبر السلاسل وأمانه بحاجة إلى تحسين، كما أن اختلاف النهائيات بين الجسور المختلفة يجعل عتبة تخصيص الاستراتيجيات مرتفعة.
( إمكانيات MEV لـ EIP-4337
تقدم EIP-4337 تجريد الحسابات ونوع جديد من المعاملات، مما سيؤدي إلى تغيير كبير في نمط MEV. في ERC-4337، تم إدخال نوع المعاملات User Operation إلى Mempool، حيث يبحث Bundler ) عن عمليات ويقوم بتجميعها في معاملات عادية مشابهة لـ Builder ###. بمجرد دخول معاملات المستخدم إلى المسبح العام، سيتم مراقبتها بواسطة Searcher. يمكن لـ Bundler التعاون مع Searcher لإعادة ترتيب User Operation للحصول على MEV. قد تختلف مواصفات User Operation عبر سلاسل مختلفة، مما يزيد من صعوبة تقنية MEV عبر السلاسل.
اتجاه استكشاف تقليل MEV
في الماضي، كانت بيئة إيثيريوم تعهد بحلول PBS إلى Flashbots. ولكن بسبب عدم وجود فائدة اقتصادية للـ Relayer وارتفاع العوائق، تخلت Blocknative عن هذا الاتجاه. لحل مشاكل عدم الثقة والحوافز الاقتصادية الصفرية، تفكر إيثيريوم في استخدام تحسينات على مستوى بروتوكول e-PBS لتجنب الاعتماد على الـ Relayer الخاص ببروتوكول الطرف الثالث mev-boost.
يبدو أن MEV الحالي من الصعب حله تمامًا، لأنه نتاج حتمي لزيادة تعقيد النظام البيئي وعدم التوازن المعلوماتي قصير الأجل للمستخدمين. تحت مفهوم إثيريوم القائم على عدم الحاجة إلى إذن ومقاومة الرقابة، لا يمكن من خلال البروتوكول مراجعة وتحسين MEV بشكل فوري. المزيد هو
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تطور آلية MEV: تحليل التحديات والفرص في نظام إثيريوم البيئي
كشف غموض MEV: إضاءة الغابة السوداء لإثيريوم
ملخص
مع زيادة الأنشطة على سلسلة إثيريوم وتطور البنية التحتية، تم اعتبار القيمة القابلة للاستخراج القصوى MEV( منذ فترة طويلة جزءًا مثيرًا للجدل في نظام إثيريوم البيئي. تهدف هذه المقالة إلى تحليل المشكلات المركزية ومشكلات الثقة الناجمة عن آلية MEV الحالية، من خلال الآلية الخاصة بتوليد الكتل في إثيريوم 2.0 والفصل بين المقترح-الباني ) PBS( والتطورات الفنية ذات الصلة، واستكشاف الحلول المحتملة.
إن MEV هو بالفعل سلاح ذو حدين، حيث له آثار إيجابية مثل تقليل الفجوات السعرية في DEX ومساعدة في تصفية المعاملات، وله أيضًا آثار سلبية مثل الهجمات المتوسطة على معاملات المستخدمين. لذلك فإن الحلول المتعلقة بـ MEV تركز أكثر على تخفيف الآثار السلبية بدلاً من القضاء عليها. تناقش هذه المقالة ثلاث فئات رئيسية من إجراءات التحسين: تحسينات آلية المزاد، تحسينات مستوى الإجماع، وتحسينات مستوى التطبيق. ستؤثر هذه الحلول بدرجات متفاوتة على مشهد MEV، ولكن بعض الحلول لا تستطيع بشكل جوهري حل مشكلة هجمات السندويتش التي يواجهها المستخدمون.
علاوة على ذلك، مع تنفيذ تقنيات جديدة مثل بنية Layer2 وتجريد الحسابات، ستزداد تعقيدات MEV بشكل أكبر. تتناول هذه المقالة أيضًا التحديات والفرص التكنولوجية لـ MEV التي قد تظهر في هذه السيناريوهات الجديدة.
نأمل من خلال هذه المقالة تحليل شامل لمزايا وعيوب خطط MEV الحالية، واستكشاف الحلول المحتملة لتخفيف الآثار السلبية لـ MEV، وتوفير أفكار للباحثين في الصناعة لمزيد من البحث حول MEV في المستقبل.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف النقاب عن غموض MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9fdabada43d473102592cdd3b0b8b69e.webp(
إثيريوم 2.0
منذ دمج الشبكة، اعتمد إثيريوم آلية إثبات الحصة لضمان أمان الشبكة، وتخلّى عن المنافسة المعتمدة على الحساب المكثف، وبدلاً من ذلك اعتمد على إثبات الحصة. بعد الدمج، تم تقسيم إثيريوم إلى طبقة تنفيذ وطبقة توافق. كما حدث تغيير في إنتاج الكتل، حيث يعتبر كل Epoch دورة إثبات حصة، ويتم تقسيم كل Epoch إلى 32 Slot، حيث يمثل كل Slot وحدة زمنية لوقت إنتاج الكتل تبلغ 12 ثانية.
ستقوم الشبكة باختيار لجنة عشوائيًا في كل عصر، ومن ثم اختيار مقترح الكتلة بشكل عشوائي من بين أعضائها. يحتاج المقترح إلى تجميع المعاملات، وترتيب التنفيذ وإنتاج الكتلة، بينما يتولى الأعضاء الآخرون في اللجنة التحقق والتصويت. يتم إعادة اختيار اللجنة بعد كل عصر. كما أن هناك حد زمني صارم لعملية توليد الكتلة، لضمان الكفاءة. يشير Payload إلى الحمل التنفيذي، أي تغييرات حالة المعاملات، ويمكن اعتباره جزءًا من تنفيذ الكتلة.
! [إلقاء الضوء على الغابة المظلمة: إزالة الغموض عن MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-23f5d94da6c893d7cea2079e4d7e85df.webp(
هيكل PBS
في الواقع، عندما يتم اختيار المدققين كمقترحين لكتل، غالبًا ما لا يكون لديهم دافع لتنفيذ ترتيب وتحقيق Payload) والمعاملات(، لأن ذلك يتطلب الكثير من موارد الحوسبة. كان من المقرر تحقيق لامركزية ترتيب المعاملات من خلال انتخابات لجنة لامركزية، لكن المدققين يميلون إلى تفويض هذه المهمة والتركيز على اقتراح الكتل بأنفسهم. ومن هنا جاءت فكرة فصل مقترح-باني PBS)، حيث يتم فصل اقتراح وبناء الكتل، ويكون المقترح مسؤولًا فقط عن التحقق من الكتل، دون المشاركة في البناء.
هذا يعزز سوقًا مفتوحًا حيث يمكن لمرشحي الكتل الحصول على الكتل من البناة. يتنافس البناة مع بعضهم البعض لبناء الكتل ويقدمون أعلى الرسوم للمرشحين، مما يشكل "مزاد الكتل".
تتضمن عملية PBS ما يلي: يقوم المستخدم بتقديم المعاملات إلى Mempool العامة عبر وكيل RPC، حيث يقوم العديد من Builders بالبحث عن المعاملات المناسبة لترتيبها من أجل إنشاء كتلة تعظم الأرباح، ثم يتفاعلون مع Proposer عبر MEV-Boost Relayer. يعمل Relayer كحلقة وصل بين Builder وProposer، حيث يقدم Builder عرضًا إلى Relayer، ويقدم Relayer عدة رؤوس كتل وعروض إلى Proposer، وعادة ما يعتمد Proposer أعلى عرض. يحقق Relayer معايير MEV-Boost، والتي تنظم تفاعل العطاء بين Builder وProposer. في هذه العملية، تكون المعلومات مختومة، حيث يقدم Relayer رؤوس الكتل فقط إلى Proposer، مما يضمن مقاومة الرقابة.
لعبة المشاركين تحت PBS
تشمل المشاركين الرئيسيين في PBS Builder و Relayer و Proposer و MEV bot(Searcher).
( بيلدر
تتحمل الباني مسؤولية بناء محتوى الكتلة. بعد استخدام MEV-Boost، أصبح للباني ميزة أكبر في المزايدة، لأنه يدعم ليس فقط رسوم الغاز، ولكن أيضًا أرباح MEV. يمكن للباني مراجعة معاملات المستخدمين والباحثين مباشرة، وهذا كان موضع جدل دائم. خاصة بعد أن أعلنت الحكومة الأمريكية عن OFAC، شارك العديد من البانيين في الامتثال لـ OFAC. على الرغم من أن نسبة مراجعة الكتل قد انخفضت مؤخرًا، إلا أن للباني تأثير مباشر في مراجعة المعاملات.
حاليًا، يتمتع beaverbuild.org، الذي لا يتطلب مراجعة، بحصة متزايدة في سوق Builder، كل شيء يركز على الربح.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف النقاب عن غموض MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2178fc37efedccedda8b4ed45ba571a7.webp###
( باحث
تحقيق أقصى قدر من الربح يتطلب من Searcher وBuilder العمل معًا. غالبًا ما يتعاون Searcher مع Builder محدد، مما يشكل Dark Pool أو Private Pool، حيث تكون معاملات Searcher مرئية فقط لـ Builder معين. يحصل بعض Builders على معاملات MEV التي تحقق أقصى قدر من الأرباح، وبالتالي يتنافسون على مساحة الكتلة. نظريًا، إذا تصرف Builder بشكل سيء أو قام بالرقابة، يمكن لـ Searcher اختيار Builders آخرين، مما يؤدي إلى انخفاض حصة السوق لهذا Builder. لذلك، سيفكر Builder في التكاليف الخفية لفعل الشر. في أوقات التقلبات الكبيرة في السوق، يمكن أن تصل عوائد MEV التي يساهم بها Searcher إلى ضعف عوائد Gas في ذلك اليوم.
يتم تقسيم الباحث بشكل أساسي إلى فئتين:套利 بين CEX-DEX) خارج السلسلة### و MEV( DEX على السلسلة النقية، والفجوات، والتصفيات). في الوقت الحالي، تحتل Wintermute المرتبة الأولى في حصة سوق套利 بين CEX-DEX. يظهر MEV على السلسلة النقية اتجاه العمل الاستوديوي، حيث تبلغ حصة السوق لـ jaredfromsubway.eth 37.2%، وهو بارع في شن هجمات السندويش على مستخدمي إثيريوم، وقد كان أعلى مستخدم لاستهلاك الغاز على السلسلة.
نظرًا للعلاقة الوثيقة بين الباحثين والبنائين، يقوم العديد من الباحثين بإرسال تدفقات الطلبات إلى أول ثلاثة بنائين، بدلاً من بثها إلى جميع البنائين. وذلك لأن البنائين الصغار قد يقومون بتقسيم تدفقات الطلبات، مما يؤدي إلى فشل استراتيجيات MEV وزيادة مخاطر الخسارة. إن ربط البنائين يساعد أيضًا في الحفاظ على التأثير البيئي.
( ريلير
يتولى Relayer مسؤولية تجميع المزايدات، كمنصة وسيطة لتقديم رأس الكتلة وسعر المزايدة إلى Proposer. في هذه اللحظة، لا يعرف Proposer تفاصيل معاملات الكتلة. بعد أن يختار Proposer ويوقع على رأس الكتلة، يقوم Relayer بإفراج المحتوى الكامل للمعاملات. يحصل Relayer، كطرف ثالث بلا حوافز اقتصادية، على ثقة كبيرة، حيث يعتمد Builder على عروض Proposer، ويعتمد Proposer على عروض Relayer ومحتوى الكتلة. تاريخياً، حدثت ثغرات أدت إلى سحب Proposer لـ MEV الزائد. ورغم إمكانية التصحيح، قد يقوم Relayer بعد ذلك بسرقة MEV بشكل خبيث.
حصة سوق Builder الذي يعمل على MAX Profit Pure تتوسع تدريجياً منذ دمج Merge، والتحكم البشري في MEV في السوق الحرة يعد أمراً غير محتمل. تواجه Relayer مشكلة عدم وجود حوافز اقتصادية، وقد انسحبت Blocknative من تطوير هذا الاتجاه. تعتمد Relayer على معايير MEV-Boost من Flashbots للبناء، وتستكشف مجتمع إيثريوم إدماج PBS على مستوى البروتوكول.
) مقترح
يتم اختيار Proposer عشوائيًا من بين المدققين. يمكن أن يقوم Proposer بتنفيذ الحمل، لكنه يميل إلى الاستعانة بمصادر خارجية، مما يسهل التعاون العمودي مع Builder. يحاول Relayer الخاص بـ MEV-Boost أن يكون نقطة وسطى لتقليل الاتصال المباشر. حاليًا، تعمل تجمعات التعدين كحمامات المدققين، وظهور LSD يعزز كفاءة رأس المال، مما يؤدي إلى اتجاه مركزي في حمامات المدققين.
تشغل Lido حاليًا 28.7% من حصة السوق ، تليها Coinbase و Ether.fi. في الماضي ، عندما لم يُستخدم MEV-BOOST PBS ، كان يتعين على المقترح تحمل مسؤولية تنفيذ مهمة Builder ### الحمولة ### ، لكن معظم المقترحين تخلو عن قدرة تنفيذ ترتيب المعاملات ، لأن الحسابات الثقيلة ستؤثر على أداء التحقق ، فمن الأفضل أن يتم إسناد الحمولة التنفيذية إلى طرف ثالث للمزايدة على الكتل.
( مستخدم
المستخدمون هم الأضعف في الهيكل بأكمله، حيث يتم وضع المعاملات في Mempool للاستفادة منها من قبل روبوتات MEV، لكن الأرباح لا تتجه نحو المستخدمين. ومع ذلك، فإن MEV له آثار إيجابية أيضًا، مثل تقليل انزلاق الأسعار في المعاملات الكبيرة والفروقات السعرية بين المنصات في DEX. لذلك، توجد إيجابيات وسلبيات لـ MEV، ويجب مناقشتها بشكل منفصل.
لتجنب تعرض المستخدمين لمراقبة MEV bot والتسبب في الأضرار، يمكن لبعض موردي عقد RPC مساعدة المستخدمين في وضع المعاملات في Mempool غير العامة. OFA) مزاد تدفق الطلبات ### هو أسلوب جديد، من خلال التعاون مع Searcher لمزادات طلبات المستخدمين، لتحقيق أقصى MEV وإعادة جزء من الأرباح إلى المستخدم.
حاليًا، تبلغ نسبة المستخدمين الذين يستخدمون تدفق الطلبات الخاصة حوالي 10%، ويرجع ذلك أساسًا إلى ارتفاع تكاليف التعليم وتعقيد العمليات. يتطلب تحسين تجربة المستخدم أن يقبل المستخدمون المزيد بشكل سلبي بدلاً من أن يكونوا نشطين.
الملخص
بعد إدخال MEV-BOOST، أدت هذه الآلية المزاد المغلق التي تهدف إلى تعظيم الأرباح إلى تعاون تدريجي بين Builder وSearcher، مما جعل الاتجاه نحو المركزية واضحًا بفضل ربط المصالح. كما أن Validators تحت نظام POS تظهر أيضًا اتجاهًا نحو المركزية. وقد أصبحت جميع مراحل سلسلة صناعة MEV مركزة، مما أدى إلى إدخال مشاكل متعددة في الثقة: حيث يثق Searcher في Builder، ويثق Builder وProposer في Relayer. وهذا يتعارض بشكل واضح مع رؤية إثيريوم في اللامركزية وعدم الاعتماد على الثقة.
إثيريوم المجتمع يناقش ثلاثة مقترحات لتخفيف المركزية:
تقنية SUAVE التي اقترحتها Flashbots، تزيد من شفافية المعاملات، وتقلل من عتبة ثقة الباحثين في البناة.
استخدم Enshrined PBS بدلاً من خطة PBS الحالية، لإزالة الاعتماد على Relayer.
استخدام AVS( اللامركزية مثل SSV) لمواجهة مركزية Validator، وقد تعاونت Lido مع ذلك.
! إلقاء الضوء على الغابة المظلمة: إزالة الغموض عن MEV
حالة MEV
حالياً، فإن MEV الرئيسي على السلسلة هو التحكيم، هجمات السندويش، والتسوية. خلال الثلاثين يوماً الماضية، كانت أرباح التحكيم هي الأكبر، حيث يمكن لـ MEV bots أن تسجل أرباحاً بنحو 2.6 مليون دولار. متوسط الربح من هجوم السندويش حوالي 0.8 دولار، وفي الثلاثين يوماً الماضية كان إجمالي أرباح مثل هذه الهجمات على سلسلة إثيريوم حوالي 880,000 دولار.
لـMEV تأثيرات خارجية إيجابية وسلبية. تشمل الإيجابية تقليل الفجوات السعرية بين DEX، والمساعدة في التسوية؛ بينما تتمثل السلبية بشكل رئيسي في خسائر المعاملات المتداخلة للمستخدمين. في ظل آلية رسوم الغاز الحالية، عندما تزداد فرص التحكيم على الشبكة، فإن تنافس روبوتات MEV مع المستخدمين يؤدي إلى ارتفاع حاد في رسوم الغاز على المدى القصير، مما يسبب خسائر اقتصادية وتجريبية للمستخدمين.
مع انتقال إثيريوم إلى Layer2، ستتحول أنشطة التحكيم على السلسلة الكبيرة في المستقبل إلى MEV متعدد السلاسل الأكثر تعقيدًا.
التعقيد المحتمل لـ MEV في تصميم بنية Layer2
تجري حاليًا العديد من المعاملات على إيثيريوم في Layer2، والهدف الرئيسي في المستقبل هو أن تكون طبقة التسوية العالمية. لذلك، ستتحول الأنشطة الكبيرة للتحكيم على السلسلة إلى MEV عبر سلسلة متعددة أكثر تعقيدًا وتتطلب تقنيات أكثر تقدمًا.
تعد دراسات MEV عبر السلاسل قليلة، لكن هناك بعض التدابير للتعامل معها. تستهدف Layer2 بشكل رئيسي تحسين المنظمين، حيث إن المنظمين مسؤولون عن ترتيب وتنفيذ المعاملات. تعتبر الجسور عبر السلاسل منتجًا ضروريًا للتواصل بين Layer2 المختلفة. يمكن أن تساعد Searcher في تخفيف تجزئة السيولة بين Layer2، لكن التأثير الحالي ليس ملحوظًا، ويرجع ذلك بشكل أساسي إلى أن تجربة الجسر عبر السلاسل وأمانه بحاجة إلى تحسين، كما أن اختلاف النهائيات بين الجسور المختلفة يجعل عتبة تخصيص الاستراتيجيات مرتفعة.
( إمكانيات MEV لـ EIP-4337
تقدم EIP-4337 تجريد الحسابات ونوع جديد من المعاملات، مما سيؤدي إلى تغيير كبير في نمط MEV. في ERC-4337، تم إدخال نوع المعاملات User Operation إلى Mempool، حيث يبحث Bundler ) عن عمليات ويقوم بتجميعها في معاملات عادية مشابهة لـ Builder ###. بمجرد دخول معاملات المستخدم إلى المسبح العام، سيتم مراقبتها بواسطة Searcher. يمكن لـ Bundler التعاون مع Searcher لإعادة ترتيب User Operation للحصول على MEV. قد تختلف مواصفات User Operation عبر سلاسل مختلفة، مما يزيد من صعوبة تقنية MEV عبر السلاسل.
اتجاه استكشاف تقليل MEV
في الماضي، كانت بيئة إيثيريوم تعهد بحلول PBS إلى Flashbots. ولكن بسبب عدم وجود فائدة اقتصادية للـ Relayer وارتفاع العوائق، تخلت Blocknative عن هذا الاتجاه. لحل مشاكل عدم الثقة والحوافز الاقتصادية الصفرية، تفكر إيثيريوم في استخدام تحسينات على مستوى بروتوكول e-PBS لتجنب الاعتماد على الـ Relayer الخاص ببروتوكول الطرف الثالث mev-boost.
يبدو أن MEV الحالي من الصعب حله تمامًا، لأنه نتاج حتمي لزيادة تعقيد النظام البيئي وعدم التوازن المعلوماتي قصير الأجل للمستخدمين. تحت مفهوم إثيريوم القائم على عدم الحاجة إلى إذن ومقاومة الرقابة، لا يمكن من خلال البروتوكول مراجعة وتحسين MEV بشكل فوري. المزيد هو