ال"طقوس السرية" في zk-SNARKs - Union تصنع أكبر إعداد موثوق Groth16 في التاريخ
عند الحديث عن zk-SNARKs، قد تكون ردود فعل الكثيرين "يبدو أنه شيء رائع، لكن ما علاقتي بذلك؟" لكن في الحقيقة، إنها مثل حيل الساحر السرية، حيث يمكنك إثبات "أنني أعرف الإجابة" دون الحاجة إلى إخبار الآخرين بالإجابة. Groth16 هو أحد أكثر الحيل روعة في هذا العرض السحري. مؤخرًا، أكمل @union_build أكبر إعداد موثوق لـ Groth16 في التاريخ، حيث ساهم 5.866 شخصًا، وأصبح هذا "الطقس السري" حدثًا كبيرًا في عالم العملات الرقمية.
ما هي إعدادات Groth16 الموثوقة؟ باختصار، إنها طقوس "صنع المفتاح بواسطة عدة أشخاص" لمرة واحدة. يساهم كل شخص برقم عشوائي سري، كلما زاد عدد المشاركين، زادت الثقة وزادت الأمان. إن مساهمة Union هذه المرة لم تقم فقط بتجديد الرقم القياسي، بل وضعت أيضًا أساسًا قويًا لمستقبل بروتوكولات الخصوصية والتقنيات عبر السلاسل المعتمدة على Groth16.
هذا يعكس السعي المطلق لعالم التشفير نحو "إزالة الثقة". يتيح Groth16 للبروتوكول التحقق من المعلومات دون الكشف عن التفاصيل، مما يجعله مناسبًا لحماية الخصوصية والحسابات المعقدة. بينما تسعى جهود Union إلى نقل هذه التقنية من النظرية إلى تطبيقات على نطاق واسع.
بالمناسبة، يقترب موعد إطلاق الشبكة الرئيسية لـ Union (TGE) ويبدأ النشاط التحفيزي المتعلق بذلك في الازدهار. على سبيل المثال، هناك سحب محظوظ بالتعاون مع Escher، حيث يمكن لحاملي رموز $BABY الفوز بمكافآت من $U وLST، وقد ارتفعت نشاط المجتمع بشكل ملحوظ. بالنسبة للمستخدمين العاديين، فإن هذه ليست فقط فرصة لكسب بعض الأموال، بل هي نافذة لتجربة حيوية النظام البيئي المستقبلي.
أنا أفكر: عندما تتدخل الذكاء الاصطناعي تدريجياً في عالم التشفير، هل ستصبح إثباتات الخصوصية الفعالة مثل Groth16 "العقل الخفي" للعقود الذكية، مما يجعل العمليات على السلسلة أكثر ذكاءً وأمانًا؟ وكيف يمكننا في الوقت نفسه الاستمتاع بالخصوصية ومنع إساءة استخدام التكنولوجيا؟
تخبرنا هذه "الطقوس السرية" لـ Union أن الأمان والثقة الحقيقيين غالبًا ما يكمنان في التفاصيل الخفية. إنها تضيف إلى مستقبل عالم التشفير مزيدًا من الاستقرار، وكذلك مزيدًا من الغموض.
ما رأيك؟ كيف يمكن تحقيق التوازن بين الخصوصية والشفافية، وكيف يجب أن نتعامل مع ذلك في المستقبل؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ال"طقوس السرية" في zk-SNARKs - Union تصنع أكبر إعداد موثوق Groth16 في التاريخ
عند الحديث عن zk-SNARKs، قد تكون ردود فعل الكثيرين "يبدو أنه شيء رائع، لكن ما علاقتي بذلك؟" لكن في الحقيقة، إنها مثل حيل الساحر السرية، حيث يمكنك إثبات "أنني أعرف الإجابة" دون الحاجة إلى إخبار الآخرين بالإجابة. Groth16 هو أحد أكثر الحيل روعة في هذا العرض السحري. مؤخرًا، أكمل @union_build أكبر إعداد موثوق لـ Groth16 في التاريخ، حيث ساهم 5.866 شخصًا، وأصبح هذا "الطقس السري" حدثًا كبيرًا في عالم العملات الرقمية.
ما هي إعدادات Groth16 الموثوقة؟ باختصار، إنها طقوس "صنع المفتاح بواسطة عدة أشخاص" لمرة واحدة. يساهم كل شخص برقم عشوائي سري، كلما زاد عدد المشاركين، زادت الثقة وزادت الأمان. إن مساهمة Union هذه المرة لم تقم فقط بتجديد الرقم القياسي، بل وضعت أيضًا أساسًا قويًا لمستقبل بروتوكولات الخصوصية والتقنيات عبر السلاسل المعتمدة على Groth16.
هذا يعكس السعي المطلق لعالم التشفير نحو "إزالة الثقة". يتيح Groth16 للبروتوكول التحقق من المعلومات دون الكشف عن التفاصيل، مما يجعله مناسبًا لحماية الخصوصية والحسابات المعقدة. بينما تسعى جهود Union إلى نقل هذه التقنية من النظرية إلى تطبيقات على نطاق واسع.
بالمناسبة، يقترب موعد إطلاق الشبكة الرئيسية لـ Union (TGE) ويبدأ النشاط التحفيزي المتعلق بذلك في الازدهار. على سبيل المثال، هناك سحب محظوظ بالتعاون مع Escher، حيث يمكن لحاملي رموز $BABY الفوز بمكافآت من $U وLST، وقد ارتفعت نشاط المجتمع بشكل ملحوظ. بالنسبة للمستخدمين العاديين، فإن هذه ليست فقط فرصة لكسب بعض الأموال، بل هي نافذة لتجربة حيوية النظام البيئي المستقبلي.
أنا أفكر: عندما تتدخل الذكاء الاصطناعي تدريجياً في عالم التشفير، هل ستصبح إثباتات الخصوصية الفعالة مثل Groth16 "العقل الخفي" للعقود الذكية، مما يجعل العمليات على السلسلة أكثر ذكاءً وأمانًا؟ وكيف يمكننا في الوقت نفسه الاستمتاع بالخصوصية ومنع إساءة استخدام التكنولوجيا؟
تخبرنا هذه "الطقوس السرية" لـ Union أن الأمان والثقة الحقيقيين غالبًا ما يكمنان في التفاصيل الخفية. إنها تضيف إلى مستقبل عالم التشفير مزيدًا من الاستقرار، وكذلك مزيدًا من الغموض.
ما رأيك؟ كيف يمكن تحقيق التوازن بين الخصوصية والشفافية، وكيف يجب أن نتعامل مع ذلك في المستقبل؟