شهدت صناعة الأصول الرقمية مؤخراً جدلاً واسعاً حول بيع العملات. وقد أعرب الرئيس التنفيذي لشركة CryptoQuant Ki Young Ju عن آرائه حول تصرف أحد الشخصيات المعروفة ببيع عملات مشروع تم فك قفلها، مما أثار نقاشاً واسعاً.

يعتقد كي يونغ جو أنه من وجهة نظر قواعد تشغيل سوق العملات الرقمية وآلية فتح العملات، فإن هذا السلوك البيعي ليس به أي خطأ. ويؤكد أن ما يستحق الاهتمام حقًا هو مسؤولية المؤسسة وراء المشروع.

هذه وجهة نظر تستند إلى المنطق العام في سوق الأصول الرقمية: يجب أن يكون فتح العملات محدداً بوضوح قبل بدء المشروع. إذا تم الكشف عن خطة الفتح ذات الصلة من خلال قنوات رسمية مثل الأوراق البيضاء أو الإعلانات للجمهور، وكانت أوقات وكميات الفتح تتوافق مع الآليات المحددة مسبقًا، فإن تداول حاملي العملات بعد الفتح يكون في الواقع ممارسة لحقوقهم القانونية، وهذا يعتبر سلوكًا طبيعيًا تمامًا ضمن توقعات السوق.

وفقًا لمصادر موثوقة، فإن بيع العملة الذي أثار الجدل جاء بالفعل من الجزء الذي تم فتحه سابقًا، حيث أن توقيت وكمية الفتح كانت ضمن الإطار الذي أعلنته المؤسسة سابقًا، ولم يتم العثور على أي علامات على انتهاكات أو عمليات سرية.

كي يونغ جو أشار أيضًا إلى أن المؤسسة، بصفتها مُعدًّا ومُنفِّذًا لقواعد المشروع، تتحمل المسؤولية الرئيسية عن تأثير إطلاق العملة بعد قفلها على السوق. وقد طرح عددًا من الأسئلة الرئيسية: هل أخذت المؤسسة في اعتبارها قدرة السوق على التحمل عند تصميم آلية الإطلاق؟ إذا كانت الحصة المفرج عنها كبيرة جدًا أو تم الإطلاق بسرعة كبيرة، حتى لو كانت تصرفات الحائزين متوافقة، فقد تسبب تأثيرًا سلبيًا على السوق.

أثارت هذه الحادثة تفكيرًا عميقًا في صناعة حول تصميم آلية فتح عملات ، كما أبرزت التحديات التي تواجهها الجهات المعنية في تحقيق التوازن بين تدفق العملة واستقرار السوق. في المستقبل، قد تحتاج مشاريع الأصول الرقمية إلى تصميم نموذج اقتصاد العملة الخاصة بها بشكل أكثر حذرًا لحماية مصالح المستثمرين والحفاظ على تطوير السوق بشكل صحي.