في الآونة الأخيرة، أثار موضوع ترميز الأصول (tokenized stock) من جديد جدلاً واسعاً في الصناعة. قدمت رابطة البورصات الأمريكية رأياً إلى لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، معبرة عن قلقها بشأن المخاطر المحتملة الناتجة عن ترميز الأصول. وأشارت بشكل خاص إلى أن نموذج شراء الأسهم من قبل طرف ثالث وتحويلها إلى عملة يحمل مشاكل محتملة. وغالباً ما يؤدي هذا الممارسات إلى فقدان محتفظي العملات لحقوق المساهمين والأرباح، مما قد يسبب سوء فهم بين المستثمرين. ومع ذلك، فإن هذه الخطوة تعكس أيضاً قلق البورصات التقليدية بشأن فقدان حصتها في السوق.

في الواقع، نحن بحاجة إلى تمييز بين طريقتين لترميز الأصول: التغليف من طرف ثالث والترميز المباشر من قبل المُصدر. الأول يحمل مخاطر أعلى ويمكن اعتباره حلاً انتقالياً؛ بينما يتماشى الثاني مع متطلبات الامتثال، كما أنه يتماشى مع اتجاهات التطور المستقبلية.

في الوقت نفسه، أطلقت منصة التداول المعروفة عبر الإنترنت Robinhood 200 رمز أمان قائم على شبكة Arbitrum في أوروبا، وأعلنت عن خطط لتطوير سلسلة Robinhood الخاصة بها. يُعتبر هذا الإجراء من قبل الصناعة كواحد من أكثر التطبيقات العملية تأثيرًا في دورة السوق الحالية. اختارت Robinhood Arbitrum كتقنية أساسية، حيث أخذت في الاعتبار التوافق مع آلة Ethereum الافتراضية (EVM)، مما يسمح للمطورين بمواصلة استخدام لغتي Rust وC في التطوير. بالإضافة إلى ذلك، فإن هذا الاختيار يترك مجالًا لانتقال محتمل إلى سلسلة مستقلة في المستقبل.

انضمام روبن هود يبرز اتجاهًا مهمًا: ترميز الأصول الرقمية وظهور عملة الأصول الرقمية (DAT) مرتبطان بشكل جوهري. كلا الطريقتين تكرسان جهودهما لتحويل مفهوم الأصول الذي كان مقصورًا على مجال العملات الرقمية إلى شكل أكثر قبولًا للمستثمرين التقليديين. لا يوسع هذا التحول فقط نطاق استخدام الأصول الرقمية، بل يفتح أيضًا إمكانيات جديدة لدمج التمويل التقليدي مع تقنية البلوكشين.

مع تطور الاتجاه نحو ترميز الأصول، يمكننا أن نتوقع أن تكون المنافسة بين الهيئات التنظيمية، والمؤسسات المالية التقليدية، وشركات البلوك تشين أكثر حدة. كيف نجد توازنًا بين الابتكار وإدارة المخاطر، وكيف نضمن حماية حقوق المستثمرين بشكل كافٍ، ستصبح قضايا مهمة تحتاج إلى مناقشتها وحلها بشكل مشترك في الفترة القادمة.