مجال العملات المشفرة يعيد عرض مشهد يثير التفكير مرة أخرى. بروتوكول القصة ، الذي كان يعتبر مشروعاً نجماً في مجال بلوكتشين IP ، أصبح اليوم محور جدل في الصناعة.
أصدر المؤسس المشارك للمشروع، جيسون، بيان استقالته على وسائل التواصل الاجتماعي، مستعرضًا أكثر من ثلاث سنوات من مسيرة ريادة الأعمال. ومع ذلك، فإن هذه الرسالة الوداعية التي تبدو هادئة أثارت ضجة كبيرة في عالم التشفير.
يتساءل العديد من الناس عن الإنجازات الفعلية لبروتوكول القصة. وقد أشار بعض المعلقين إلى أن المشروع قد طور فقط سلسلة كتل ذات وظائف محدودة، بينما اختار المؤسس مغادرة المشروع بمجرد إصدار الرموز. بل إن البعض قد تساءل مباشرة عن الإنجازات المحددة في السنوات الثلاث والنصف الماضية.
من الناحية المالية، تبدو الحالة أكثر غموضًا. لقد حسب البعض أنه على الرغم من أن تمويل المشروع بلغ 130 مليون دولار، إلا أن الإيرادات اليومية لا تتجاوز 17 دولارًا، مما يشكل تناقضًا صارخًا مع التقييم الشامل المخفف الذي يصل إلى عدة مليارات من الدولارات. لقد أثار هذا التفاوت الواسع تساؤلات وانتقادات واسعة.
تمت ملاحظة بروتوكول القصة بشكل كبير بسبب شراكته مع علامات تجارية معروفة مثل OpenAI وBTS، ويعتبر معيارًا في سرد القصص على البلوكشين الخاص بـ IP. ومع ذلك، بعد أسابيع قليلة من إطلاق الشبكة الرئيسية، وصدور الرموز، اختار المؤسس مغادرة المشروع، مما جعل الكثيرين يشعرون بالارتباك وخيبة الأمل.
تظهر هذه الحادثة ظاهرة شائعة في صناعة التشفير: الفرق التي تركز فعليًا على الابتكار التكنولوجي والتطبيق العملي غالبًا ما تبقى غير معروفة، بينما المشاريع التي تتقن تغليف المفاهيم وتجمع موارد الفرق العليا غالبًا ما تجذب الكثير من التمويل والاهتمام.
قد تكون استقالة جيسون في الأساس وداعًا هادئًا، لكنها أصبحت بشكل غير متوقع تجسيدًا لوضع صناعة Web3 بأكملها. هذه ليست قصة شخص واحد أو مشروع واحد، بل هي تجسيد للتحديات والتأملات التي تواجه صناعة التشفير بأكملها.
أثارت هذه الحادثة مرة أخرى أفكار الناس حول القيمة الفعلية لمشاريع التشفير واستدامتها على المدى الطويل. في هذا المجال سريع التطور، أصبح كيفية تحقيق التوازن بين الابتكار، التمويل، والتطبيق الفعلي سؤالاً يجب على كل مشارك التفكير فيه بجدية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مجال العملات المشفرة يعيد عرض مشهد يثير التفكير مرة أخرى. بروتوكول القصة ، الذي كان يعتبر مشروعاً نجماً في مجال بلوكتشين IP ، أصبح اليوم محور جدل في الصناعة.
أصدر المؤسس المشارك للمشروع، جيسون، بيان استقالته على وسائل التواصل الاجتماعي، مستعرضًا أكثر من ثلاث سنوات من مسيرة ريادة الأعمال. ومع ذلك، فإن هذه الرسالة الوداعية التي تبدو هادئة أثارت ضجة كبيرة في عالم التشفير.
يتساءل العديد من الناس عن الإنجازات الفعلية لبروتوكول القصة. وقد أشار بعض المعلقين إلى أن المشروع قد طور فقط سلسلة كتل ذات وظائف محدودة، بينما اختار المؤسس مغادرة المشروع بمجرد إصدار الرموز. بل إن البعض قد تساءل مباشرة عن الإنجازات المحددة في السنوات الثلاث والنصف الماضية.
من الناحية المالية، تبدو الحالة أكثر غموضًا. لقد حسب البعض أنه على الرغم من أن تمويل المشروع بلغ 130 مليون دولار، إلا أن الإيرادات اليومية لا تتجاوز 17 دولارًا، مما يشكل تناقضًا صارخًا مع التقييم الشامل المخفف الذي يصل إلى عدة مليارات من الدولارات. لقد أثار هذا التفاوت الواسع تساؤلات وانتقادات واسعة.
تمت ملاحظة بروتوكول القصة بشكل كبير بسبب شراكته مع علامات تجارية معروفة مثل OpenAI وBTS، ويعتبر معيارًا في سرد القصص على البلوكشين الخاص بـ IP. ومع ذلك، بعد أسابيع قليلة من إطلاق الشبكة الرئيسية، وصدور الرموز، اختار المؤسس مغادرة المشروع، مما جعل الكثيرين يشعرون بالارتباك وخيبة الأمل.
تظهر هذه الحادثة ظاهرة شائعة في صناعة التشفير: الفرق التي تركز فعليًا على الابتكار التكنولوجي والتطبيق العملي غالبًا ما تبقى غير معروفة، بينما المشاريع التي تتقن تغليف المفاهيم وتجمع موارد الفرق العليا غالبًا ما تجذب الكثير من التمويل والاهتمام.
قد تكون استقالة جيسون في الأساس وداعًا هادئًا، لكنها أصبحت بشكل غير متوقع تجسيدًا لوضع صناعة Web3 بأكملها. هذه ليست قصة شخص واحد أو مشروع واحد، بل هي تجسيد للتحديات والتأملات التي تواجه صناعة التشفير بأكملها.
أثارت هذه الحادثة مرة أخرى أفكار الناس حول القيمة الفعلية لمشاريع التشفير واستدامتها على المدى الطويل. في هذا المجال سريع التطور، أصبح كيفية تحقيق التوازن بين الابتكار، التمويل، والتطبيق الفعلي سؤالاً يجب على كل مشارك التفكير فيه بجدية.