مؤخراً، حصلت قضية قانونية أثارت اهتماماً واسعاً على نتيجة أولية. قضت المحكمة بأن عضو مجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي الحالي، كوك، يمكنه الاستمرار في أداء مهامه، مما يمنع مؤقتاً إمكانية إقالته. هذه القرار لا يتعلق فقط بمصير شخصي، بل يمثل أيضاً اختباراً مهماً لاستقلالية الاحتياطي الفيدرالي.

تشمل النقاط الرئيسية للحكم ما يلي: أولاً، يعتقد القاضي أن ما يسمى بسوء سلوك الرهن العقاري قد لا يكون كافياً لتكوين شرط "الإقالة مع سبب" المنصوص عليه في قانون الاحتياطي الفيدرالي. ثانياً، إن الطريقة التي حاول بها الرئيس إقالة كوك قد تنتهك حقوقها في الإجراءات القانونية الواجبة المنصوص عليها في الدستور. وأكد القاضي أن أسباب إقالة أعضاء مجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي ينبغي أن تقتصر فقط على تصرفاتهم أثناء الخدمة وتأثير أداء واجباتهم.

قال محامو كوك إنه إذا تم السماح للرئيس بإقالة المجلس بناءً على اتهامات غير واضحة، فسيكون ذلك خطرًا على استقرار النظام المالي ويضر بسيادة القانون. كما يُعتبر هذا الحكم انتصارًا للاحتياطي الفيدرالي في الدفاع عن استقلاليته، مما أدى إلى ارتفاع العقود الآجلة للأسهم الأمريكية، لكن مؤشر الدولار شهد تراجعًا.

من المهم ملاحظة أن هذا الحكم يعني أن كوك من المحتمل أن تشارك في اجتماع سياسة الاحتياطي الفيدرالي (FED) في 18 سبتمبر، وستصوت على ما إذا كان سيتم خفض أسعار الفائدة. وستكون مواقفها في الاجتماع محط اهتمام السوق.

ومع ذلك، فإن هذه الحرب القانونية لم تنته بعد. قد تقوم وزارة العدل الأمريكية باستئناف الحكم بسرعة، وقد تكون للمحكمة العليا في النهاية سلطة القرار. في الوقت نفسه، بدأت وزارة العدل تحقيقًا جنائيًا حول ما إذا كان كوك متورطًا في جريمة الاحتيال على الرهن العقاري. هذه ليست مجرد قضية تتعلق بكوك كشخص، بل هي مواجهة مباشرة بين سلطة الرئيس واستقلال الاحتياطي الفيدرالي.

إذا حكمت المحكمة العليا في النهاية بأن للرئيس الحق في فصل أعضاء مجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي (FED)، فقد يؤدي ذلك إلى تقلبات حادة في الأسواق العالمية، لأنه يعني أن استقلالية الاحتياطي الفيدرالي (FED) قد تعرضت لضعف جوهري. على الرغم من أن الاحتياطي الفيدرالي (FED) يحتل حاليًا ميزة مؤقتة في هذه المعركة القانونية، إلا أن هذه اللعبة لا تزال مستمرة، ولا يزال يتعين انتظار النتيجة النهائية.