مؤخراً، تم تداول أخبار محبطة بشكل متكرر في مجتمع Web3: تم حظر حسابات العديد من المستخدمين الذين عملوا بجد فجأة، وكل جهودهم أصبحت بلا جدوى. لقد أصبحت هذه الحالة اتجاهًا مقلقًا.

تجعلنا هذه الأحداث نتأمل: يجب أن تكون جوهر Web3 هو اللامركزية وحقوق المستخدمين، وليس مصيرًا يتم التحكم فيه عشوائيًا من قبل المنصات. نحن نشارك في التفاعلات على السلسلة، ونستكشف مشاريع بيئية متنوعة، بهدف الاستمتاع بالحرية الرقمية الحقيقية، وليس أن نصبح ضحايا لقرارات منصات مركزية عشوائية.

في الواقع، يحتاج مجتمع Web3 بشدة إلى بروتوكولات أساسية مفتوحة حقًا وقادرة على مقاومة الرقابة، بدلاً من منصة مركزية أخرى. على سبيل المثال، يركز WalletConnect على تبسيط عملية الاتصال وزيادة الأمان، دون التطرق إلى إصدار الرموز أو التحكم في أصول المستخدمين.

يمكن تشبيه WalletConnect بأنه "واجهة الطاقة" لعالم Web3. على الرغم من أنه قد لا يكون بارزًا جدًا، إلا أنه البنية التحتية الأساسية التي تدعم تشغيل DApp، وعمليات المحفظة متعددة السلاسل، والتفاعل عبر السلاسل. والأهم من ذلك، أن قواعده مكتوبة مباشرة على مستوى البروتوكول، مفتوحة المصدر وشفافة، ولا توجد مخاطر الحظر التعسفي من المنصة.

هذا أثار سؤالاً أوسع: ما هي البنية التحتية التي يمكن أن تُعتبر "صديقة للمستخدم" في نظام Web3 البيئي؟ هل ينبغي التركيز أكثر على البروتوكولات التي لا تتحكم في أصول المستخدمين وتركز على تقديم الميزات الأساسية؟

مرحبًا بالجميع لمشاركة آرائكم وتجاربكم. ما هي التحديات التي لا بد من التغلب عليها في السعي نحو اللامركزية الحقيقية؟ وما هي الحلول الابتكارية التي تستحق الانتظار؟ دعونا نستكشف معًا اتجاهات تطوير Web3 المستقبلية.