الأساسيات الخاصة بسايفربانك مبنية على البلوكتشين العام. على الرغم من أن صناعة التشفير مُحتمل أن تشهد مجموعة متنوعة من الأفكار والممارسات، إلا أن مبادئ اللامركزية، ومفتوح المصدر البرمجيات، وأمان التشفير، والخصوصية والسيادة الذاتية هي الأساس الذي تكمن فيه أكثر نجاحاتها تقليبًا. ولكن هناك مشكلة، وهي أن رواد أعمال التشفير يواجهون اختيارًا صعبًا بسبب نقص الإطار التنظيمي الذي يعزز الابتكار ويشرع البلوكتشين كأساسية تحتوي على وظائف فريدة، هل يصمدون لروح النقاء، مما يعقد بنية مشروعهم وتشغيله بشكل كبير، أم يتوسطون المثالية الأولى من أجل الحصول على دعم الجهات الرقابية واعتماد تقليدي أكثر؟ أسميها مأزق رواد أعمال التشفير.
منذ الولادة، ترتبط البلوكتشين بطموحات كبيرة: فصل العملة عن الدولة، والدفع العالمي غير المراقب والتنسيق، وخدمات البرمجيات دون نقطة فشل، وأشكال تنظيم وحكم رقمية جديدة تمامًا. نشر مثل هذه الطموحات الثورية يتطلب بيئة خاصة، وفيما يتعلق بالتشفير العملات، فإن عواقب الأزمة المالية العالمية وتطورات بيانات ونماذج الأعمال لشركات التكنولوجيا الكبيرة قدمت هذه البيئة. بالإضافة إلى الانتشار العالمي للتكنولوجيا الرقمية وآلية الحوافز المدمجة للرموز الرقمية، فإن العملات المشفرة تمتلك وسيلة تقريبًا مثالية في تطوير النظام البيئي في المراحل المبكرة. منذ ذلك الحين، نمو رأس المال الاجتماعي والمالي لشبكة كتلة وصناعة بأكملها جعل العملات المشفرة قوة لا يمكن تجاهلها، وهو دليل واضح على دورها البارز في انتخابات الرئاسة الأمريكية عام 2024.
الثورة تحتاج إلى جرأة وسذاجة. محاولة تدمير أي هيكل اجتماعي (خاصة تلك التي تقوم على أساس قانوني) غالبًا ما تنتهي بالفشل. العملات المشفرة تستغل عدم رضا الناس وتوجه سهامها نحو المؤسسات الحالية، ولكن هذا الموقف يصعب دائمًا تنسيقه مع هدف إنشاء منصة رقمية تخدم مجموعة كبيرة من المستخدمين على مستوى العالم. بالمثل، تجاوزت المعاملات المعتمدة على البلوكتشين متطلبات الرقابة في الجهات القضائية التي يعمل فيها مشغلو البنية التحتية أو المتداولون، وهذه الطريقة تعرض نفسها للضرب من قبل السلطات المحلية. الثمن النهائي لنمو العملات المشفرة هو التنظيم وكل ما يأتي معه. لنقتبس مقولة: قد لا تهتم بالحكومة، لكن الحكومة تهتم بك.
على الرغم من أن محتوى الرقابة الغالب في الوقت الحالي لا يزال قيد التغيير ، إلا أن هذا ما نراه في الممارسة. من فرض الضرائب على الأنشطة ذات الصلة بالعملات المشفرة وتصنيف الأصول المرمزة ، إلى تنفيذ قواعد مكافحة غسل الأموال / تمويل الإرهاب ومحاسبة المسؤولية القانونية في حوكمة DAO ، فإن العملات المشفرة تدرج تدريجيًا في الأنظمة القائمة على الرقابة المركزة الوطنية. ومع ذلك ، ما زال الأمر الأهم هو تضمين هذه العملية لتطوير قوانين السابقة وهياكل الرقابة الجديدة ، وهذا هو ساحة المعركة الرئيسية للحفاظ على القيمة الأصلية للعملات المشفرة من التدمير في الصراعات الأيديولوجية والسياسية ، وهذه الصراعات ستحدد توازن القوى بين جميع أطراف الاهتمام المعنية. يواجه رجال الأعمال في مجال العملات المشفرة هذه الصعوبة لأن عملية تشريعها بطيئة ومليئة بالجدل مثل أي نشاط ابتكاري يمكن أن يكون له تأثير عميق. وبالنسبة للعملات المشفرة ، فإن هذا يشكل تحديًا خاصًا ، نظرًا لأن سلوك بعض المشغلين الاحتياليين المؤذي يؤدي إلى توتر الفهم الخارجي للصناعة.
أحد العوامل التي يجب التركيز عليها هو اتجاه الدمج المتزايد بين كتل البلوكتشين والنماذج التجارية والمالية التقليدية. بالنسبة لأولئك الذين ينظرون إلى العملات المشفرة كنظام موازٍ يهدف إلى المنافسة مع المؤسسات التقليدية أو استبدالها، فإن تشويش الحدود بين الاثنين هو جذر الاضطرابات في التفكير والتعارض الداخلي. بالنسبة للآخرين، هذا هو علامة ناجحة وهو الطريق الوحيد المستدام لجعل البلوكتشين أساسًا للأهمية النظامية. مع نضج صناعة التشفير وتخفيض المخاطر، سينمو ويتنوع المنشئون ومشغلو الأعمال ومجموعات المستخدمين. على الرغم من أن هذا يجعل العملات المشفرة سوقًا جذابًا للشركات التقليدية ، ويتجاوز الجدل الأولي حول القيمة المزعومة ، إلا أنه سيزيد من غموض سرد العملات المشفرة ، خاصةً إذا تم دمجها مع البنية التحتية التي تسيطر عليها مؤسسات مختلفة. هذا يشكل تهديدًا مستمرًا وسيزداد بالتناسب مع الاعتماد المستمر على العملات المشفرة.
لذا ، عندما تدخل سلسلة كتلة الكتلة العامة المرحلة التالية من منحنى التبني ، كيف تصف بشكل صحيح أهمية محنة معضلة رائد الأعمال النقدي المتمثلة في التشفير؟ من ناحية ، يبدو أن النجاح السائد لأموال التشفير يعتمد بشكل أكبر على التكامل الوثيق مع الأنظمة الحالية أكثر من اعتماده على الالتزام بنوع من الفكرة المثالية والشاملة عن اللامركزية. ليس من المدنس قبول أن معظم "مشاريع التشفير" سوف تتلاقى في نهاية المطاف مع المؤسسات التقليدية أو مبادرات برمجيات المصدر المفتوح ، أو أن معظم مستخدمي سلسلة كتلة الكتلة من غير المرجح أن يستوعبوا روح سايفربانك إلى النقطة التي تصبح فيها عاملا رئيسيا يوجه خياراتهم الاستهلاكية. في نهاية المطاف، لا ينبغي أن تكون هناك فائدة خاصة للمركزية، ولا يوجد شيء مثير للجدل حول الشركات المركزية التي تستخدم وتدير سلاسل الكتل العامة، على الأقل ليس طالما ظلت هذه الأنظمة قابلة للتحقق منها علنا وأكثر مرونة من البدائل الأخرى. لذلك ، بمجرد توضيح الوضع التنظيمي لأموال التشفير بالكامل ، تصبح هذه المعضلة غير ذات صلة بمعظم رواد الأعمال.
يرجى إدخال النص المراد ترجمته
ومع ذلك، إذا قمنا بالاعتقاد بأن هذا هو نهاية الرؤية الأولية، فإننا نخطئ. تقنيات مثل الروبوتات المستقلة والذكاء الاصطناعي تجلب تحديات جديدة وذات تأثير عميق للثورة الرقمية، ولم يكن هناك حاجة أكثر إلحاحًا لخدمات الحوسبة القوية وإدارة المعلومات من أي وقت مضى. كتلة كتلة بوصفها منصة ابتكارية، يمكن أن توفر بدائل للأنظمة القديمة التي تتأثر بالفساد والمراقبة الشاملة والأعطال الفردية، فقط عندما يستمرون رواد الأعمال والداعمون في اتباع المسار الصعب لبناء أنظمة حقيقية ذات اللامركزية وتعزيز الخصوصية ومقاومة الرقابة، يمكن أن تستمر كتلة كتلة. على الرغم من أن النجاح التجاري للعملة المشفرة لم يعد يعتمد عليها، إلا أن إرثها الاجتماعي على المدى الطويل يعتمد بالتأكيد عليها.
【إخلاء المسؤولية】 السوق محفوف بالمخاطر ، ويجب أن يكون الاستثمار حذرا. لا تشكل هذه المقالة نصيحة استثمارية ويجب على المستخدمين النظر فيما إذا كانت أي آراء أو آراء أو استنتاجات واردة هنا مناسبة لظروفهم الخاصة. استثمر وفقا لذلك على مسؤوليتك الخاصة.
هذا المقال مُرخص من: "Foresight News"
يرجى إدخال النص المراد ترجمته
المؤلف الأصلي: ماريو لاول
『الطريق إلى اللامركزية صعب! رواد الأعمال في مجال التشفير يواجهون معضلة: البقاء على الأهداف أم التوصل إلى تسوية؟』نُشر هذا المقال أولاً في مدينة التشفير』
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
طريق اللامركزية صعبة! رواد الأعمال في مجال التشفير يواجهون مفترق طرق: الإلتزام بالأفكار الرئيسية أم التسوي compromises؟
الأساسيات الخاصة بسايفربانك مبنية على البلوكتشين العام. على الرغم من أن صناعة التشفير مُحتمل أن تشهد مجموعة متنوعة من الأفكار والممارسات، إلا أن مبادئ اللامركزية، ومفتوح المصدر البرمجيات، وأمان التشفير، والخصوصية والسيادة الذاتية هي الأساس الذي تكمن فيه أكثر نجاحاتها تقليبًا. ولكن هناك مشكلة، وهي أن رواد أعمال التشفير يواجهون اختيارًا صعبًا بسبب نقص الإطار التنظيمي الذي يعزز الابتكار ويشرع البلوكتشين كأساسية تحتوي على وظائف فريدة، هل يصمدون لروح النقاء، مما يعقد بنية مشروعهم وتشغيله بشكل كبير، أم يتوسطون المثالية الأولى من أجل الحصول على دعم الجهات الرقابية واعتماد تقليدي أكثر؟ أسميها مأزق رواد أعمال التشفير.
منذ الولادة، ترتبط البلوكتشين بطموحات كبيرة: فصل العملة عن الدولة، والدفع العالمي غير المراقب والتنسيق، وخدمات البرمجيات دون نقطة فشل، وأشكال تنظيم وحكم رقمية جديدة تمامًا. نشر مثل هذه الطموحات الثورية يتطلب بيئة خاصة، وفيما يتعلق بالتشفير العملات، فإن عواقب الأزمة المالية العالمية وتطورات بيانات ونماذج الأعمال لشركات التكنولوجيا الكبيرة قدمت هذه البيئة. بالإضافة إلى الانتشار العالمي للتكنولوجيا الرقمية وآلية الحوافز المدمجة للرموز الرقمية، فإن العملات المشفرة تمتلك وسيلة تقريبًا مثالية في تطوير النظام البيئي في المراحل المبكرة. منذ ذلك الحين، نمو رأس المال الاجتماعي والمالي لشبكة كتلة وصناعة بأكملها جعل العملات المشفرة قوة لا يمكن تجاهلها، وهو دليل واضح على دورها البارز في انتخابات الرئاسة الأمريكية عام 2024.
الثورة تحتاج إلى جرأة وسذاجة. محاولة تدمير أي هيكل اجتماعي (خاصة تلك التي تقوم على أساس قانوني) غالبًا ما تنتهي بالفشل. العملات المشفرة تستغل عدم رضا الناس وتوجه سهامها نحو المؤسسات الحالية، ولكن هذا الموقف يصعب دائمًا تنسيقه مع هدف إنشاء منصة رقمية تخدم مجموعة كبيرة من المستخدمين على مستوى العالم. بالمثل، تجاوزت المعاملات المعتمدة على البلوكتشين متطلبات الرقابة في الجهات القضائية التي يعمل فيها مشغلو البنية التحتية أو المتداولون، وهذه الطريقة تعرض نفسها للضرب من قبل السلطات المحلية. الثمن النهائي لنمو العملات المشفرة هو التنظيم وكل ما يأتي معه. لنقتبس مقولة: قد لا تهتم بالحكومة، لكن الحكومة تهتم بك.
على الرغم من أن محتوى الرقابة الغالب في الوقت الحالي لا يزال قيد التغيير ، إلا أن هذا ما نراه في الممارسة. من فرض الضرائب على الأنشطة ذات الصلة بالعملات المشفرة وتصنيف الأصول المرمزة ، إلى تنفيذ قواعد مكافحة غسل الأموال / تمويل الإرهاب ومحاسبة المسؤولية القانونية في حوكمة DAO ، فإن العملات المشفرة تدرج تدريجيًا في الأنظمة القائمة على الرقابة المركزة الوطنية. ومع ذلك ، ما زال الأمر الأهم هو تضمين هذه العملية لتطوير قوانين السابقة وهياكل الرقابة الجديدة ، وهذا هو ساحة المعركة الرئيسية للحفاظ على القيمة الأصلية للعملات المشفرة من التدمير في الصراعات الأيديولوجية والسياسية ، وهذه الصراعات ستحدد توازن القوى بين جميع أطراف الاهتمام المعنية. يواجه رجال الأعمال في مجال العملات المشفرة هذه الصعوبة لأن عملية تشريعها بطيئة ومليئة بالجدل مثل أي نشاط ابتكاري يمكن أن يكون له تأثير عميق. وبالنسبة للعملات المشفرة ، فإن هذا يشكل تحديًا خاصًا ، نظرًا لأن سلوك بعض المشغلين الاحتياليين المؤذي يؤدي إلى توتر الفهم الخارجي للصناعة.
أحد العوامل التي يجب التركيز عليها هو اتجاه الدمج المتزايد بين كتل البلوكتشين والنماذج التجارية والمالية التقليدية. بالنسبة لأولئك الذين ينظرون إلى العملات المشفرة كنظام موازٍ يهدف إلى المنافسة مع المؤسسات التقليدية أو استبدالها، فإن تشويش الحدود بين الاثنين هو جذر الاضطرابات في التفكير والتعارض الداخلي. بالنسبة للآخرين، هذا هو علامة ناجحة وهو الطريق الوحيد المستدام لجعل البلوكتشين أساسًا للأهمية النظامية. مع نضج صناعة التشفير وتخفيض المخاطر، سينمو ويتنوع المنشئون ومشغلو الأعمال ومجموعات المستخدمين. على الرغم من أن هذا يجعل العملات المشفرة سوقًا جذابًا للشركات التقليدية ، ويتجاوز الجدل الأولي حول القيمة المزعومة ، إلا أنه سيزيد من غموض سرد العملات المشفرة ، خاصةً إذا تم دمجها مع البنية التحتية التي تسيطر عليها مؤسسات مختلفة. هذا يشكل تهديدًا مستمرًا وسيزداد بالتناسب مع الاعتماد المستمر على العملات المشفرة.
لذا ، عندما تدخل سلسلة كتلة الكتلة العامة المرحلة التالية من منحنى التبني ، كيف تصف بشكل صحيح أهمية محنة معضلة رائد الأعمال النقدي المتمثلة في التشفير؟ من ناحية ، يبدو أن النجاح السائد لأموال التشفير يعتمد بشكل أكبر على التكامل الوثيق مع الأنظمة الحالية أكثر من اعتماده على الالتزام بنوع من الفكرة المثالية والشاملة عن اللامركزية. ليس من المدنس قبول أن معظم "مشاريع التشفير" سوف تتلاقى في نهاية المطاف مع المؤسسات التقليدية أو مبادرات برمجيات المصدر المفتوح ، أو أن معظم مستخدمي سلسلة كتلة الكتلة من غير المرجح أن يستوعبوا روح سايفربانك إلى النقطة التي تصبح فيها عاملا رئيسيا يوجه خياراتهم الاستهلاكية. في نهاية المطاف، لا ينبغي أن تكون هناك فائدة خاصة للمركزية، ولا يوجد شيء مثير للجدل حول الشركات المركزية التي تستخدم وتدير سلاسل الكتل العامة، على الأقل ليس طالما ظلت هذه الأنظمة قابلة للتحقق منها علنا وأكثر مرونة من البدائل الأخرى. لذلك ، بمجرد توضيح الوضع التنظيمي لأموال التشفير بالكامل ، تصبح هذه المعضلة غير ذات صلة بمعظم رواد الأعمال. يرجى إدخال النص المراد ترجمته ومع ذلك، إذا قمنا بالاعتقاد بأن هذا هو نهاية الرؤية الأولية، فإننا نخطئ. تقنيات مثل الروبوتات المستقلة والذكاء الاصطناعي تجلب تحديات جديدة وذات تأثير عميق للثورة الرقمية، ولم يكن هناك حاجة أكثر إلحاحًا لخدمات الحوسبة القوية وإدارة المعلومات من أي وقت مضى. كتلة كتلة بوصفها منصة ابتكارية، يمكن أن توفر بدائل للأنظمة القديمة التي تتأثر بالفساد والمراقبة الشاملة والأعطال الفردية، فقط عندما يستمرون رواد الأعمال والداعمون في اتباع المسار الصعب لبناء أنظمة حقيقية ذات اللامركزية وتعزيز الخصوصية ومقاومة الرقابة، يمكن أن تستمر كتلة كتلة. على الرغم من أن النجاح التجاري للعملة المشفرة لم يعد يعتمد عليها، إلا أن إرثها الاجتماعي على المدى الطويل يعتمد بالتأكيد عليها.
【إخلاء المسؤولية】 السوق محفوف بالمخاطر ، ويجب أن يكون الاستثمار حذرا. لا تشكل هذه المقالة نصيحة استثمارية ويجب على المستخدمين النظر فيما إذا كانت أي آراء أو آراء أو استنتاجات واردة هنا مناسبة لظروفهم الخاصة. استثمر وفقا لذلك على مسؤوليتك الخاصة.
هذا المقال مُرخص من: "Foresight News" يرجى إدخال النص المراد ترجمته المؤلف الأصلي: ماريو لاول
『الطريق إلى اللامركزية صعب! رواد الأعمال في مجال التشفير يواجهون معضلة: البقاء على الأهداف أم التوصل إلى تسوية؟』نُشر هذا المقال أولاً في مدينة التشفير』