وضعت أسس سلسلة الكتل العامة من قبل القراصنة العملة المشفرة. على الرغم من أن صناعة التشفير كان من المفترض من البداية أن تستوعب مفاهيم وممارسات متنوعة، إلا أن اللامركزية، والبرمجيات مفتوحة المصدر، وأمان التشفير، وحماية الخصوصية، والسيادة الذاتية هذه المبادئ الأساسية، تظل هي الأساس الأكثر تقلبًا لأنجح نتائجها.
ومع ذلك ، تواجه الصناعة أيضا مشكلة أساسية: في غياب إطار تنظيمي يدعم الابتكار ويعترف ب blockchain كبنية تحتية إدارية ذات وظائف فريدة ، يتعين على رواد الأعمال في مجال التشفير مواجهة خيار صعب - الالتزام بفلسفة خالصة ، مما يجعل هيكل وتشغيل المشاريع أكثر تعقيدا ؛ أو التنازل عن المثل الأصلية في مقابل الاعتراف التنظيمي والمسار السائد الأكثر تقليدية للنجاح. أسمي هذه المعضلة "معضلة Cryptopreneur".
منذ إنشائها ، تبنت blockchain رؤى طموحة: الفصل بين المال والدولة ، وإنشاء شبكات دفع وتنسيق عالمية مقاومة للرقابة ، وتطوير خدمات البرمجيات دون نقاط فشل واحدة ، وإنشاء أشكال جديدة تماما من التنظيم الرقمي والحوكمة. لتعزيز مثل هذا التغيير الثوري ، هناك حاجة إلى سياق خاص.
بالنسبة لصناعة التشفير، يتم تشكيل هذا الخلفية من تداعيات الأزمة المالية العالمية وتطور نماذج الأعمال والبيانات لشركات التكنولوجيا الكبيرة. في الوقت نفسه، توفر التقنيات الرقمية الانتشار العالمي وآليات التحفيز المدمجة في الرمز شروطًا تقريبًا مثالية للتطور السريع للنظام البيئي في صناعة التشفير في وقت مبكر. منذ ذلك الحين، مع تراكم رأس المال الاجتماعي والمالي داخل الصناعة بأكملها وشبكات بلوكتشين الفردية، أصبحت صناعة التشفير قوة لا يمكن تجاهلها، وهذا ما ظهر بشكل واضح في انتخابات الرئاسة الأمريكية عام 2024.
ومع ذلك، فإن دفع التغيير الثوري يتطلب ليس فقط الشجاعة، بل أيضًا درجة ما من "البراءة الاجتماعية". فإن أي محاولة للقلب على هيكل المجتمع، وخصوصاً هياكل تقوم على أساس القانون، فإن احتمال فشلها غالباً ما يكون أعلى بكثير من احتمال نجاحها.
التشفيرالصناعة تحديات المؤسسات القائمة بشكل فعلي، ولكنها فعلا امسكت بمشاعر الجمهور السلبية تجاه النظام التقليدي، ولكن هذا الموقف المعارض يصعب توافقه مع هدف بناء منصة رقمية لخدمة مستخدمي العالم بأسره. على النحو نفسه، تحاول معاملات سلسلة الكتل تجاوز متطلبات الرقابة في القضاء (سواء كانت على مستوى مشغلي البنية التحتية الأساسية أو الأطراف في المعاملة)، وهذه الحجج دائمًا ما تواجه مخاطر التدخل من قبل السلطات المحلية.
صناعة التشفير تحتاج إلى تقديم الاعتراف الرسمي لمراقبتها والتصاحب مع جميع النتائج المترتبة على ذلك لتحقيق نمو وتأثير حقيقيين. فكما يقول المثل: "قد لا تهتم بالدولة، ولكن الدولة بالتأكيد ستهتم بك".
على الرغم من أن العديد من الجوانب لا تزال تتغير ، إلا أن هذا هو بالضبط ما نراه في الممارسة. من فرض الضرائب على الأنشطة المتعلقة بالتشفير، وتصنيف الأصول الرمزية، إلى فرض قواعد مكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب (AML / CTF)، وتوضيح المسؤوليات القانونية في حوكمة DAO، تندمج صناعة التشفير تدريجيا في النظام التنظيمي الحالي مع الولايات القضائية الوطنية في جوهرها.
لكن الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أن هذه العملية قد ولدت أيضا أنواعا جديدة من السوابق القضائية والأطر التنظيمية المخصصة التي أصبحت ساحات معركة رئيسية للدفاع عن القيم الأصلية لصناعة التشفير ، مما حال دون تجاهلها أو تدميرها في الألعاب الأيديولوجية والسياسية ، سواء عن قصد أو عن غير قصد. توجد هذه "المعضلة لرائد أعمال التشفير" لأنه ، مثل أي نشاط ابتكاري بعيد المدى ، فإن عملية إضفاء الشرعية عليه بطيئة ومثيرة للجدل. بالنسبة لصناعة التشفير ، هذه العملية صعبة بشكل خاص ، لأن تصرفات بعض الانتهازيين الخبيثين أدت إلى سوء فهم لصورة الصناعة وأضرار جانبية غير ضرورية.
اتجاه آخر ملحوظ هو التكامل المتزايد ل blockchain مع النظام التجاري والمالي التقليدي. بالنسبة لأولئك الذين يرون صناعة التشفير كنظام مواز مصمم ليحل محل المؤسسات التقليدية ، فإن هذا التقارب يطمس الخطوط الفاصلة بين الاثنين ، مما قد يؤدي إلى تناقضات معرفية وصراعات داخلية. بالنسبة للآخرين ، فإن هذا التقارب هو على وجه التحديد علامة على النجاح والمسار المستدام الوحيد ل blockchain لتصبح بنية تحتية حرجة بشكل منهجي. مع نضوج الصناعة وتقليل المخاطر ، سيستمر ممارسوها ومشغلوها ومجموعات المستخدمين في التوسع والتنويع. هذا الاتجاه ، بينما يجذب انتباه الشركات التقليدية ، يمكن أن يزيد من تفاقم غموض سرد صناعة التشفير ، خاصة وأن المؤسسات التقليدية تسعى إلى السيطرة على البنية التحتية المحايدة ظاهريا. سيزداد خطر هذا "الاستيلاء المؤسسي" بشكل متناسب مع شعبية صناعة التشفير.
إذا كانت تكنولوجيا البلوكشين العامة تدخل المرحلة التالية من منحناها التبني، كيف يمكن إعادة توجيه "الخيارات الصعبة لريادة الأعمال في مجال التشفير"؟
من ناحية ، يبدو أن النجاح السائد لصناعة التشفير يعتمد بشكل أكبر على التكامل العميق مع الأنظمة الحالية أكثر من اعتماده على بعض الرؤية المثالية للغير مركزي تماما. ليس من غير المقبول قبول حقيقة أن معظم "مشاريع التشفير" قد لا تختلف في نهاية المطاف عن المؤسسات التقليدية أو مبادرات برمجيات المصدر المفتوح ، أو أنه من غير المرجح أن يتبنى معظم مستخدمي blockchain فكرة cypherpunk بالكامل ، أو حتى يستخدمونها كأساس أساسي لقرارات الاستهلاك. وطالما ظلت هذه الأنظمة مفتوحة ويمكن التحقق منها وأكثر مرونة من البدائل الحالية، فإن "أداء اللامركزية" لا معنى له، والمؤسسات المركزية التي تستخدم وتشغل سلاسل الكتل العامة مفهومة. لذلك ، بمجرد توضيح الوضع التنظيمي لصناعة التشفير ، قد لا تكون هذه المعضلة مهمة لمعظم رواد الأعمال.
ومع ذلك، فإن الاعتقاد بأن هذا يرمز إلى نهاية رؤية الصناعة المشفرة الأصلية غير صحيح. تقنيات مثل الروبوتات المستقلة والذكاء الاصطناعي (AI) تضخ قوة تغيير جديدة وعميقة في ثورة الرقمية، والحاجة إلى خدمات الحوسبة القوية وإدارة المعلومات أكثر إلحاحاً من أي وقت مضى.
كمنصة مبتكرة، يمكن للبلوكشين أن توفر بدائل للأنظمة التقليدية التي تتأثر بالفساد والمراقبة الشاملة وعطل نقطة واحدة. سيستمر البلوكشين فقط عندما يتمسك العديد من رواد الأعمال والداعمين بالطريق الصعب لبناء أنظمة حقيقية للعمل اللامركزي وحماية الخصوصية ومقاومة السيطرة. على الرغم من أن النجاح التجاري لصناعة الكريبتوغرافيا قد لا يعتمد بعد الآن على هذه الأفكار، إلا أن تأثيرها الاجتماعي الطويل الأمد يعتمد بلا شك عليها.
هذا المقال مرخص لإعادة النشر من: "تيك فلو تكنولوجيا العمق"
الكاتب الأصلي: بلاسهولدر
『مؤسسو سوق العملات الرقمية في مأزق صعب! قد لا تهتم بالتنظيم، ولكن التنظيم بالتأكيد يهتم بك』نُشر هذا المقال أولاً في 『مدينة اللامركزية』
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
مُؤسِسو العُمَلات الرَقْمِيَّة في مَأزِقٍ مُحَتَّجِبٍ! قَدْ لا تَهْتَمُّ بالرِّقابة، لكنَّ الرِّقابة بالتَأْكِيد تَهْتَمُ بك
وضعت أسس سلسلة الكتل العامة من قبل القراصنة العملة المشفرة. على الرغم من أن صناعة التشفير كان من المفترض من البداية أن تستوعب مفاهيم وممارسات متنوعة، إلا أن اللامركزية، والبرمجيات مفتوحة المصدر، وأمان التشفير، وحماية الخصوصية، والسيادة الذاتية هذه المبادئ الأساسية، تظل هي الأساس الأكثر تقلبًا لأنجح نتائجها.
ومع ذلك ، تواجه الصناعة أيضا مشكلة أساسية: في غياب إطار تنظيمي يدعم الابتكار ويعترف ب blockchain كبنية تحتية إدارية ذات وظائف فريدة ، يتعين على رواد الأعمال في مجال التشفير مواجهة خيار صعب - الالتزام بفلسفة خالصة ، مما يجعل هيكل وتشغيل المشاريع أكثر تعقيدا ؛ أو التنازل عن المثل الأصلية في مقابل الاعتراف التنظيمي والمسار السائد الأكثر تقليدية للنجاح. أسمي هذه المعضلة "معضلة Cryptopreneur".
منذ إنشائها ، تبنت blockchain رؤى طموحة: الفصل بين المال والدولة ، وإنشاء شبكات دفع وتنسيق عالمية مقاومة للرقابة ، وتطوير خدمات البرمجيات دون نقاط فشل واحدة ، وإنشاء أشكال جديدة تماما من التنظيم الرقمي والحوكمة. لتعزيز مثل هذا التغيير الثوري ، هناك حاجة إلى سياق خاص.
بالنسبة لصناعة التشفير، يتم تشكيل هذا الخلفية من تداعيات الأزمة المالية العالمية وتطور نماذج الأعمال والبيانات لشركات التكنولوجيا الكبيرة. في الوقت نفسه، توفر التقنيات الرقمية الانتشار العالمي وآليات التحفيز المدمجة في الرمز شروطًا تقريبًا مثالية للتطور السريع للنظام البيئي في صناعة التشفير في وقت مبكر. منذ ذلك الحين، مع تراكم رأس المال الاجتماعي والمالي داخل الصناعة بأكملها وشبكات بلوكتشين الفردية، أصبحت صناعة التشفير قوة لا يمكن تجاهلها، وهذا ما ظهر بشكل واضح في انتخابات الرئاسة الأمريكية عام 2024.
ومع ذلك، فإن دفع التغيير الثوري يتطلب ليس فقط الشجاعة، بل أيضًا درجة ما من "البراءة الاجتماعية". فإن أي محاولة للقلب على هيكل المجتمع، وخصوصاً هياكل تقوم على أساس القانون، فإن احتمال فشلها غالباً ما يكون أعلى بكثير من احتمال نجاحها.
التشفيرالصناعة تحديات المؤسسات القائمة بشكل فعلي، ولكنها فعلا امسكت بمشاعر الجمهور السلبية تجاه النظام التقليدي، ولكن هذا الموقف المعارض يصعب توافقه مع هدف بناء منصة رقمية لخدمة مستخدمي العالم بأسره. على النحو نفسه، تحاول معاملات سلسلة الكتل تجاوز متطلبات الرقابة في القضاء (سواء كانت على مستوى مشغلي البنية التحتية الأساسية أو الأطراف في المعاملة)، وهذه الحجج دائمًا ما تواجه مخاطر التدخل من قبل السلطات المحلية.
صناعة التشفير تحتاج إلى تقديم الاعتراف الرسمي لمراقبتها والتصاحب مع جميع النتائج المترتبة على ذلك لتحقيق نمو وتأثير حقيقيين. فكما يقول المثل: "قد لا تهتم بالدولة، ولكن الدولة بالتأكيد ستهتم بك".
على الرغم من أن العديد من الجوانب لا تزال تتغير ، إلا أن هذا هو بالضبط ما نراه في الممارسة. من فرض الضرائب على الأنشطة المتعلقة بالتشفير، وتصنيف الأصول الرمزية، إلى فرض قواعد مكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب (AML / CTF)، وتوضيح المسؤوليات القانونية في حوكمة DAO، تندمج صناعة التشفير تدريجيا في النظام التنظيمي الحالي مع الولايات القضائية الوطنية في جوهرها.
لكن الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أن هذه العملية قد ولدت أيضا أنواعا جديدة من السوابق القضائية والأطر التنظيمية المخصصة التي أصبحت ساحات معركة رئيسية للدفاع عن القيم الأصلية لصناعة التشفير ، مما حال دون تجاهلها أو تدميرها في الألعاب الأيديولوجية والسياسية ، سواء عن قصد أو عن غير قصد. توجد هذه "المعضلة لرائد أعمال التشفير" لأنه ، مثل أي نشاط ابتكاري بعيد المدى ، فإن عملية إضفاء الشرعية عليه بطيئة ومثيرة للجدل. بالنسبة لصناعة التشفير ، هذه العملية صعبة بشكل خاص ، لأن تصرفات بعض الانتهازيين الخبيثين أدت إلى سوء فهم لصورة الصناعة وأضرار جانبية غير ضرورية.
اتجاه آخر ملحوظ هو التكامل المتزايد ل blockchain مع النظام التجاري والمالي التقليدي. بالنسبة لأولئك الذين يرون صناعة التشفير كنظام مواز مصمم ليحل محل المؤسسات التقليدية ، فإن هذا التقارب يطمس الخطوط الفاصلة بين الاثنين ، مما قد يؤدي إلى تناقضات معرفية وصراعات داخلية. بالنسبة للآخرين ، فإن هذا التقارب هو على وجه التحديد علامة على النجاح والمسار المستدام الوحيد ل blockchain لتصبح بنية تحتية حرجة بشكل منهجي. مع نضوج الصناعة وتقليل المخاطر ، سيستمر ممارسوها ومشغلوها ومجموعات المستخدمين في التوسع والتنويع. هذا الاتجاه ، بينما يجذب انتباه الشركات التقليدية ، يمكن أن يزيد من تفاقم غموض سرد صناعة التشفير ، خاصة وأن المؤسسات التقليدية تسعى إلى السيطرة على البنية التحتية المحايدة ظاهريا. سيزداد خطر هذا "الاستيلاء المؤسسي" بشكل متناسب مع شعبية صناعة التشفير.
إذا كانت تكنولوجيا البلوكشين العامة تدخل المرحلة التالية من منحناها التبني، كيف يمكن إعادة توجيه "الخيارات الصعبة لريادة الأعمال في مجال التشفير"؟
من ناحية ، يبدو أن النجاح السائد لصناعة التشفير يعتمد بشكل أكبر على التكامل العميق مع الأنظمة الحالية أكثر من اعتماده على بعض الرؤية المثالية للغير مركزي تماما. ليس من غير المقبول قبول حقيقة أن معظم "مشاريع التشفير" قد لا تختلف في نهاية المطاف عن المؤسسات التقليدية أو مبادرات برمجيات المصدر المفتوح ، أو أنه من غير المرجح أن يتبنى معظم مستخدمي blockchain فكرة cypherpunk بالكامل ، أو حتى يستخدمونها كأساس أساسي لقرارات الاستهلاك. وطالما ظلت هذه الأنظمة مفتوحة ويمكن التحقق منها وأكثر مرونة من البدائل الحالية، فإن "أداء اللامركزية" لا معنى له، والمؤسسات المركزية التي تستخدم وتشغل سلاسل الكتل العامة مفهومة. لذلك ، بمجرد توضيح الوضع التنظيمي لصناعة التشفير ، قد لا تكون هذه المعضلة مهمة لمعظم رواد الأعمال.
ومع ذلك، فإن الاعتقاد بأن هذا يرمز إلى نهاية رؤية الصناعة المشفرة الأصلية غير صحيح. تقنيات مثل الروبوتات المستقلة والذكاء الاصطناعي (AI) تضخ قوة تغيير جديدة وعميقة في ثورة الرقمية، والحاجة إلى خدمات الحوسبة القوية وإدارة المعلومات أكثر إلحاحاً من أي وقت مضى.
كمنصة مبتكرة، يمكن للبلوكشين أن توفر بدائل للأنظمة التقليدية التي تتأثر بالفساد والمراقبة الشاملة وعطل نقطة واحدة. سيستمر البلوكشين فقط عندما يتمسك العديد من رواد الأعمال والداعمين بالطريق الصعب لبناء أنظمة حقيقية للعمل اللامركزي وحماية الخصوصية ومقاومة السيطرة. على الرغم من أن النجاح التجاري لصناعة الكريبتوغرافيا قد لا يعتمد بعد الآن على هذه الأفكار، إلا أن تأثيرها الاجتماعي الطويل الأمد يعتمد بلا شك عليها.
هذا المقال مرخص لإعادة النشر من: "تيك فلو تكنولوجيا العمق"
الكاتب الأصلي: بلاسهولدر
『مؤسسو سوق العملات الرقمية في مأزق صعب! قد لا تهتم بالتنظيم، ولكن التنظيم بالتأكيد يهتم بك』نُشر هذا المقال أولاً في 『مدينة اللامركزية』