Jin10 datos 30 de agosto: La Corte de Apelaciones del Circuito Federal de EE. UU. mantuvo con un resultado de 4 votos a favor y 3 en contra la decisión del Tribunal de Comercio Internacional de mayo, que determinó que Trump había invocado erróneamente una orden de emergencia para implementar tarifas, excediendo así su autoridad presidencial. Henrietta Trez, directora de investigación de política económica de Veda Partners, señaló: "La decisión de 7 a favor y 4 en contra significa que las tarifas no han muerto. Normalmente, la Corte Suprema no acepta casos en los que dos tribunales inferiores han tomado la misma decisión, pero la división de 7 a 4 y la fuerte presión de la Casa Blanca podrían impulsar a la Corte Suprema a revisar el caso."
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Análisis: La divergencia en la decisión sobre los aranceles de Trump podría impulsar a la Corte Suprema a revisar el caso.
Jin10 datos 30 de agosto: La Corte de Apelaciones del Circuito Federal de EE. UU. mantuvo con un resultado de 4 votos a favor y 3 en contra la decisión del Tribunal de Comercio Internacional de mayo, que determinó que Trump había invocado erróneamente una orden de emergencia para implementar tarifas, excediendo así su autoridad presidencial. Henrietta Trez, directora de investigación de política económica de Veda Partners, señaló: "La decisión de 7 a favor y 4 en contra significa que las tarifas no han muerto. Normalmente, la Corte Suprema no acepta casos en los que dos tribunales inferiores han tomado la misma decisión, pero la división de 7 a 4 y la fuerte presión de la Casa Blanca podrían impulsar a la Corte Suprema a revisar el caso."