La Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó una moción procedural para reiniciar la discusión del proyecto de ley GENIUS y de la encriptación.
El 16 de julio, hora local, la Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó una moción procesal con 215 votos a favor y 211 en contra, que solicita reconsiderar una propuesta relacionada con la encriptación que incluye el proyecto de ley GENIUS, el proyecto de ley CLARITY y el proyecto de ley contra la vigilancia de CBDC. Esta moción también brinda una "segunda oportunidad" para la revisión de esta serie de proyectos de ley.
El contexto de este evento es que, un día antes (15 de julio), los líderes de la Cámara de Representantes de EE. UU. intentaron empaquetar tres proyectos de ley relacionados con encriptación: la Ley GENIUS, la Ley CLARITY y la Ley de Monitoreo Anti-CBDC, junto con la asignación anual de defensa, formando un conjunto de reglas para avanzar en la legislación. Sin embargo, este intento se encontró con resistencia y el paquete fue finalmente rechazado.
Los libertarios y los miembros del caucus libertario de la Cámara de Representantes se oponen a este método de agrupamiento, exigiendo debates y votaciones individuales para cada proyecto de ley. Algunos miembros de la Cámara desean prohibir completamente la moneda digital del banco central de EE. UU. (CBDC) y consideran que la Ley de Claridad (CLARITY Act) es igualmente importante, instando a los opositores a "necesitar abordar este problema de inmediato".
A pesar de que el primer intento fracasó, las cosas no han terminado por completo. La Cámara de Representantes aprobó el 16 de julio, hora local, una moción procesal para combinar nuevamente estos tres proyectos de ley por un margen de 4 votos, pero dado que la moción en sí no constituye una disposición legal formal, la propuesta no se someterá directamente al presidente para su firma.
A continuación, los líderes de la Cámara de Representantes y del Senado enfrentarán múltiples opciones: pueden tratar estos proyectos de ley por separado, o incorporarlos en otros proyectos legislativos en curso, o pueden optar por redactar un nuevo proyecto de ley de fusión que sea aceptable para ambas cámaras, para finalmente presentarlo al presidente para su firma. Independientemente de la ruta elegida, el objetivo central es convertir estos proyectos de ley en legislación promulgable para que puedan realmente entrar en vigor.
En general, este proceso determinará el destino final de estas leyes relacionadas con la encriptación, y su resultado tendrá un profundo impacto en la dirección de las políticas de Estados Unidos en el ámbito de los activos digitales.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó una moción procedural para reiniciar la discusión del proyecto de ley GENIUS y de la encriptación.
El 16 de julio, hora local, la Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó una moción procesal con 215 votos a favor y 211 en contra, que solicita reconsiderar una propuesta relacionada con la encriptación que incluye el proyecto de ley GENIUS, el proyecto de ley CLARITY y el proyecto de ley contra la vigilancia de CBDC. Esta moción también brinda una "segunda oportunidad" para la revisión de esta serie de proyectos de ley.
El contexto de este evento es que, un día antes (15 de julio), los líderes de la Cámara de Representantes de EE. UU. intentaron empaquetar tres proyectos de ley relacionados con encriptación: la Ley GENIUS, la Ley CLARITY y la Ley de Monitoreo Anti-CBDC, junto con la asignación anual de defensa, formando un conjunto de reglas para avanzar en la legislación. Sin embargo, este intento se encontró con resistencia y el paquete fue finalmente rechazado.
Los libertarios y los miembros del caucus libertario de la Cámara de Representantes se oponen a este método de agrupamiento, exigiendo debates y votaciones individuales para cada proyecto de ley. Algunos miembros de la Cámara desean prohibir completamente la moneda digital del banco central de EE. UU. (CBDC) y consideran que la Ley de Claridad (CLARITY Act) es igualmente importante, instando a los opositores a "necesitar abordar este problema de inmediato".
A pesar de que el primer intento fracasó, las cosas no han terminado por completo. La Cámara de Representantes aprobó el 16 de julio, hora local, una moción procesal para combinar nuevamente estos tres proyectos de ley por un margen de 4 votos, pero dado que la moción en sí no constituye una disposición legal formal, la propuesta no se someterá directamente al presidente para su firma.
A continuación, los líderes de la Cámara de Representantes y del Senado enfrentarán múltiples opciones: pueden tratar estos proyectos de ley por separado, o incorporarlos en otros proyectos legislativos en curso, o pueden optar por redactar un nuevo proyecto de ley de fusión que sea aceptable para ambas cámaras, para finalmente presentarlo al presidente para su firma. Independientemente de la ruta elegida, el objetivo central es convertir estos proyectos de ley en legislación promulgable para que puedan realmente entrar en vigor.
En general, este proceso determinará el destino final de estas leyes relacionadas con la encriptación, y su resultado tendrá un profundo impacto en la dirección de las políticas de Estados Unidos en el ámbito de los activos digitales.
#美国众议院 # encriptación法案 #GENIUS法案