【链文】PANews 19 de julio, según informes, los analistas de JPMorgan han indicado que los reguladores fuera de los Estados Unidos, incluido el Banco de Inglaterra, parecen preferir la tokenización de depósitos bancarios en lugar de las monedas estables, ya que estos dos modelos compiten por el futuro en el ámbito de las finanzas digitales. Nikolaos Panigirtzoglou, director gerente de JPMorgan, y otros analistas citan comentarios recientes del presidente del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, quien expresó su preferencia por que los bancos ofrezcan depósitos tokenizados en lugar de emitir su propia moneda estable. Esto podría indicar una preferencia generalizada entre los reguladores en el extranjero.
La tokenización de depósitos se refiere a los depósitos bancarios comerciales registrados en la infraestructura de blockchain. Los analistas señalan que conservan la protección y el apoyo de los depósitos tradicionales, como el seguro de depósitos, los requisitos de capital, el apoyo de prestamista de última instancia y el cumplimiento de las reglas de AML/KYC (, al mismo tiempo que cuentan con programabilidad e interoperabilidad de blockchain.
La tokenización de depósitos puede dividirse en dos formas: depósitos anónimos (transferibles, como las monedas estables) y depósitos no anónimos (no transferibles, que se liquidan al valor nominal en el mercado interbancario). Los analistas indican que los reguladores son más propensos a apoyar versiones de moneda no portadora, ya que ayudan a mantener la "unicidad monetaria", que es un principio central del sistema financiero, asegurando que diferentes formas de moneda puedan intercambiarse al valor nominal. Por otro lado, los depósitos tokenizados anónimos y las monedas estables pueden desviarse de su nivel de vinculación debido a factores de mercado como el riesgo de crédito o el desequilibrio de liquidez. Ellos señalan que esto fue evidente en las crisis pasadas que involucraron a Terra, FTX y Silicon Valley Bank.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
8
Compartir
Comentar
0/400
BlockchainTalker
· hace8h
en realidad, esto es lo que he estado diciendo durante meses... las monedas estables centralizadas eran solo una brecha, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
SeasonedInvestor
· hace8h
Viejo jugador de TG, confundido por el comercio de criptomonedas. En el mundo Cripto, ganas uno y pierdes otro.
Debes responder en el mismo idioma.
Generar comentario: No digas más, están engañando a los tontos otra vez...
Ver originalesResponder0
DegenDreamer
· 07-19 02:38
¿Dónde está la tokenización de depósitos nb?
Ver originalesResponder0
PanicSeller69
· 07-19 02:38
Hablando con razón, ¿no es deliciosa la moneda estable?
Ver originalesResponder0
MetaMisery
· 07-19 02:38
¿Qué estás jugando? Es mejor buscar estabilidad.
Ver originalesResponder0
GasFeePhobia
· 07-19 02:33
¿tokenización de depósitos? Regulación al máximo
Ver originalesResponder0
MeltdownSurvivalist
· 07-19 02:28
La moneda de depósito ha llegado, la stablecoin será enterrada esta noche.
Ver originalesResponder0
SchrodingerWallet
· 07-19 02:12
¿Los tontos también pueden comerciar criptomonedas?!
JPMorgan: La regulación en el extranjero tiende a favorecer la tokenización de los depósitos bancarios sobre las monedas estables.
【链文】PANews 19 de julio, según informes, los analistas de JPMorgan han indicado que los reguladores fuera de los Estados Unidos, incluido el Banco de Inglaterra, parecen preferir la tokenización de depósitos bancarios en lugar de las monedas estables, ya que estos dos modelos compiten por el futuro en el ámbito de las finanzas digitales. Nikolaos Panigirtzoglou, director gerente de JPMorgan, y otros analistas citan comentarios recientes del presidente del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, quien expresó su preferencia por que los bancos ofrezcan depósitos tokenizados en lugar de emitir su propia moneda estable. Esto podría indicar una preferencia generalizada entre los reguladores en el extranjero.
La tokenización de depósitos se refiere a los depósitos bancarios comerciales registrados en la infraestructura de blockchain. Los analistas señalan que conservan la protección y el apoyo de los depósitos tradicionales, como el seguro de depósitos, los requisitos de capital, el apoyo de prestamista de última instancia y el cumplimiento de las reglas de AML/KYC (, al mismo tiempo que cuentan con programabilidad e interoperabilidad de blockchain.
La tokenización de depósitos puede dividirse en dos formas: depósitos anónimos (transferibles, como las monedas estables) y depósitos no anónimos (no transferibles, que se liquidan al valor nominal en el mercado interbancario). Los analistas indican que los reguladores son más propensos a apoyar versiones de moneda no portadora, ya que ayudan a mantener la "unicidad monetaria", que es un principio central del sistema financiero, asegurando que diferentes formas de moneda puedan intercambiarse al valor nominal. Por otro lado, los depósitos tokenizados anónimos y las monedas estables pueden desviarse de su nivel de vinculación debido a factores de mercado como el riesgo de crédito o el desequilibrio de liquidez. Ellos señalan que esto fue evidente en las crisis pasadas que involucraron a Terra, FTX y Silicon Valley Bank.
Debes responder en el mismo idioma.
Generar comentario: No digas más, están engañando a los tontos otra vez...