Desafíos del ecosistema Bitcoin: impacto de las limitaciones de OP_Return
El equipo de desarrollo central de Bitcoin ha propuesto recientemente una propuesta para eliminar el límite de tamaño de salida OP_Return, lo que ha generado una amplia discusión en la industria. OP_Return es un tipo de salida que permite almacenar datos no transaccionales en la cadena de bloques de Bitcoin. Actualmente, los nodos centrales de Bitcoin no retransmiten transacciones que superan el límite, pero aceptan bloques que contienen este tipo de transacciones.
Esta propuesta ha generado controversia, algunas personas creen que las restricciones ayudan a prevenir el spam. Los que apoyan mantener las restricciones desean que Bitcoin se utilice únicamente para transacciones financieras, considerando datos como imágenes como transacciones no estándar.
Sin embargo, ha surgido una moda de almacenar imágenes en la cadena de bloques de Bitcoin. El fenómeno de "Ordinals", que surgió a principios de 2023, utiliza scripts de entrada de gastos de Taproot para almacenar imágenes, y la mayoría de estas transacciones se consideran transacciones estándar y son retransmitidas por nodos principales de Bitcoin. En algunos casos, este método es más barato que OP_Return, ya que se beneficia de un descuento del 75% en los datos de testigos proporcionado por SegWit.
Los datos muestran que el uso de Ordinals es muy alto, con más de 88 millones de inscripciones y más de 7,000 Bitcoin en tarifas de transacción pagadas. Muchas empresas están ingresando a este campo, invirtiendo millones de dólares en herramientas relacionadas con Ordinals.
Existen diferentes puntos de vista sobre si estas imágenes deben considerarse como spam. Desde la perspectiva de la intención del trader que las crea, si es para entretenimiento personal o para obtener ganancias especulativas, podría no considerarse spam; pero si es un ataque malicioso a otros, podría considerarse spam.
Según la teoría del valor subjetivo, el valor de los bienes y servicios depende de la evaluación personal. Dado que hay personas dispuestas a pagar altos precios por imágenes en la blockchain, no tenemos derecho a cuestionar su valor. Deja que el mercado decida el desarrollo en este ámbito.
Actualmente, ya existe un sistema que utiliza scripts de entrada Taproot para almacenar imágenes, y el costo por byte es cuatro veces menor que OP_Return. Mantener las restricciones de OP_Return ya no puede detener esta tendencia.
La industria de la minería de Bitcoin ha pasado de ser un pasatiempo a ser una industria con empresas que cotizan en bolsa. Los equipos de gestión de estas empresas generalmente dan la bienvenida a los Ordinals, viéndolos como una fuente de ingresos importante. En una industria tan competitiva, esta realidad comercial es difícil de cambiar.
El funcionamiento de Bitcoin depende de la coordinación de mecanismos de incentivos, y no de objetivos comunes entre los participantes. Ahora podría ser el momento de eliminar la medida de protección del límite OP_Return y aceptar la realidad económica del mercado de espacio en bloques.
Si las grandes salidas OP_Return aún se consideran transacciones no estándar, los mineros podrían establecer canales que reciban directamente estas transacciones, eludiendo el pool de memoria pública. Esto podría tener múltiples efectos negativos, como la destrucción de la tecnología de bloques compactos, el aumento de la latencia de propagación de bloques, y la intensificación de la centralización de la minería.
Los desarrolladores de Bitcoin deben esforzarse por mantener la competitividad del software, de modo que el grupo de memoria pública y el algoritmo de selección de transacciones de código abierto tengan ventaja en la maximización de beneficios. Esto ayuda a evitar que los mineros construyan algoritmos propietarios y negocios de grupos de memoria privados.
Para los operadores de nodos, si se asume que la blockchain está llena, aumentar el uso de OP_Return podría hacer que ejecutar un nodo completo sea más fácil. Las salidas OP_Return no hacen que el conjunto UTXO se expanda, y el tamaño del bloque que solo contiene salidas OP_Return es mucho menor que el máximo.
Para prevenir el spam, la clave está en las tarifas de transacción. El objetivo principal de Bitcoin es resistir la censura, y las tarifas de transacción son una parte fundamental del modelo de seguridad para lograr este objetivo. Para acceder a la blockchain, se necesita ofrecer un precio más alto que otros usuarios, este es el único modelo viable para prevenir el spam.
Eliminar las restricciones de OP_Return podría ayudar a los usuarios a estimar con mayor precisión las tarifas de transacción necesarias y mejorar la eficiencia de la confirmación de transacciones. Aunque las restricciones de OP_Return han existido durante muchos años, los cambios en la realidad económica han hecho necesario reconsiderar esta limitación.
En general, eliminar la restricción de OP_Return podría beneficiar el desarrollo del ecosistema de Bitcoin. Esto ayuda a enfrentar la realidad económica, mantener la competitividad y promover el funcionamiento efectivo del sistema de difusión de transacciones públicas p2p. Aunque podría haber algo de spam, esta situación no durará para siempre. Al final, Bitcoin podría volverse más fuerte debido a esto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
8
Compartir
Comentar
0/400
Frontrunner
· 07-20 13:08
Proveer fondos según lo requerido
Ver originalesResponder0
GasGrillMaster
· 07-19 16:28
Sobre el tema de las tarifas de transacción, es necesario acelerar en la cadena.
Ver originalesResponder0
MEVSupportGroup
· 07-19 16:24
Una palanca se ha convertido en un tema de especulación sobre btc.
Ver originalesResponder0
BlockchainFoodie
· 07-19 16:19
cocinando algunas analogías épicas entre blockchain+comida aquí... para ser honesto, este drama de op_return es como añadir msg a una receta - a algunos les encanta, a otros les desagrada fr
Ver originalesResponder0
SchrödingersNode
· 07-19 16:19
mundo Cripto juega demasiado tiempo, ya está entumecido.
Ver originalesResponder0
MEVHunterX
· 07-19 16:17
Mejor sería poner un límite de altura.
Ver originalesResponder0
SeasonedInvestor
· 07-19 16:13
Ver a los expertos pelear es lo más divertido.
Ver originalesResponder0
RiddleMaster
· 07-19 16:11
Apoyar la eliminación de restricciones, realmente si se limita el nodo, uno mismo hará la elección.
Eliminar la restricción OP_Return: Oportunidades y desafíos del ecosistema Bitcoin
Desafíos del ecosistema Bitcoin: impacto de las limitaciones de OP_Return
El equipo de desarrollo central de Bitcoin ha propuesto recientemente una propuesta para eliminar el límite de tamaño de salida OP_Return, lo que ha generado una amplia discusión en la industria. OP_Return es un tipo de salida que permite almacenar datos no transaccionales en la cadena de bloques de Bitcoin. Actualmente, los nodos centrales de Bitcoin no retransmiten transacciones que superan el límite, pero aceptan bloques que contienen este tipo de transacciones.
Esta propuesta ha generado controversia, algunas personas creen que las restricciones ayudan a prevenir el spam. Los que apoyan mantener las restricciones desean que Bitcoin se utilice únicamente para transacciones financieras, considerando datos como imágenes como transacciones no estándar.
Sin embargo, ha surgido una moda de almacenar imágenes en la cadena de bloques de Bitcoin. El fenómeno de "Ordinals", que surgió a principios de 2023, utiliza scripts de entrada de gastos de Taproot para almacenar imágenes, y la mayoría de estas transacciones se consideran transacciones estándar y son retransmitidas por nodos principales de Bitcoin. En algunos casos, este método es más barato que OP_Return, ya que se beneficia de un descuento del 75% en los datos de testigos proporcionado por SegWit.
Los datos muestran que el uso de Ordinals es muy alto, con más de 88 millones de inscripciones y más de 7,000 Bitcoin en tarifas de transacción pagadas. Muchas empresas están ingresando a este campo, invirtiendo millones de dólares en herramientas relacionadas con Ordinals.
Existen diferentes puntos de vista sobre si estas imágenes deben considerarse como spam. Desde la perspectiva de la intención del trader que las crea, si es para entretenimiento personal o para obtener ganancias especulativas, podría no considerarse spam; pero si es un ataque malicioso a otros, podría considerarse spam.
Según la teoría del valor subjetivo, el valor de los bienes y servicios depende de la evaluación personal. Dado que hay personas dispuestas a pagar altos precios por imágenes en la blockchain, no tenemos derecho a cuestionar su valor. Deja que el mercado decida el desarrollo en este ámbito.
Actualmente, ya existe un sistema que utiliza scripts de entrada Taproot para almacenar imágenes, y el costo por byte es cuatro veces menor que OP_Return. Mantener las restricciones de OP_Return ya no puede detener esta tendencia.
La industria de la minería de Bitcoin ha pasado de ser un pasatiempo a ser una industria con empresas que cotizan en bolsa. Los equipos de gestión de estas empresas generalmente dan la bienvenida a los Ordinals, viéndolos como una fuente de ingresos importante. En una industria tan competitiva, esta realidad comercial es difícil de cambiar.
El funcionamiento de Bitcoin depende de la coordinación de mecanismos de incentivos, y no de objetivos comunes entre los participantes. Ahora podría ser el momento de eliminar la medida de protección del límite OP_Return y aceptar la realidad económica del mercado de espacio en bloques.
Si las grandes salidas OP_Return aún se consideran transacciones no estándar, los mineros podrían establecer canales que reciban directamente estas transacciones, eludiendo el pool de memoria pública. Esto podría tener múltiples efectos negativos, como la destrucción de la tecnología de bloques compactos, el aumento de la latencia de propagación de bloques, y la intensificación de la centralización de la minería.
Los desarrolladores de Bitcoin deben esforzarse por mantener la competitividad del software, de modo que el grupo de memoria pública y el algoritmo de selección de transacciones de código abierto tengan ventaja en la maximización de beneficios. Esto ayuda a evitar que los mineros construyan algoritmos propietarios y negocios de grupos de memoria privados.
Para los operadores de nodos, si se asume que la blockchain está llena, aumentar el uso de OP_Return podría hacer que ejecutar un nodo completo sea más fácil. Las salidas OP_Return no hacen que el conjunto UTXO se expanda, y el tamaño del bloque que solo contiene salidas OP_Return es mucho menor que el máximo.
Para prevenir el spam, la clave está en las tarifas de transacción. El objetivo principal de Bitcoin es resistir la censura, y las tarifas de transacción son una parte fundamental del modelo de seguridad para lograr este objetivo. Para acceder a la blockchain, se necesita ofrecer un precio más alto que otros usuarios, este es el único modelo viable para prevenir el spam.
Eliminar las restricciones de OP_Return podría ayudar a los usuarios a estimar con mayor precisión las tarifas de transacción necesarias y mejorar la eficiencia de la confirmación de transacciones. Aunque las restricciones de OP_Return han existido durante muchos años, los cambios en la realidad económica han hecho necesario reconsiderar esta limitación.
En general, eliminar la restricción de OP_Return podría beneficiar el desarrollo del ecosistema de Bitcoin. Esto ayuda a enfrentar la realidad económica, mantener la competitividad y promover el funcionamiento efectivo del sistema de difusión de transacciones públicas p2p. Aunque podría haber algo de spam, esta situación no durará para siempre. Al final, Bitcoin podría volverse más fuerte debido a esto.