Ripple y Circle’s Trust Bank enfrentan oposición de las asociaciones bancarias de EE. UU.

Los grupos bancarios de EE. UU. buscan más transparencia en las solicitudes de bancos en fideicomiso de Ripple y Circle.

Las asociaciones comerciales piden períodos de comentarios extendidos de la OCC sobre las solicitudes de carta de fideicomiso cripto.

Se han planteado preocupaciones sobre un posible cambio de política de la OCC que favorezca la expansión de las actividades bancarias de criptomonedas.

Una coalición de importantes grupos comerciales bancarios de EE. UU. se opone a una ola de solicitudes de carta de banco fiduciario nacional presentadas por empresas de criptomonedas, incluidas Ripple y Circle. La Asociación de Banqueros de América, la Asociación Nacional de Banqueros y otros grupos han enviado una carta formal a la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), planteando preocupaciones sobre la transparencia, las lagunas regulatorias y el posible exceso de poder legal asociado con estas solicitudes.

El 17 de julio de 2025, cinco asociaciones nacionales que representan a instituciones financieras tradicionales presentaron conjuntamente una carta a los directores de licencias de la OCC. La carta se centra en las solicitudes presentadas desde abril por Ripple National Trust Bank, First National Digital Currency Bank, afiliado a Circle, Fidelity Digital Assets, NA, y National Digital TR CO.

ÚLTIMA HORA: Ripple y Circle enfrentan resistencia de las principales asociaciones bancarias de EE. UU. Las páginas que no querían que vieras: Los grandes bancos están sonando la alarma, calificando el movimiento bancario de Ripple como arriesgado, poco claro y una amenaza para el sistema. ¡Crypto vs TradFi se está intensificando! pic.twitter.com/AeitO8wHj6

— 𝕏aif | (@Xaif_Crypto) 19 de julio de 2025

Según las asociaciones, las versiones públicas de las solicitudes proporcionan información insuficiente para permitir comentarios públicos significativos. Específicamente, señalaron que la solicitud de Ripple solo indica que gestionará las reservas de stablecoin y proporcionará servicios fiduciarios relacionados.

De manera similar, la afiliada de Circle señala que pretende gestionar las reservas de USDC y ofrecer custodia de activos digitales. La presentación de Fidelity, por su parte, no incluye material público. Los grupos argumentan que esta falta de transparencia restringe el escrutinio público, a pesar de las nuevas interpretaciones legales en las que estas aplicaciones pueden basarse.

Las asociaciones están solicitando que la OCC amplíe los períodos de comentarios y publique descripciones más detalladas de los modelos de negocio de los solicitantes, redactando solo los datos verdaderamente confidenciales. Dijeron que el objetivo es asegurar que el público tenga una oportunidad adecuada para evaluar los posibles riesgos sistémicos e implicaciones regulatorias.

Preocupación por la interpretación de la política de OCC

Más allá de la transparencia, los grupos comerciales expresaron su preocupación por un posible cambio de política en la OCC. Enfatizaron que los bancos fiduciarios nacionales están tradicionalmente limitados a actividades fiduciarias autorizadas bajo 12 U.S.C. § 92a. Advirtieron en contra de permitir que tales entidades se expandan a líneas de negocio generalmente restringidas a los bancos nacionales bajo 12 U.S.C. § 24(Séptima), a menos que la ley de poderes fiduciarios autorice directamente las actividades.

Las asociaciones hicieron referencia a una carta conjunta previa presentada a la OCC en 2021, en la que se plantearon preocupaciones similares respecto al uso de cartas de fideicomiso para obtener acceso al sistema bancario nacional sin estar sujetos a una supervisión regulatoria completa. El período de comentarios para la solicitud de Ripple está programado para cerrar el 4 de agosto de 2025, mientras que la fecha límite para la afiliada de Circle termina el 30 de julio. Los grupos instan a la OCC a retrasar estos plazos hasta que la información solicitada esté disponible al público.