Exploración del ecosistema BTC y desarrollo de BTCFi
El Bitcoin está experimentando una transformación sin precedentes. La aparición del protocolo Ordinals y el estándar BRC-20 no solo han cambiado la forma de pago y almacenamiento de valor, sino que también han tenido un profundo impacto en el sistema financiero tradicional. La exploración del ecosistema Bitcoin se está diversificando cada vez más, especialmente en el ámbito del staking. Aunque BitVm aún está en un futuro lejano, proyectos como Babylon y PStake ya están impulsando operaciones de cadenas POS utilizando las características de seguridad de Bitcoin sin alterar el protocolo central de Bitcoin.
El staking como punto de ruptura de la capa de conexión ya se ha formado de manera preliminar, el staking tradicional ha traído consigo un préstamo de seguridad. PStake ha desarrollado aún más el staking líquido, permitiendo que BTC mantenga liquidez mientras se hace staking, lo que parece presagiar la llegada de la era BTCFi.
Resumen de BTCFi
Durante mucho tiempo, el Bitcoin no ha sido visto como un activo activo, y la mayor parte de su capitalización de mercado de varios billones de dólares ha estado en estado de inactividad. El ecosistema de Bitcoin otorga una importancia mucho mayor a la "seguridad" en comparación con otros ecosistemas, por lo que cualquier intento de expansión de BTC se lleva a cabo con especial cautela.
BTCFi, que se basa en la cadena de bloques de Bitcoin, tiene como objetivo introducir funciones DeFi en el ecosistema de Bitcoin, permitiendo que Bitcoin no solo actúe como una herramienta de almacenamiento de valor, sino que también desempeñe un papel en aplicaciones financieras.
Los grupos de usuarios de BTC y ETH presentan diferencias esenciales. Los usuarios finales están más enfocados en oportunidades de ganancias equitativas, en la cultura de descentralización y en el poder igualitario, son menos sensibles a las tarifas de Gas y tienden a explorar el potencial de los activos. En comparación, las instituciones y grandes inversores que han estado trabajando en la infraestructura de BTC y en finanzas sólidas a largo plazo tienden a adoptar un enfoque más conservador y a largo plazo para obtener rendimientos, priorizando la seguridad y la estabilidad.
BTCFi puede satisfacer las necesidades de los usuarios B y de los usuarios comunes que no buscan altos rendimientos a corto plazo, transformando el Bitcoin de un activo pasivo a un activo activo.
Actualmente, el valor total bloqueado de BTCFi ( TVL ) solo representa el 0.09%, una proporción bastante baja. En comparación, la participación de DeFi en el ecosistema de Ethereum alcanza el 14%, Solana el 6% y TON también tiene un 3%.
Desafíos del plan de expansión de BTC
La gamificación comunitaria de BIP-300
BIP-300, conocido como la cadena impulsada por Bitcoin ( Drivechain ), fue lanzado en 2017 y construyó un concepto de cadena lateral llamado "Drivechain" sobre la blockchain de Bitcoin. Permite la transferencia de BTC entre la red principal y estas Drivechains de manera bidireccional y sin confianza (2WP ). Técnicamente, no existen desafíos significativos, ya que Drivechain se basa en la propuesta de BIP, que es esencialmente equivalente a un cambio de bifurcación suave en el código fuente de BTC.
Sin embargo, BIP-300 pronto se vio atrapado en repetidas discusiones y no pudo avanzar sin problemas. Los opositores creen que esto podría desviar la definición de reserva de valor digital, aumentar el riesgo de fraude en la red de Bitcoin y podría llevar a que los reguladores intensifiquen la vigilancia. Además, el anclaje bidireccional podría destruir por completo las suposiciones económicas de Bitcoin. Incluso hay quienes creen que esto es un ataque a las ganancias de los mineros, ya que la minería conjunta permite esencialmente a los mineros ganar "dinero gratis" a través del trabajo existente.
La discusión finalmente se vio atrapada en la controversia sobre la ortodoxia de BTC, lo que dificultó su avance. Al revisar este proceso, parece que la comunidad central defiende la idea de que Bitcoin necesita un sistema complementario, en lugar de competir creando nuevos sustitutos.
Por lo tanto, muchas de las ideas innovadoras posteriores ya no dependen de modificar directamente el BTC en sí, sino que continúan innovando a nivel de aplicación.
limitaciones de la capacidad de programación nativa
A pesar de que las numerosas direcciones de exploración son diferentes, las dificultades que enfrentan son en gran medida las mismas:
Falta de funciones de contratos inteligentes nativos: Bitcoin en sí no admite contratos inteligentes complejos, solo puede ejecutar scripts básicos como bloqueos temporales o bloqueos multifirma.
Interoperabilidad limitada: la interoperabilidad entre Bitcoin y otras cadenas de bloques es limitada, y la mayoría de las soluciones dependen de instituciones centralizadas.
Estas limitaciones han llevado a una dispersión de la liquidez. Actualmente, en la percepción de los usuarios, el BTC en la cadena se utiliza principalmente como reserva de valor, mientras que la liquidez fuera de la cadena está concentrada en intercambios centralizados o en el token envuelto WBTC en ETH, lo que también limita la capacidad de los usuarios para realizar transacciones eficientes y proporcionar liquidez en el ecosistema de finanzas descentralizadas.
Aunque el diseño original de Bitcoin es relativamente simple, las dos actualizaciones importantes en los últimos años han traído nuevas posibilidades para BTC.
SegWit( testigo de separación)
El SegWit activado en agosto de 2017 separó la firma ( de los datos de la transacción ), permitiendo que los datos de la transacción fueran más pequeños, reduciendo así las tarifas de transacción y aumentando la capacidad de la red de Bitcoin. SegWit aumentó el límite de capacidad de Bitcoin de 1MB a 4MB.
Actualización de Taproot
Al igual que SegWit, Taproot también es una actualización de bifurcación suave, diseñada para impulsar a Bitcoin a implementar el despliegue de contratos inteligentes y ampliar casos de uso. Después de la actualización, Taproot permite a múltiples partes firmar una única transacción utilizando un árbol de Merkle, introduciendo un nuevo tipo de script llamado "Tapscript", que soporta pagos condicionales, consenso entre múltiples partes y otras funciones.
Estos planes basados en la tecnología nativa de BTC tienen un ciclo de desarrollo bastante largo. Por ejemplo, RGB se desarrolló durante más de 4 años, Lightning se desarrolló durante años, y Babylon también tardó varios años en desarrollar el "protocolo de marca de tiempo". Tal vez las ganancias sean el mejor motor del mercado; si hay un plan seguro que permita a la mayoría de los participantes obtener beneficios, podrá atraer a más personas.
Incluso la actualización Taproot, que alcanzó un consenso comunitario casi de inmediato, propuesta en 2018 y lanzada en 2020, tardó más de 2 años en implementarse.
A pesar de ello, la infraestructura ecológica sigue siendo incompleta, y los temas recientes siguen girando en torno a BitVM, BitVM2, RGB++ y otras exploraciones de posibilidades.
( Limitaciones de otros modos
Protocolo de superposición de inscripciones
Aunque la popularidad de BRC-20 ha traído tráfico y atención al ecosistema de Bitcoin, los estándares posteriores como ARC-20, Trac, SRC-20, ORC-20, Taproot Assets y Runes intentan abordar los problemas existentes en BRC-20 desde diferentes ángulos. Sin embargo, el problema central de estos protocolos superpuestos radica en la dificultad de descentralización de sus índices, lo que puede llevar a inconsistencias de información entre los indexadores y al riesgo de que los indexadores no puedan recuperarse después de un ataque.
El mayor problema de la red Lightning radica en su limitación de escenarios, ya que solo puede realizar transacciones y no puede implementar más situaciones.
Otros diversos protocolos de escalabilidad, RGB, DLC y cadenas laterales como Rootstock, Stacks, etc. aún se encuentran en una etapa temprana, con un efecto de escalabilidad y funcionalidades de contratos inteligentes relativamente débiles, o la seguridad depende principalmente de la gestión de billeteras multisig.
Por lo tanto, hay cada vez más voces en la comunidad que creen que no se deberían copiar simplemente las aplicaciones de Ethereum a la red de Bitcoin.
En comparación, un esquema de staking líquido de la cadena original, más significativo en términos prácticos, ha ido surgiendo gradualmente. No depende de contratos inteligentes externos o formas como cadenas laterales, sino que implementa el mecanismo de staking directamente en la red de Bitcoin, introduciendo liquidez para obtener rendimientos. Este modelo aprovecha hábilmente la poderosa seguridad de la red BTC, al mismo tiempo que logra un equilibrio relativo en velocidad y rendimiento.
Recientemente, un informe de investigación de Binance Research mencionó cuatro protocolos BTCFi de gran peso: Babylon, Bouncebit, PSTAKE Finance y Lorenzo.
pSTAKE Finance en Bitcoin
pSTAKE ha estado proporcionando servicios de staking y rendimiento en varias cadenas desde 2021. En BTC, pSTAKE está construido sobre Babylon. Este sistema no ha sido rechazado por la comunidad central de BTC ) en comparación, los inscripciones se enfrentaron una vez a la amenaza de limpieza por un soft fork ###, ya que este esquema de staking líquido de la cadena original no transfiere esencialmente BTC a otras cadenas. Se basa en el mecanismo de Remote Staking ( de Babylon, donde se realiza el staking en la cadena de Bitcoin, pero se transmite el efecto de seguridad de BTC a otras cadenas, maximizando así el valor de los activos BTC.
A través de este protocolo de compartición segura bidireccional, se proporciona validación segura para la cadena POS y se ofrecen rendimientos a los titulares de BTC que participan en el staking.
![Interpretación del mecanismo de PStake Finance, la situación y el futuro de BTCFI])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-44a18f3d4bcd0d3db9cb33fb01fe4177.webp(
) Protocolo de staking tradicional de Babylon
Babylon es un protocolo de compartición segura de BTC, compuesto por 3 módulos centrales: contrato de staking de BTC, esquema de firmas únicas extraíbles (Extractable One-time Signatures, EOTS) y protocolo de marca de tiempo de BTC.
El contrato de staking es un conjunto de contratos de script BTC, que utiliza principalmente dos códigos de operación:
OP_CHECKSEQUENCEVERIFY: implementar un bloqueo de tiempo relativo, los saldos de las transacciones solo se pueden gastar una vez que el tiempo haya expirado.
OP_CHECKTEMPLATEVERIFY: Establece condiciones para los saldos de transacción gastados, como crear un gasto obligatorio para quién, re-vincular entradas, etc.
Después de que los usuarios participen, solo hay dos caminos: desbloqueo normal de ### al vencimiento de la apuesta y confiscación de activos por operaciones irregulares (.
El mecanismo de confiscación utiliza un esquema de firma única extraíble EOTS. Los usuarios deben participar en la actividad de creación de bloques del protocolo de consenso en la cadena PoS y completar la ronda de firma EOTS en Babylon.
Cuando el firmante firma una sola vez un mensaje, la clave privada está segura. Pero si se utiliza la misma clave privada para firmar dos mensajes diferentes, el sistema Babylon extraerá la información de la clave privada mediante la comparación de firmas, lo que permitirá destruir los activos que el usuario tiene apostados en BTC, ). En este momento, el activo sigue apostado en el contrato BTC, (. Al vencimiento, el usuario necesita comparar la velocidad de transacción con Babylon; dado que BTC solo genera un bloque cada 10 minutos, es muy probable que sea detectado, y todos los activos se empaquetarán prioritariamente como tarifas de minero y se destruirán.
El protocolo de marca de tiempo BTC es un diseño ingenioso, utilizado para evitar la situación de ataque de la cadena más larga en POS. Publica las marcas de tiempo de eventos de otras cadenas de bloques en Bitcoin, permitiendo a estos eventos disfrutar de la marca de tiempo de Bitcoin. Dado que la seguridad de BTC en sí es extremadamente alta, las marcas de tiempo en él también tienen restricciones de reglas, cada nuevo bloque debe ser mayor que la marca de tiempo promedio de los 6 bloques anteriores.
Los mecanismos de staking de Babylon son modulares y fáciles de reutilizar, lo que también crea oportunidades para que pSTAKE colabore en su construcción.
) pSTAKE Bitcoin Liquid Staking ( Introducción a la liquidez de Bitcoin
pSTAKE es un protocolo de staking líquido, mecánicamente similar a Babylon, y opera esencialmente en el ecosistema de prueba de participación PoS). Su principal característica es permitir a los usuarios apostar sus activos criptográficos manteniendo la liquidez, con un efecto similar al sETH de Lido.
La principal diferencia entre el staking líquido y el staking tradicional radica en la liquidez.
En la estaca tradicional, cuando los usuarios depositan tokens en el protocolo PoS para aumentar la seguridad económica, la liquidez se pierde. Esto significa que sus tokens están bloqueados y no pueden ser utilizados en otros lugares, que es también la situación actual de Babylon, que se centra más en la seguridad.
El staking líquido resuelve el dilema de liquidez en el staking tradicional al permitir a los stakers mantener la liquidez de sus activos y seguir utilizándolos en otros lugares.
En la práctica, cuando los usuarios depositan activos en BTC, el oficial acuñará tokens de staking líquido (LST) en la cadena POS para el usuario. Los usuarios pueden comerciar libremente con estos LST en otras plataformas DeFi o utilizarlos, y también pueden canjearlos en cualquier momento por los activos subyacentes.
Las fuentes de ingresos son principalmente las siguientes:
El usuario primero apuesta BTC en pSTAKE, luego pSTAKE apuesta los activos en Babylon, obteniendo así beneficios y distribuyendo dividendos a los usuarios.
Cuando los usuarios apuestan BTC, pSTAKE distribuirá un token de liquidez llamado pToken, que los usuarios pueden utilizar de la misma manera que el token de liquidez sETH producido por Lido.
Cuando el usuario desea canjear BTC, solo necesita realizar una operación de destrucción de pToken en la aplicación de pSTAKE, en este momento se detendrán las recompensas y se canjeará BTC desde el fondo de intercambio de liquidez.
Los BTC apostados a pSTAKE son proporcionados por proveedores de servicios asociados como Cobo y otras instituciones MPC, lo cual es similar a Merlin.
Finalmente se formó un sistema de doble moneda, los pTOKENs representan activos no apostados, que se pueden utilizar libremente en DeFi, mientras que los stkTOKENs representan activos apostados, que pueden acumular recompensas de participación.
![Interpretación del mecanismo de PStake Finance, la situación y futuro de BTCFI]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a515341cf785308a6301c1cc7855cd62.webp(
) Resumen
pSTAKE cuenta con años de experiencia en gestión de activos y múltiples registros de auditoría de seguridad de contratos, y trae las siguientes ventajas tras colaborar con Babylon:
Mejorar aún más la liquidez: colaborar con la plataforma Babylon, que se centra en mejorar la eficiencia de utilización de activos a través de tecnologías avanzadas de blockchain, puede optimizar y expandir aún más la liquidez.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
8
Compartir
Comentar
0/400
SchrodingerWallet
· hace10h
¿Es necesario aprender tantas habilidades para comerciar con btc?
Ver originalesResponder0
ImpermanentTherapist
· hace16h
¿No son demasiado bajos los ingresos por stake? Mejor hacer préstamos fuera de la bolsa.
Ver originalesResponder0
CodeSmellHunter
· hace16h
Así que la Cadena de bloques aún depende del gran hermano alcista.
Ver originalesResponder0
ForkThisDAO
· hace16h
Hacer un poco de stake de BTC para divertirse
Ver originalesResponder0
FalseProfitProphet
· hace16h
¿Para qué sirve el stake de btc?!
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosopher
· hace16h
Esto es demasiado fácil de promocionar, módulo de staking de btc
El ascenso de BTCFi: pSTAKE lidera una nueva era de staking liquido de Bitcoin
Exploración del ecosistema BTC y desarrollo de BTCFi
El Bitcoin está experimentando una transformación sin precedentes. La aparición del protocolo Ordinals y el estándar BRC-20 no solo han cambiado la forma de pago y almacenamiento de valor, sino que también han tenido un profundo impacto en el sistema financiero tradicional. La exploración del ecosistema Bitcoin se está diversificando cada vez más, especialmente en el ámbito del staking. Aunque BitVm aún está en un futuro lejano, proyectos como Babylon y PStake ya están impulsando operaciones de cadenas POS utilizando las características de seguridad de Bitcoin sin alterar el protocolo central de Bitcoin.
El staking como punto de ruptura de la capa de conexión ya se ha formado de manera preliminar, el staking tradicional ha traído consigo un préstamo de seguridad. PStake ha desarrollado aún más el staking líquido, permitiendo que BTC mantenga liquidez mientras se hace staking, lo que parece presagiar la llegada de la era BTCFi.
Resumen de BTCFi
Durante mucho tiempo, el Bitcoin no ha sido visto como un activo activo, y la mayor parte de su capitalización de mercado de varios billones de dólares ha estado en estado de inactividad. El ecosistema de Bitcoin otorga una importancia mucho mayor a la "seguridad" en comparación con otros ecosistemas, por lo que cualquier intento de expansión de BTC se lleva a cabo con especial cautela.
BTCFi, que se basa en la cadena de bloques de Bitcoin, tiene como objetivo introducir funciones DeFi en el ecosistema de Bitcoin, permitiendo que Bitcoin no solo actúe como una herramienta de almacenamiento de valor, sino que también desempeñe un papel en aplicaciones financieras.
Los grupos de usuarios de BTC y ETH presentan diferencias esenciales. Los usuarios finales están más enfocados en oportunidades de ganancias equitativas, en la cultura de descentralización y en el poder igualitario, son menos sensibles a las tarifas de Gas y tienden a explorar el potencial de los activos. En comparación, las instituciones y grandes inversores que han estado trabajando en la infraestructura de BTC y en finanzas sólidas a largo plazo tienden a adoptar un enfoque más conservador y a largo plazo para obtener rendimientos, priorizando la seguridad y la estabilidad.
BTCFi puede satisfacer las necesidades de los usuarios B y de los usuarios comunes que no buscan altos rendimientos a corto plazo, transformando el Bitcoin de un activo pasivo a un activo activo.
Actualmente, el valor total bloqueado de BTCFi ( TVL ) solo representa el 0.09%, una proporción bastante baja. En comparación, la participación de DeFi en el ecosistema de Ethereum alcanza el 14%, Solana el 6% y TON también tiene un 3%.
Desafíos del plan de expansión de BTC
La gamificación comunitaria de BIP-300
BIP-300, conocido como la cadena impulsada por Bitcoin ( Drivechain ), fue lanzado en 2017 y construyó un concepto de cadena lateral llamado "Drivechain" sobre la blockchain de Bitcoin. Permite la transferencia de BTC entre la red principal y estas Drivechains de manera bidireccional y sin confianza (2WP ). Técnicamente, no existen desafíos significativos, ya que Drivechain se basa en la propuesta de BIP, que es esencialmente equivalente a un cambio de bifurcación suave en el código fuente de BTC.
Sin embargo, BIP-300 pronto se vio atrapado en repetidas discusiones y no pudo avanzar sin problemas. Los opositores creen que esto podría desviar la definición de reserva de valor digital, aumentar el riesgo de fraude en la red de Bitcoin y podría llevar a que los reguladores intensifiquen la vigilancia. Además, el anclaje bidireccional podría destruir por completo las suposiciones económicas de Bitcoin. Incluso hay quienes creen que esto es un ataque a las ganancias de los mineros, ya que la minería conjunta permite esencialmente a los mineros ganar "dinero gratis" a través del trabajo existente.
La discusión finalmente se vio atrapada en la controversia sobre la ortodoxia de BTC, lo que dificultó su avance. Al revisar este proceso, parece que la comunidad central defiende la idea de que Bitcoin necesita un sistema complementario, en lugar de competir creando nuevos sustitutos.
Por lo tanto, muchas de las ideas innovadoras posteriores ya no dependen de modificar directamente el BTC en sí, sino que continúan innovando a nivel de aplicación.
limitaciones de la capacidad de programación nativa
A pesar de que las numerosas direcciones de exploración son diferentes, las dificultades que enfrentan son en gran medida las mismas:
Falta de funciones de contratos inteligentes nativos: Bitcoin en sí no admite contratos inteligentes complejos, solo puede ejecutar scripts básicos como bloqueos temporales o bloqueos multifirma.
Interoperabilidad limitada: la interoperabilidad entre Bitcoin y otras cadenas de bloques es limitada, y la mayoría de las soluciones dependen de instituciones centralizadas.
Estas limitaciones han llevado a una dispersión de la liquidez. Actualmente, en la percepción de los usuarios, el BTC en la cadena se utiliza principalmente como reserva de valor, mientras que la liquidez fuera de la cadena está concentrada en intercambios centralizados o en el token envuelto WBTC en ETH, lo que también limita la capacidad de los usuarios para realizar transacciones eficientes y proporcionar liquidez en el ecosistema de finanzas descentralizadas.
Aunque el diseño original de Bitcoin es relativamente simple, las dos actualizaciones importantes en los últimos años han traído nuevas posibilidades para BTC.
SegWit( testigo de separación)
El SegWit activado en agosto de 2017 separó la firma ( de los datos de la transacción ), permitiendo que los datos de la transacción fueran más pequeños, reduciendo así las tarifas de transacción y aumentando la capacidad de la red de Bitcoin. SegWit aumentó el límite de capacidad de Bitcoin de 1MB a 4MB.
Actualización de Taproot
Al igual que SegWit, Taproot también es una actualización de bifurcación suave, diseñada para impulsar a Bitcoin a implementar el despliegue de contratos inteligentes y ampliar casos de uso. Después de la actualización, Taproot permite a múltiples partes firmar una única transacción utilizando un árbol de Merkle, introduciendo un nuevo tipo de script llamado "Tapscript", que soporta pagos condicionales, consenso entre múltiples partes y otras funciones.
Estos planes basados en la tecnología nativa de BTC tienen un ciclo de desarrollo bastante largo. Por ejemplo, RGB se desarrolló durante más de 4 años, Lightning se desarrolló durante años, y Babylon también tardó varios años en desarrollar el "protocolo de marca de tiempo". Tal vez las ganancias sean el mejor motor del mercado; si hay un plan seguro que permita a la mayoría de los participantes obtener beneficios, podrá atraer a más personas.
Incluso la actualización Taproot, que alcanzó un consenso comunitario casi de inmediato, propuesta en 2018 y lanzada en 2020, tardó más de 2 años en implementarse.
A pesar de ello, la infraestructura ecológica sigue siendo incompleta, y los temas recientes siguen girando en torno a BitVM, BitVM2, RGB++ y otras exploraciones de posibilidades.
( Limitaciones de otros modos
Protocolo de superposición de inscripciones
Aunque la popularidad de BRC-20 ha traído tráfico y atención al ecosistema de Bitcoin, los estándares posteriores como ARC-20, Trac, SRC-20, ORC-20, Taproot Assets y Runes intentan abordar los problemas existentes en BRC-20 desde diferentes ángulos. Sin embargo, el problema central de estos protocolos superpuestos radica en la dificultad de descentralización de sus índices, lo que puede llevar a inconsistencias de información entre los indexadores y al riesgo de que los indexadores no puedan recuperarse después de un ataque.
El mayor problema de la red Lightning radica en su limitación de escenarios, ya que solo puede realizar transacciones y no puede implementar más situaciones.
Otros diversos protocolos de escalabilidad, RGB, DLC y cadenas laterales como Rootstock, Stacks, etc. aún se encuentran en una etapa temprana, con un efecto de escalabilidad y funcionalidades de contratos inteligentes relativamente débiles, o la seguridad depende principalmente de la gestión de billeteras multisig.
Por lo tanto, hay cada vez más voces en la comunidad que creen que no se deberían copiar simplemente las aplicaciones de Ethereum a la red de Bitcoin.
En comparación, un esquema de staking líquido de la cadena original, más significativo en términos prácticos, ha ido surgiendo gradualmente. No depende de contratos inteligentes externos o formas como cadenas laterales, sino que implementa el mecanismo de staking directamente en la red de Bitcoin, introduciendo liquidez para obtener rendimientos. Este modelo aprovecha hábilmente la poderosa seguridad de la red BTC, al mismo tiempo que logra un equilibrio relativo en velocidad y rendimiento.
Recientemente, un informe de investigación de Binance Research mencionó cuatro protocolos BTCFi de gran peso: Babylon, Bouncebit, PSTAKE Finance y Lorenzo.
pSTAKE Finance en Bitcoin
pSTAKE ha estado proporcionando servicios de staking y rendimiento en varias cadenas desde 2021. En BTC, pSTAKE está construido sobre Babylon. Este sistema no ha sido rechazado por la comunidad central de BTC ) en comparación, los inscripciones se enfrentaron una vez a la amenaza de limpieza por un soft fork ###, ya que este esquema de staking líquido de la cadena original no transfiere esencialmente BTC a otras cadenas. Se basa en el mecanismo de Remote Staking ( de Babylon, donde se realiza el staking en la cadena de Bitcoin, pero se transmite el efecto de seguridad de BTC a otras cadenas, maximizando así el valor de los activos BTC.
A través de este protocolo de compartición segura bidireccional, se proporciona validación segura para la cadena POS y se ofrecen rendimientos a los titulares de BTC que participan en el staking.
![Interpretación del mecanismo de PStake Finance, la situación y el futuro de BTCFI])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-44a18f3d4bcd0d3db9cb33fb01fe4177.webp(
) Protocolo de staking tradicional de Babylon
Babylon es un protocolo de compartición segura de BTC, compuesto por 3 módulos centrales: contrato de staking de BTC, esquema de firmas únicas extraíbles (Extractable One-time Signatures, EOTS) y protocolo de marca de tiempo de BTC.
El contrato de staking es un conjunto de contratos de script BTC, que utiliza principalmente dos códigos de operación:
Después de que los usuarios participen, solo hay dos caminos: desbloqueo normal de ### al vencimiento de la apuesta y confiscación de activos por operaciones irregulares (.
El mecanismo de confiscación utiliza un esquema de firma única extraíble EOTS. Los usuarios deben participar en la actividad de creación de bloques del protocolo de consenso en la cadena PoS y completar la ronda de firma EOTS en Babylon.
Cuando el firmante firma una sola vez un mensaje, la clave privada está segura. Pero si se utiliza la misma clave privada para firmar dos mensajes diferentes, el sistema Babylon extraerá la información de la clave privada mediante la comparación de firmas, lo que permitirá destruir los activos que el usuario tiene apostados en BTC, ). En este momento, el activo sigue apostado en el contrato BTC, (. Al vencimiento, el usuario necesita comparar la velocidad de transacción con Babylon; dado que BTC solo genera un bloque cada 10 minutos, es muy probable que sea detectado, y todos los activos se empaquetarán prioritariamente como tarifas de minero y se destruirán.
El protocolo de marca de tiempo BTC es un diseño ingenioso, utilizado para evitar la situación de ataque de la cadena más larga en POS. Publica las marcas de tiempo de eventos de otras cadenas de bloques en Bitcoin, permitiendo a estos eventos disfrutar de la marca de tiempo de Bitcoin. Dado que la seguridad de BTC en sí es extremadamente alta, las marcas de tiempo en él también tienen restricciones de reglas, cada nuevo bloque debe ser mayor que la marca de tiempo promedio de los 6 bloques anteriores.
Los mecanismos de staking de Babylon son modulares y fáciles de reutilizar, lo que también crea oportunidades para que pSTAKE colabore en su construcción.
) pSTAKE Bitcoin Liquid Staking ( Introducción a la liquidez de Bitcoin
pSTAKE es un protocolo de staking líquido, mecánicamente similar a Babylon, y opera esencialmente en el ecosistema de prueba de participación PoS). Su principal característica es permitir a los usuarios apostar sus activos criptográficos manteniendo la liquidez, con un efecto similar al sETH de Lido.
La principal diferencia entre el staking líquido y el staking tradicional radica en la liquidez.
En la estaca tradicional, cuando los usuarios depositan tokens en el protocolo PoS para aumentar la seguridad económica, la liquidez se pierde. Esto significa que sus tokens están bloqueados y no pueden ser utilizados en otros lugares, que es también la situación actual de Babylon, que se centra más en la seguridad.
El staking líquido resuelve el dilema de liquidez en el staking tradicional al permitir a los stakers mantener la liquidez de sus activos y seguir utilizándolos en otros lugares.
En la práctica, cuando los usuarios depositan activos en BTC, el oficial acuñará tokens de staking líquido (LST) en la cadena POS para el usuario. Los usuarios pueden comerciar libremente con estos LST en otras plataformas DeFi o utilizarlos, y también pueden canjearlos en cualquier momento por los activos subyacentes.
Las fuentes de ingresos son principalmente las siguientes:
Los BTC apostados a pSTAKE son proporcionados por proveedores de servicios asociados como Cobo y otras instituciones MPC, lo cual es similar a Merlin.
Finalmente se formó un sistema de doble moneda, los pTOKENs representan activos no apostados, que se pueden utilizar libremente en DeFi, mientras que los stkTOKENs representan activos apostados, que pueden acumular recompensas de participación.
![Interpretación del mecanismo de PStake Finance, la situación y futuro de BTCFI]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a515341cf785308a6301c1cc7855cd62.webp(
) Resumen
pSTAKE cuenta con años de experiencia en gestión de activos y múltiples registros de auditoría de seguridad de contratos, y trae las siguientes ventajas tras colaborar con Babylon: