Riesgos off-chain: la "sombra" del mundo de la cadena de bloques
En el campo de la Cadena de bloques, a menudo nos centramos en las amenazas técnicas, como las vulnerabilidades de los contratos inteligentes y los ataques en la cadena, pero una serie de eventos recientes nos recuerda que los riesgos para la seguridad personal off-chain se están convirtiendo en un nuevo desafío que no se puede ignorar.
El año pasado, un magnate de las criptomonedas sufrió un intento de secuestro estremecedor. Los atacantes rastrearon al objetivo a través de localización GPS, documentos falsificados y otros métodos, intentando controlarlo por la fuerza al regresar a su hogar. Afortunadamente, la víctima luchó con valentía y logró escapar. Este incidente revela que la amenaza real contra los poseedores de activos criptográficos está en aumento.
Con el aumento continuo del valor de los activos criptográficos, estos actos violentos con el propósito de obtener claves privadas o activos se están volviendo cada vez más frecuentes. Este artículo analizará en profundidad esta técnica criminal conocida como "ataque con llave inglesa", revisará casos típicos y propondrá recomendaciones prácticas de prevención.
La naturaleza del ataque de llave inglesa
El término "ataque de llave inglesa" proviene de un cómic en línea, sugiriendo que incluso con la más poderosa protección técnica, un atacante puede forzar a la víctima a entregar su contraseña mediante simples métodos de violencia. Este tipo de ataque no depende de vulnerabilidades técnicas, sino que amenaza directamente la seguridad personal de la víctima.
Revisión de casos
Desde el inicio de este año, varios casos de secuestro de usuarios de criptomonedas han llamado la atención:
El padre de un magnate de las criptomonedas fue secuestrado, y los criminales cruelmente cortaron sus dedos para presionar a la familia a pagar el rescate.
El fundador de una empresa de billeteras de hardware y su esposa fueron atacados armados en su hogar, sufriendo también lesiones corporales.
Un inversor italiano fue encarcelado durante tres semanas, sufriendo torturas como sierras eléctricas y descargas eléctricas, y obligado a entregar la clave privada de su billetera.
La hija y el nieto del fundador de una plataforma de intercambio de criptomonedas casi fueron secuestrados en la calle.
Estos casos indican que, en comparación con los ataques complejos en la cadena de bloques, las amenazas de violencia fuera de la cadena son más directas y eficientes. Cabe destacar que muchos de los sospechosos son jóvenes y poseen conocimientos básicos sobre criptomonedas.
Además de los incidentes violentos, existen algunos casos de "coacción no violenta", como cuando el atacante amenaza a la víctima al poseer información privada. Aunque no se ha causado daño directo, se ha tocado el límite de la seguridad personal.
Es importante destacar que los casos divulgados pueden ser solo la punta del iceberg. Muchas víctimas eligen permanecer en silencio por temor a represalias o a la exposición de su identidad, lo que dificulta la evaluación de la verdadera magnitud de los ataques off-chain.
Análisis de la cadena de delitos
Según una investigación de la Universidad de Cambridge y varios casos típicos, la cadena delictiva del ataque de llave inglesa suele incluir las siguientes etapas:
Bloqueo de información: el atacante recopila información objetivo de transacciones en la cadena, redes sociales y otros canales, evaluando la escala de los activos.
Localización real: obtener la identidad real y la información de ubicación del objetivo a través de ingeniería social, verificación de datos públicos, entre otros.
Amenaza violenta: después de controlar al objetivo, forzar la entrega de la clave privada o activos mediante daño físico, amenazas a familiares u otros medios.
Transferencia de fondos: Después de obtener la clave privada, transfiera rápidamente los activos, utilizando mezcladores y otros métodos para ocultar el origen de los fondos.
Algunos atacantes tienen antecedentes en tecnología de cadena de bloques y realizarán operaciones on-chain complejas para eludir el seguimiento.
Medidas de respuesta
Ante un ataque de llave maestra, los métodos técnicos tradicionales como las billeteras multisig no son prácticos. Una estrategia más segura es "dar lo que se tiene y que las pérdidas sean controlables":
Configurar una billetera de emergencia: prepara una cuenta con solo unos pocos activos, para emergencias.
Gestión de seguridad familiar: elaborar un plan de emergencia familiar, establecer una contraseña de seguridad.
Evitar la exposición de la identidad: gestionar cuidadosamente la información en las redes sociales, evitando revelar el estado de los activos en la vida real.
La protección más efectiva es no convertirse en un objetivo de ataque obvio.
Conclusión
Con el desarrollo de la industria de criptomonedas, los sistemas KYC y AML juegan un papel importante en la prevención y control del flujo de fondos ilegales. Sin embargo, durante la ejecución, especialmente en lo que respecta a la seguridad de los datos y la privacidad de los usuarios, aún se enfrentan a desafíos. Se sugiere introducir un sistema de identificación de riesgos dinámico, reducir la recopilación innecesaria de información y, al mismo tiempo, fortalecer la capacidad de seguridad de datos de la propia plataforma, evaluando de manera integral el riesgo de exposición de datos sensibles.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
5
Compartir
Comentar
0/400
MagicBean
· hace14h
¿Jaja, hay que estar alerta ante los robos violentos en las finanzas?
Ver originalesResponder0
AltcoinHunter
· hace22h
tontos必备课程啊这是
Ver originalesResponder0
MetaMaskVictim
· hace22h
Otra vez no me atrevo a llenar demasiado la Billetera.
Ver originalesResponder0
SchrodingerWallet
· hace22h
Ahora, gracias a estar en el Metaverso
Ver originalesResponder0
LiquidityWizard
· hace22h
en realidad, si haces los números... el 97.3% del riesgo físico es prevenible con una correcta opsec
La seguridad personal off-chain se ha convertido en una nueva amenaza para los holders de activos encriptación.
Riesgos off-chain: la "sombra" del mundo de la cadena de bloques
En el campo de la Cadena de bloques, a menudo nos centramos en las amenazas técnicas, como las vulnerabilidades de los contratos inteligentes y los ataques en la cadena, pero una serie de eventos recientes nos recuerda que los riesgos para la seguridad personal off-chain se están convirtiendo en un nuevo desafío que no se puede ignorar.
El año pasado, un magnate de las criptomonedas sufrió un intento de secuestro estremecedor. Los atacantes rastrearon al objetivo a través de localización GPS, documentos falsificados y otros métodos, intentando controlarlo por la fuerza al regresar a su hogar. Afortunadamente, la víctima luchó con valentía y logró escapar. Este incidente revela que la amenaza real contra los poseedores de activos criptográficos está en aumento.
Con el aumento continuo del valor de los activos criptográficos, estos actos violentos con el propósito de obtener claves privadas o activos se están volviendo cada vez más frecuentes. Este artículo analizará en profundidad esta técnica criminal conocida como "ataque con llave inglesa", revisará casos típicos y propondrá recomendaciones prácticas de prevención.
La naturaleza del ataque de llave inglesa
El término "ataque de llave inglesa" proviene de un cómic en línea, sugiriendo que incluso con la más poderosa protección técnica, un atacante puede forzar a la víctima a entregar su contraseña mediante simples métodos de violencia. Este tipo de ataque no depende de vulnerabilidades técnicas, sino que amenaza directamente la seguridad personal de la víctima.
Revisión de casos
Desde el inicio de este año, varios casos de secuestro de usuarios de criptomonedas han llamado la atención:
El padre de un magnate de las criptomonedas fue secuestrado, y los criminales cruelmente cortaron sus dedos para presionar a la familia a pagar el rescate.
El fundador de una empresa de billeteras de hardware y su esposa fueron atacados armados en su hogar, sufriendo también lesiones corporales.
Un inversor italiano fue encarcelado durante tres semanas, sufriendo torturas como sierras eléctricas y descargas eléctricas, y obligado a entregar la clave privada de su billetera.
La hija y el nieto del fundador de una plataforma de intercambio de criptomonedas casi fueron secuestrados en la calle.
Estos casos indican que, en comparación con los ataques complejos en la cadena de bloques, las amenazas de violencia fuera de la cadena son más directas y eficientes. Cabe destacar que muchos de los sospechosos son jóvenes y poseen conocimientos básicos sobre criptomonedas.
Además de los incidentes violentos, existen algunos casos de "coacción no violenta", como cuando el atacante amenaza a la víctima al poseer información privada. Aunque no se ha causado daño directo, se ha tocado el límite de la seguridad personal.
Es importante destacar que los casos divulgados pueden ser solo la punta del iceberg. Muchas víctimas eligen permanecer en silencio por temor a represalias o a la exposición de su identidad, lo que dificulta la evaluación de la verdadera magnitud de los ataques off-chain.
Análisis de la cadena de delitos
Según una investigación de la Universidad de Cambridge y varios casos típicos, la cadena delictiva del ataque de llave inglesa suele incluir las siguientes etapas:
Bloqueo de información: el atacante recopila información objetivo de transacciones en la cadena, redes sociales y otros canales, evaluando la escala de los activos.
Localización real: obtener la identidad real y la información de ubicación del objetivo a través de ingeniería social, verificación de datos públicos, entre otros.
Amenaza violenta: después de controlar al objetivo, forzar la entrega de la clave privada o activos mediante daño físico, amenazas a familiares u otros medios.
Transferencia de fondos: Después de obtener la clave privada, transfiera rápidamente los activos, utilizando mezcladores y otros métodos para ocultar el origen de los fondos.
Algunos atacantes tienen antecedentes en tecnología de cadena de bloques y realizarán operaciones on-chain complejas para eludir el seguimiento.
Medidas de respuesta
Ante un ataque de llave maestra, los métodos técnicos tradicionales como las billeteras multisig no son prácticos. Una estrategia más segura es "dar lo que se tiene y que las pérdidas sean controlables":
Configurar una billetera de emergencia: prepara una cuenta con solo unos pocos activos, para emergencias.
Gestión de seguridad familiar: elaborar un plan de emergencia familiar, establecer una contraseña de seguridad.
Evitar la exposición de la identidad: gestionar cuidadosamente la información en las redes sociales, evitando revelar el estado de los activos en la vida real.
La protección más efectiva es no convertirse en un objetivo de ataque obvio.
Conclusión
Con el desarrollo de la industria de criptomonedas, los sistemas KYC y AML juegan un papel importante en la prevención y control del flujo de fondos ilegales. Sin embargo, durante la ejecución, especialmente en lo que respecta a la seguridad de los datos y la privacidad de los usuarios, aún se enfrentan a desafíos. Se sugiere introducir un sistema de identificación de riesgos dinámico, reducir la recopilación innecesaria de información y, al mismo tiempo, fortalecer la capacidad de seguridad de datos de la propia plataforma, evaluando de manera integral el riesgo de exposición de datos sensibles.