Desentrañando el velo del MEV: iluminando el bosque oscuro de Ethereum
Resumen
Con el aumento de la actividad en la cadena de Ethereum y la evolución de la infraestructura, el MEV(, o valor máximo extraíble), ha sido considerado como una de las partes más controvertidas del ecosistema de Ethereum. Este artículo tiene como objetivo analizar los problemas de centralización y confianza que plantea el mecanismo MEV actual, a partir del mecanismo de generación de bloques de Ethereum 2.0 y la evolución técnica de la separación de proponentes y constructores( PBS), y explorar posibles soluciones.
El MEV es efectivamente una espada de doble filo, ya que tiene efectos positivos como la reducción de las diferencias de precios en DEX y la ayuda en la liquidación de transacciones, así como efectos negativos como los ataques de sándwich a las transacciones de los usuarios. Por lo tanto, las soluciones al MEV se centran más en aliviar los efectos negativos que en erradicarlos. Este artículo discute tres tipos principales de medidas de mejora: mejoras en el mecanismo de subasta, mejoras en la capa de consenso y mejoras en la capa de aplicación. Estas soluciones influirán en diferentes grados en el panorama del MEV, pero algunas de ellas no pueden resolver fundamentalmente el problema de los ataques de sándwich que enfrentan los usuarios.
Además, con la implementación de nuevas tecnologías como la arquitectura Layer2 y la abstracción de cuentas, la complejidad del MEV aumentará aún más. Este artículo también explora los desafíos y oportunidades tecnológicas del MEV que pueden surgir en estos nuevos escenarios.
Esperamos que a través de este artículo se analicen de manera integral los pros y los contras de los actuales esquemas de MEV, explorando posibles soluciones para mitigar los efectos negativos de MEV, y proporcionar ideas para que los investigadores de la industria continúen su investigación sobre MEV en el futuro.
Ethereum 2.0
Desde The Merge, Ethereum ha adoptado un mecanismo PoS para garantizar la seguridad de la red, abandonando la competencia intensiva en cálculo y optando por la prueba de participación. Después de la fusión, Ethereum se divide en una capa de ejecución y una capa de consenso. La producción de bloques también ha cambiado, cada Epoch es un ciclo de PoS, cada Epoch se divide en 32 Slots, cada Slot es una unidad de tiempo de 12 segundos para la producción de bloques.
La red elegirá aleatoriamente un comité en cada Epoch, del cual se seleccionará aleatoriamente un proponente de bloque. El proponente debe empaquetar las transacciones, ejecutar el orden y producir el bloque, mientras que otros miembros del comité son responsables de la verificación y la votación. El comité se reelige después de cada Epoch. El proceso de generación de bloques también tiene un estricto límite de tiempo para garantizar la eficiencia. Payload se refiere a la carga de ejecución, es decir, el cambio de estado de las transacciones, que se puede considerar como parte de la ejecución del bloque.
Arquitectura PBS
En realidad, cuando los validadores son seleccionados como proponentes de bloques, a menudo no tienen incentivos para llevar a cabo la ordenación y ejecución de las transacciones Payload(, ya que esto requiere una gran cantidad de recursos computacionales. Se había concebido originalmente la descentralización de la ordenación de transacciones a través de elecciones de comités descentralizados, pero los validadores tienden a externalizar esta parte del trabajo y enfocarse en proponer bloques. Por lo tanto, surgió la idea de la separación entre proponentes y constructores PBS), separando la propuesta y la construcción de bloques, donde los proponentes solo son responsables de validar los bloques y no participan en la construcción.
Esto fomenta un mercado abierto, donde los proponentes de bloques pueden obtener bloques de los constructores. Los constructores compiten entre sí para construir bloques y ofrecen las tarifas más altas a los proponentes, formando una "subasta de bloques".
El proceso de PBS es el siguiente: los usuarios envían transacciones a la Mempool pública a través de un proxy RPC, varios Builders encuentran transacciones adecuadas para ordenarlas y generar bloques que maximicen las ganancias, y luego interactúan con el Proposer a través del Relayer MEV-Boost. El Relayer es el puente entre el Builder y el Proposer, el Builder envía ofertas al Relayer, el Relayer envía múltiples encabezados de bloques y ofertas al Proposer, que generalmente acepta la oferta más alta. El Relayer implementa la norma MEV-Boost, que regula la interacción de pujas entre Builders y Proposers. En este proceso, la información está sellada, el Relayer solo envía encabezados de bloques al Proposer, asegurando la resistencia a la censura.
Juego de participantes bajo PBS
Los principales participantes de PBS incluyen Builder, Relayer, Proposer y MEV bot(Searcher).
( Constructor
El Builder es responsable de construir el contenido del bloque. Con el uso de MEV-Boost, el Builder tiene una ventaja en las pujas, ya que no solo apoya las tarifas de Gas, sino también los ingresos de MEV. El Builder puede revisar directamente las transacciones de los usuarios y de los Searchers, lo que ha sido objeto de controversia. Especialmente después de que el gobierno de EE. UU. publicara la OFAC, muchos Builders participan en el cumplimiento de la OFAC. Aunque la proporción de bloques revisados ha disminuido recientemente, el Builder todavía tiene un impacto directo en la revisión de transacciones.
Actualmente, beaverbuild.org, que no requiere revisión, está ampliando su cuota de mercado en el sector de Builder, todo orientado a la obtención de beneficios.
![Iluminar el bosque oscuro: desvelando el misterio de MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2178fc37efedccedda8b4ed45ba571a7.webp###
( Buscador
La maximización de beneficios requiere el esfuerzo conjunto de Searcher y Builder. Los Searcher suelen colaborar con Builders específicos, formando Dark Pool o Private Pool, donde las transacciones de Searcher solo son visibles para Builders específicos. Algunos Builders obtienen transacciones MEV que maximizan beneficios, y luego pujan por el espacio de bloques. Teóricamente, si un Builder actúa de manera maliciosa o realiza censura, el Searcher puede optar por otros Builders, lo que lleva a una disminución de la cuota de mercado de ese Builder. Por lo tanto, los Builders consideran los costos ocultos de actuar maliciosamente. Durante períodos de alta volatilidad del mercado, los ingresos de MEV aportados por el Searcher pueden incluso alcanzar el doble de los ingresos por Gas del día.
Searcher se divide principalmente en dos categorías: arbitraje CEX-DEX ) fuera de la cadena ### y DEX MEV ( puramente en cadena, intermedios y liquidaciones ). Actualmente, Wintermute tiene la mayor cuota de mercado en el arbitraje CEX-DEX. El MEV puramente en cadena muestra una tendencia hacia la institucionalización, con jaredfromsubway.eth alcanzando una cuota de mercado del 37.2%, especializado en realizar ataques sándwich a usuarios de Ethereum, habiendo sido el usuario con el mayor consumo de gas en la cadena.
Debido a la estrecha relación entre el Searcher y el Builder, muchos Searchers envían el flujo de órdenes a los tres principales Builders, en lugar de transmitirlo a todos los Builders. Esto se debe a que los Builders pequeños pueden dividir el flujo de órdenes, lo que resulta en la ineficacia de las estrategias de MEV y riesgos de pérdidas. Vincular a los Builders también ayuda a mantener la influencia ecológica.
( Relayer
El Relayer es responsable de la subasta colectiva, actuando como un punto de transferencia para enviar el encabezado del bloque y el precio de la puja al Proposer. En este momento, el Proposer no conoce los detalles de las transacciones del bloque. Una vez que el Proposer elige y firma el encabezado del bloque, el Relayer libera el contenido completo de la transacción. El Relayer, como un tercero sin incentivos económicos, obtiene una gran confianza, el Builder depende de la oferta del Proposer, y el Proposer depende de la oferta del Relayer y del contenido del bloque. Históricamente, ha habido vulnerabilidades que han llevado a que el Proposer extraiga MEV excesivo. Aunque se pueden corregir, el Relayer aún puede robar MEV de manera malintencionada.
Actualmente, la participación de mercado de Builder que opera con MAX Profit ha ido aumentando gradualmente tras el Merge, y es poco probable que se controle el MEV de manera artificial en un mercado libre. Los Relayers enfrentan problemas de falta de incentivos económicos, y Blocknative ha abandonado el desarrollo en esa dirección. Los Relayers dependen de la norma MEV-Boost de Flashbots para su construcción, y la comunidad de Ethereum está explorando la incorporación de PBS a nivel de protocolo.
) Proposer
El Proposer es seleccionado aleatoriamente entre los validadores. El Proposer puede ejecutar la carga útil, pero tiende a subcontratar, lo que puede causar una colaboración vertical con el Builder. El Relayer de MEV-Boost intenta actuar como un intermediario para reducir la comunicación directa. Actualmente, los pools de minería funcionan como pools de validadores, y la aparición de LSD mejora la eficiencia del capital, lo que lleva a una tendencia de concentración en los pools de validadores.
Lido actualmente ocupa el 28.7% de la cuota de mercado, seguido de Coinbase y Ether.fi. Cuando no se usaba MEV-BOOST PBS, el Proposer debía encargarse de la tarea de Builder ### y ejecutar la carga ###, pero la mayoría de los Proposers renunciaron a la capacidad de ejecución de orden de transacciones, ya que los cálculos pesados afectarían el rendimiento de la validación, prefiriendo subcontratar la carga de ejecución y permitir que terceros subasten bloques.
( Usuario
Los usuarios son los más vulnerables en toda la arquitectura, las transacciones se colocan en el Mempool para que los bots de MEV obtengan ganancias, pero las ganancias no fluyen hacia los usuarios. Sin embargo, el MEV también tiene efectos positivos, como reducir el deslizamiento de grandes transacciones y la diferencia de precios entre plataformas en DEX. Por lo tanto, el MEV tiene externalidades tanto positivas como negativas, y debe ser discutido por separado.
Para evitar que los usuarios sean monitoreados por bots MEV y sufran daños, algunos proveedores de nodos RPC pueden ayudar a los usuarios a colocar transacciones en un Mempool no público. La subasta de flujo de pedidos OFA) ### es una forma novedosa de maximizar el MEV mediante la subasta de pedidos de usuarios en colaboración con los Buscadores, y devolver parte de las ganancias a los usuarios.
Actualmente, la proporción de usuarios que utilizan flujo de órdenes privadas es de aproximadamente el 10%, principalmente debido al alto costo educativo y a la complejidad operativa. Mejorar la experiencia del usuario requiere que los usuarios acepten más pasivamente en lugar de de manera activa.
Resumen
Desde la introducción de MEV-BOOST, este mecanismo de subasta de sellos competitivos para maximizar beneficios ha llevado a una colaboración gradual entre Builders y Searchers, lo que ha hecho evidente la tendencia hacia la centralización debido a la vinculación de intereses. Los Validators en POS también muestran una tendencia a la centralización. Cada eslabón de la cadena industrial de MEV se ha vuelto centralizado e introduce problemas de confianza múltiple: los Searchers confían en los Builders, y los Builders y Proposers confían en los Relayers. Esto contradice claramente la visión de descentralización y desconfianza de Ethereum.
La comunidad de Ethereum está discutiendo tres propuestas para aliviar la centralización:
La tecnología SUAVE propuesta por Flashbots aumenta la transparencia de las transacciones y reduce el umbral de confianza que los Searchers tienen hacia los Builders.
Usar Enshrined PBS en lugar del actual esquema PBS, eliminando la dependencia de Relayer.
Adoptar AVS( descentralizado como SSV) para abordar la centralización de los Validadores, Lido ha colaborado con él.
Estado actual de MEV
Actualmente, los principales MEV en la cadena son arbitraje, ataques sándwich y liquidaciones. En los últimos 30 días, el arbitraje ha generado las mayores ganancias, con bots MEV que han obtenido aproximadamente 2.6 millones de dólares en ganancias. Una ataque sándwich tiene una ganancia promedio de aproximadamente 0.8 dólares, y en los últimos 30 días, las ganancias totales de este tipo de ataques en la cadena de Ethereum han sido de aproximadamente 880 mil dólares.
El MEV tiene efectos externos positivos y negativos. Los efectos positivos incluyen la reducción de la diferencia de precios entre DEX y la ayuda en la liquidación; los efectos negativos se deben principalmente a las pérdidas causadas por las transacciones intermedias para los usuarios. Bajo el actual mecanismo de tarifas de Gas, cuando aumentan las oportunidades de arbitraje en la cadena, la competencia entre los bots de MEV y los usuarios puede provocar un aumento repentino de las tarifas de Gas, lo que genera pérdidas económicas y una mala experiencia para los usuarios.
Con la migración de Ethereum a Layer2, las futuras actividades de arbitraje en la cadena a gran escala se trasladarán a un MEV multichain y más complejo.
La complejidad potencial del MEV en el diseño de la arquitectura Layer2
Actualmente, muchas transacciones de Ethereum se realizan en Layer2, y el objetivo principal para el futuro es convertirse en la capa de liquidación del mundo. Por lo tanto, las actividades de arbitraje en cadena a gran escala se trasladarán a MEV multichain y cross-chain más complejos y con mayores requisitos técnicos.
La investigación sobre MEV entre cadenas es escasa, pero existen algunas medidas para afrontarlo. Layer2 se centra principalmente en mejorar los ordenadores, ya que los ordenadores son responsables de ordenar y ejecutar las transacciones. Los puentes entre cadenas son productos esenciales para la interoperabilidad entre diferentes Layer2. Los buscadores pueden ayudar a mitigar la fragmentación de la liquidez entre Layer2, pero actualmente su impacto no es significativo, principalmente porque la experiencia y seguridad de los puentes entre cadenas necesitan mejoras, y las diferencias en la finalización de los diferentes puentes hacen que el umbral para personalizar estrategias sea bastante alto.
( El potencial MEV de EIP-4337
EIP-4337 introduce la abstracción de cuentas y un nuevo tipo de transacción, lo que tendrá un impacto significativo en el panorama de MEV. En ERC-4337, se añade un nuevo tipo de transacción llamado User Operation que ingresa al Mempool, y el Bundler) busca y empaqueta estas transacciones en transacciones normales de manera similar al Builder###. Una vez que la transacción del usuario entra en el pool público, es monitoreada por el Searcher. El Bundler puede colaborar con el Searcher para reordenar las User Operations y obtener MEV. Las especificaciones de User Operation pueden variar entre diferentes cadenas, lo que aumenta aún más la barrera técnica para el MEV entre cadenas.
Direcciones de exploración para mitigar el MEV
En el pasado, el ecosistema de Ethereum externalizó la solución PBS a Flashbots. Sin embargo, debido a la falta de viabilidad económica de los Relayers y su alto umbral, Blocknative abandonó esta dirección. Para abordar el problema de la desconfianza y la falta de incentivos económicos, Ethereum considera utilizar mejoras a nivel de protocolo e-PBS, evitando depender de los Relayers del protocolo de terceros mev-boost.
Actualmente, el MEV parece difícil de resolver de manera definitiva, ya que es un producto inevitable del aumento de la complejidad del ecosistema y de la asimetría de información a corto plazo para los usuarios. Bajo el concepto de permiso cero y resistencia a la censura de Ethereum, no se puede revisar ni mejorar el MEV de forma única a través de la capa del protocolo. Más bien,
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Evolución del mecanismo MEV: Análisis de los desafíos y oportunidades en el ecosistema de Ethereum
Desentrañando el velo del MEV: iluminando el bosque oscuro de Ethereum
Resumen
Con el aumento de la actividad en la cadena de Ethereum y la evolución de la infraestructura, el MEV(, o valor máximo extraíble), ha sido considerado como una de las partes más controvertidas del ecosistema de Ethereum. Este artículo tiene como objetivo analizar los problemas de centralización y confianza que plantea el mecanismo MEV actual, a partir del mecanismo de generación de bloques de Ethereum 2.0 y la evolución técnica de la separación de proponentes y constructores( PBS), y explorar posibles soluciones.
El MEV es efectivamente una espada de doble filo, ya que tiene efectos positivos como la reducción de las diferencias de precios en DEX y la ayuda en la liquidación de transacciones, así como efectos negativos como los ataques de sándwich a las transacciones de los usuarios. Por lo tanto, las soluciones al MEV se centran más en aliviar los efectos negativos que en erradicarlos. Este artículo discute tres tipos principales de medidas de mejora: mejoras en el mecanismo de subasta, mejoras en la capa de consenso y mejoras en la capa de aplicación. Estas soluciones influirán en diferentes grados en el panorama del MEV, pero algunas de ellas no pueden resolver fundamentalmente el problema de los ataques de sándwich que enfrentan los usuarios.
Además, con la implementación de nuevas tecnologías como la arquitectura Layer2 y la abstracción de cuentas, la complejidad del MEV aumentará aún más. Este artículo también explora los desafíos y oportunidades tecnológicas del MEV que pueden surgir en estos nuevos escenarios.
Esperamos que a través de este artículo se analicen de manera integral los pros y los contras de los actuales esquemas de MEV, explorando posibles soluciones para mitigar los efectos negativos de MEV, y proporcionar ideas para que los investigadores de la industria continúen su investigación sobre MEV en el futuro.
Ethereum 2.0
Desde The Merge, Ethereum ha adoptado un mecanismo PoS para garantizar la seguridad de la red, abandonando la competencia intensiva en cálculo y optando por la prueba de participación. Después de la fusión, Ethereum se divide en una capa de ejecución y una capa de consenso. La producción de bloques también ha cambiado, cada Epoch es un ciclo de PoS, cada Epoch se divide en 32 Slots, cada Slot es una unidad de tiempo de 12 segundos para la producción de bloques.
La red elegirá aleatoriamente un comité en cada Epoch, del cual se seleccionará aleatoriamente un proponente de bloque. El proponente debe empaquetar las transacciones, ejecutar el orden y producir el bloque, mientras que otros miembros del comité son responsables de la verificación y la votación. El comité se reelige después de cada Epoch. El proceso de generación de bloques también tiene un estricto límite de tiempo para garantizar la eficiencia. Payload se refiere a la carga de ejecución, es decir, el cambio de estado de las transacciones, que se puede considerar como parte de la ejecución del bloque.
Arquitectura PBS
En realidad, cuando los validadores son seleccionados como proponentes de bloques, a menudo no tienen incentivos para llevar a cabo la ordenación y ejecución de las transacciones Payload(, ya que esto requiere una gran cantidad de recursos computacionales. Se había concebido originalmente la descentralización de la ordenación de transacciones a través de elecciones de comités descentralizados, pero los validadores tienden a externalizar esta parte del trabajo y enfocarse en proponer bloques. Por lo tanto, surgió la idea de la separación entre proponentes y constructores PBS), separando la propuesta y la construcción de bloques, donde los proponentes solo son responsables de validar los bloques y no participan en la construcción.
Esto fomenta un mercado abierto, donde los proponentes de bloques pueden obtener bloques de los constructores. Los constructores compiten entre sí para construir bloques y ofrecen las tarifas más altas a los proponentes, formando una "subasta de bloques".
El proceso de PBS es el siguiente: los usuarios envían transacciones a la Mempool pública a través de un proxy RPC, varios Builders encuentran transacciones adecuadas para ordenarlas y generar bloques que maximicen las ganancias, y luego interactúan con el Proposer a través del Relayer MEV-Boost. El Relayer es el puente entre el Builder y el Proposer, el Builder envía ofertas al Relayer, el Relayer envía múltiples encabezados de bloques y ofertas al Proposer, que generalmente acepta la oferta más alta. El Relayer implementa la norma MEV-Boost, que regula la interacción de pujas entre Builders y Proposers. En este proceso, la información está sellada, el Relayer solo envía encabezados de bloques al Proposer, asegurando la resistencia a la censura.
Juego de participantes bajo PBS
Los principales participantes de PBS incluyen Builder, Relayer, Proposer y MEV bot(Searcher).
( Constructor
El Builder es responsable de construir el contenido del bloque. Con el uso de MEV-Boost, el Builder tiene una ventaja en las pujas, ya que no solo apoya las tarifas de Gas, sino también los ingresos de MEV. El Builder puede revisar directamente las transacciones de los usuarios y de los Searchers, lo que ha sido objeto de controversia. Especialmente después de que el gobierno de EE. UU. publicara la OFAC, muchos Builders participan en el cumplimiento de la OFAC. Aunque la proporción de bloques revisados ha disminuido recientemente, el Builder todavía tiene un impacto directo en la revisión de transacciones.
Actualmente, beaverbuild.org, que no requiere revisión, está ampliando su cuota de mercado en el sector de Builder, todo orientado a la obtención de beneficios.
![Iluminar el bosque oscuro: desvelando el misterio de MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2178fc37efedccedda8b4ed45ba571a7.webp###
( Buscador
La maximización de beneficios requiere el esfuerzo conjunto de Searcher y Builder. Los Searcher suelen colaborar con Builders específicos, formando Dark Pool o Private Pool, donde las transacciones de Searcher solo son visibles para Builders específicos. Algunos Builders obtienen transacciones MEV que maximizan beneficios, y luego pujan por el espacio de bloques. Teóricamente, si un Builder actúa de manera maliciosa o realiza censura, el Searcher puede optar por otros Builders, lo que lleva a una disminución de la cuota de mercado de ese Builder. Por lo tanto, los Builders consideran los costos ocultos de actuar maliciosamente. Durante períodos de alta volatilidad del mercado, los ingresos de MEV aportados por el Searcher pueden incluso alcanzar el doble de los ingresos por Gas del día.
Searcher se divide principalmente en dos categorías: arbitraje CEX-DEX ) fuera de la cadena ### y DEX MEV ( puramente en cadena, intermedios y liquidaciones ). Actualmente, Wintermute tiene la mayor cuota de mercado en el arbitraje CEX-DEX. El MEV puramente en cadena muestra una tendencia hacia la institucionalización, con jaredfromsubway.eth alcanzando una cuota de mercado del 37.2%, especializado en realizar ataques sándwich a usuarios de Ethereum, habiendo sido el usuario con el mayor consumo de gas en la cadena.
Debido a la estrecha relación entre el Searcher y el Builder, muchos Searchers envían el flujo de órdenes a los tres principales Builders, en lugar de transmitirlo a todos los Builders. Esto se debe a que los Builders pequeños pueden dividir el flujo de órdenes, lo que resulta en la ineficacia de las estrategias de MEV y riesgos de pérdidas. Vincular a los Builders también ayuda a mantener la influencia ecológica.
( Relayer
El Relayer es responsable de la subasta colectiva, actuando como un punto de transferencia para enviar el encabezado del bloque y el precio de la puja al Proposer. En este momento, el Proposer no conoce los detalles de las transacciones del bloque. Una vez que el Proposer elige y firma el encabezado del bloque, el Relayer libera el contenido completo de la transacción. El Relayer, como un tercero sin incentivos económicos, obtiene una gran confianza, el Builder depende de la oferta del Proposer, y el Proposer depende de la oferta del Relayer y del contenido del bloque. Históricamente, ha habido vulnerabilidades que han llevado a que el Proposer extraiga MEV excesivo. Aunque se pueden corregir, el Relayer aún puede robar MEV de manera malintencionada.
Actualmente, la participación de mercado de Builder que opera con MAX Profit ha ido aumentando gradualmente tras el Merge, y es poco probable que se controle el MEV de manera artificial en un mercado libre. Los Relayers enfrentan problemas de falta de incentivos económicos, y Blocknative ha abandonado el desarrollo en esa dirección. Los Relayers dependen de la norma MEV-Boost de Flashbots para su construcción, y la comunidad de Ethereum está explorando la incorporación de PBS a nivel de protocolo.
) Proposer
El Proposer es seleccionado aleatoriamente entre los validadores. El Proposer puede ejecutar la carga útil, pero tiende a subcontratar, lo que puede causar una colaboración vertical con el Builder. El Relayer de MEV-Boost intenta actuar como un intermediario para reducir la comunicación directa. Actualmente, los pools de minería funcionan como pools de validadores, y la aparición de LSD mejora la eficiencia del capital, lo que lleva a una tendencia de concentración en los pools de validadores.
Lido actualmente ocupa el 28.7% de la cuota de mercado, seguido de Coinbase y Ether.fi. Cuando no se usaba MEV-BOOST PBS, el Proposer debía encargarse de la tarea de Builder ### y ejecutar la carga ###, pero la mayoría de los Proposers renunciaron a la capacidad de ejecución de orden de transacciones, ya que los cálculos pesados afectarían el rendimiento de la validación, prefiriendo subcontratar la carga de ejecución y permitir que terceros subasten bloques.
( Usuario
Los usuarios son los más vulnerables en toda la arquitectura, las transacciones se colocan en el Mempool para que los bots de MEV obtengan ganancias, pero las ganancias no fluyen hacia los usuarios. Sin embargo, el MEV también tiene efectos positivos, como reducir el deslizamiento de grandes transacciones y la diferencia de precios entre plataformas en DEX. Por lo tanto, el MEV tiene externalidades tanto positivas como negativas, y debe ser discutido por separado.
Para evitar que los usuarios sean monitoreados por bots MEV y sufran daños, algunos proveedores de nodos RPC pueden ayudar a los usuarios a colocar transacciones en un Mempool no público. La subasta de flujo de pedidos OFA) ### es una forma novedosa de maximizar el MEV mediante la subasta de pedidos de usuarios en colaboración con los Buscadores, y devolver parte de las ganancias a los usuarios.
Actualmente, la proporción de usuarios que utilizan flujo de órdenes privadas es de aproximadamente el 10%, principalmente debido al alto costo educativo y a la complejidad operativa. Mejorar la experiencia del usuario requiere que los usuarios acepten más pasivamente en lugar de de manera activa.
Resumen
Desde la introducción de MEV-BOOST, este mecanismo de subasta de sellos competitivos para maximizar beneficios ha llevado a una colaboración gradual entre Builders y Searchers, lo que ha hecho evidente la tendencia hacia la centralización debido a la vinculación de intereses. Los Validators en POS también muestran una tendencia a la centralización. Cada eslabón de la cadena industrial de MEV se ha vuelto centralizado e introduce problemas de confianza múltiple: los Searchers confían en los Builders, y los Builders y Proposers confían en los Relayers. Esto contradice claramente la visión de descentralización y desconfianza de Ethereum.
La comunidad de Ethereum está discutiendo tres propuestas para aliviar la centralización:
La tecnología SUAVE propuesta por Flashbots aumenta la transparencia de las transacciones y reduce el umbral de confianza que los Searchers tienen hacia los Builders.
Usar Enshrined PBS en lugar del actual esquema PBS, eliminando la dependencia de Relayer.
Adoptar AVS( descentralizado como SSV) para abordar la centralización de los Validadores, Lido ha colaborado con él.
Estado actual de MEV
Actualmente, los principales MEV en la cadena son arbitraje, ataques sándwich y liquidaciones. En los últimos 30 días, el arbitraje ha generado las mayores ganancias, con bots MEV que han obtenido aproximadamente 2.6 millones de dólares en ganancias. Una ataque sándwich tiene una ganancia promedio de aproximadamente 0.8 dólares, y en los últimos 30 días, las ganancias totales de este tipo de ataques en la cadena de Ethereum han sido de aproximadamente 880 mil dólares.
El MEV tiene efectos externos positivos y negativos. Los efectos positivos incluyen la reducción de la diferencia de precios entre DEX y la ayuda en la liquidación; los efectos negativos se deben principalmente a las pérdidas causadas por las transacciones intermedias para los usuarios. Bajo el actual mecanismo de tarifas de Gas, cuando aumentan las oportunidades de arbitraje en la cadena, la competencia entre los bots de MEV y los usuarios puede provocar un aumento repentino de las tarifas de Gas, lo que genera pérdidas económicas y una mala experiencia para los usuarios.
Con la migración de Ethereum a Layer2, las futuras actividades de arbitraje en la cadena a gran escala se trasladarán a un MEV multichain y más complejo.
La complejidad potencial del MEV en el diseño de la arquitectura Layer2
Actualmente, muchas transacciones de Ethereum se realizan en Layer2, y el objetivo principal para el futuro es convertirse en la capa de liquidación del mundo. Por lo tanto, las actividades de arbitraje en cadena a gran escala se trasladarán a MEV multichain y cross-chain más complejos y con mayores requisitos técnicos.
La investigación sobre MEV entre cadenas es escasa, pero existen algunas medidas para afrontarlo. Layer2 se centra principalmente en mejorar los ordenadores, ya que los ordenadores son responsables de ordenar y ejecutar las transacciones. Los puentes entre cadenas son productos esenciales para la interoperabilidad entre diferentes Layer2. Los buscadores pueden ayudar a mitigar la fragmentación de la liquidez entre Layer2, pero actualmente su impacto no es significativo, principalmente porque la experiencia y seguridad de los puentes entre cadenas necesitan mejoras, y las diferencias en la finalización de los diferentes puentes hacen que el umbral para personalizar estrategias sea bastante alto.
( El potencial MEV de EIP-4337
EIP-4337 introduce la abstracción de cuentas y un nuevo tipo de transacción, lo que tendrá un impacto significativo en el panorama de MEV. En ERC-4337, se añade un nuevo tipo de transacción llamado User Operation que ingresa al Mempool, y el Bundler) busca y empaqueta estas transacciones en transacciones normales de manera similar al Builder###. Una vez que la transacción del usuario entra en el pool público, es monitoreada por el Searcher. El Bundler puede colaborar con el Searcher para reordenar las User Operations y obtener MEV. Las especificaciones de User Operation pueden variar entre diferentes cadenas, lo que aumenta aún más la barrera técnica para el MEV entre cadenas.
Direcciones de exploración para mitigar el MEV
En el pasado, el ecosistema de Ethereum externalizó la solución PBS a Flashbots. Sin embargo, debido a la falta de viabilidad económica de los Relayers y su alto umbral, Blocknative abandonó esta dirección. Para abordar el problema de la desconfianza y la falta de incentivos económicos, Ethereum considera utilizar mejoras a nivel de protocolo e-PBS, evitando depender de los Relayers del protocolo de terceros mev-boost.
Actualmente, el MEV parece difícil de resolver de manera definitiva, ya que es un producto inevitable del aumento de la complejidad del ecosistema y de la asimetría de información a corto plazo para los usuarios. Bajo el concepto de permiso cero y resistencia a la censura de Ethereum, no se puede revisar ni mejorar el MEV de forma única a través de la capa del protocolo. Más bien,