Ethereum ha estado ejecutando con éxito un sistema de prueba de participación durante casi dos años, mostrando un rendimiento excelente. Sin embargo, todavía hay algunas áreas importantes que necesitan mejora, principalmente en dos aspectos: características técnicas y cambios económicos. Este artículo se centrará en las direcciones de mejora en el diseño técnico.
Finalidad de un solo slot y democratización de la participación
Actualmente, Ethereum necesita 15 minutos para completar un bloque, y el mínimo de participación es de 32 ETH. En un escenario ideal, esperamos:
Completar la finalización del bloque en un intervalo de tiempo de (12 segundos o menos )
Permitir a los validadores hacer staking con 1 ETH
Estos dos objetivos son contradictorios con el objetivo de reducir los costos de operación de los nodos. Para ello, hay varias soluciones posibles:
Desarrollar un protocolo de agregación de firmas más eficiente
Mecanismo del Comité Orbit
Mecanismo de staking en dos capas
Cada opción tiene sus ventajas y desventajas, y necesita ser investigada y ponderada más a fondo.
Elección del líder secreto único
Actualmente, el tiempo en que los validadores proponen bloques es predecible, lo que presenta un riesgo de ataque DoS. La elección de un solo líder secreto utilizando el protocolo (SSLE) puede ocultar la información del próximo proponente de bloque, mejorando la seguridad.
El principal desafío es encontrar una solución de implementación lo suficientemente simple. Puede que tengamos que esperar hasta que el protocolo de Ethereum introduzca un mecanismo de prueba de conocimiento cero generalizado para que la complejidad del SSLE se reduzca a un nivel aceptable.
Confirmación de transacciones más rápida
Reducir el tiempo de confirmación de transacciones de 12 segundos a 4 segundos puede mejorar significativamente la experiencia del usuario. Hay dos rutas tecnológicas principales:
Reducir el tiempo de ranura a 8 segundos o 4 segundos
Permitir a los proponentes publicar preconfirmaciones durante el proceso de intervalo.
Ambas soluciones tienen ventajas y desventajas, y se necesita evaluar más a fondo la viabilidad y el diseño de los mecanismos de incentivos.
Otras direcciones de investigación
Recuperación de ataque del 51%: reducir la dependencia de la capa social, proceso de recuperación parcialmente automatizado.
Aumentar el umbral de quórum: del 67% al 80%, aumentando la seguridad
Resistencia cuántica: para hacer frente a las amenazas de la computación cuántica futura, se desarrollan soluciones alternativas resistentes a los cuánticos.
En general, Ethereum PoS todavía tiene múltiples aspectos que se pueden mejorar. El desarrollo futuro necesita seguir buscando un equilibrio entre seguridad, descentralización y rendimiento.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Desarrollo futuro de Ethereum PoS: finalización en un solo slot, SSLE y confirmación de transacciones más rápidas
Ethereum PoS: dirección futura de desarrollo
Ethereum ha estado ejecutando con éxito un sistema de prueba de participación durante casi dos años, mostrando un rendimiento excelente. Sin embargo, todavía hay algunas áreas importantes que necesitan mejora, principalmente en dos aspectos: características técnicas y cambios económicos. Este artículo se centrará en las direcciones de mejora en el diseño técnico.
Finalidad de un solo slot y democratización de la participación
Actualmente, Ethereum necesita 15 minutos para completar un bloque, y el mínimo de participación es de 32 ETH. En un escenario ideal, esperamos:
Estos dos objetivos son contradictorios con el objetivo de reducir los costos de operación de los nodos. Para ello, hay varias soluciones posibles:
Cada opción tiene sus ventajas y desventajas, y necesita ser investigada y ponderada más a fondo.
Elección del líder secreto único
Actualmente, el tiempo en que los validadores proponen bloques es predecible, lo que presenta un riesgo de ataque DoS. La elección de un solo líder secreto utilizando el protocolo (SSLE) puede ocultar la información del próximo proponente de bloque, mejorando la seguridad.
El principal desafío es encontrar una solución de implementación lo suficientemente simple. Puede que tengamos que esperar hasta que el protocolo de Ethereum introduzca un mecanismo de prueba de conocimiento cero generalizado para que la complejidad del SSLE se reduzca a un nivel aceptable.
Confirmación de transacciones más rápida
Reducir el tiempo de confirmación de transacciones de 12 segundos a 4 segundos puede mejorar significativamente la experiencia del usuario. Hay dos rutas tecnológicas principales:
Ambas soluciones tienen ventajas y desventajas, y se necesita evaluar más a fondo la viabilidad y el diseño de los mecanismos de incentivos.
Otras direcciones de investigación
En general, Ethereum PoS todavía tiene múltiples aspectos que se pueden mejorar. El desarrollo futuro necesita seguir buscando un equilibrio entre seguridad, descentralización y rendimiento.