En una reciente conversación en X, el CTO de Ripple, David Schwartz, volvió a abordar la especulación sobre los bloques tempranos faltantes en XRP Ledger (XRPL).
La aclaración llega mientras los escépticos continúan cuestionando por qué los primeros 32,000 libros de contabilidad en XRPL siguen faltando en la historia pública, una brecha que a menudo ha alimentado la especulación sobre la pérdida de datos o la omisión intencionada.
En una respuesta más reciente a la especulación en curso, Schwartz desestimó la noción de que los bloques faltantes fueron descartados intencionalmente. El CTO de Ripple también abordó la cuestión de por qué el equipo no restableció el libro mayor para comenzar de nuevo.
En respuesta a un crítico de X que volvió a plantear el problema, preguntando por qué el libro mayor no se restableció después, Schwartz afirmó que no había nada que se pudiera hacer para restaurar los datos perdidos.
"Nada de lo que pudiéramos hacer restauraría la información perdida. Estás preguntando por qué no desechamos aún más información al descartar incluso los bloques que fueron recuperados," respondió el CTO de Ripple.
¿Qué pasó?
El registro del XRP Ledger comienza en el Ledger #32,570, dejando los primeros 10 días de actividad, casi 32,000 ledgers, irrecuperables. David Schwartz, CTO de Ripple, respondió a una especulación similar en mayo, aclarando el contexto técnico e histórico del problema.
Según el CTO de Ripple, este era un problema conocido desde los primeros días de desarrollo de XRP, cuando se estaban probando múltiples flujos de libros de contabilidad.
Schwartz afirmó que se crearon muchas corrientes de libro mayor en el proceso de prueba y desarrollo del software XRPL. Agregó que en una de las muchas corrientes, un error de software hizo que algunos libros mayores ( se perdieran durante aproximadamente 10 días ).
El CTO de Ripple añadió que, aunque se esperaba que el próximo reinicio del libro mayor hiciera que el problema fuera irrelevante, nunca sucedió, ya que nunca hubo otro reinicio del libro mayor. El equipo había debatido sobre reiniciar el libro mayor por razones de limpieza, pero eso habría resultado en menos historia pública, ya que habría eliminado todo después de los 32,000 libros mayores.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Ripple CTO termina la especulación sobre los bloques de libro mayor XRP desaparecidos: detalles
En una reciente conversación en X, el CTO de Ripple, David Schwartz, volvió a abordar la especulación sobre los bloques tempranos faltantes en XRP Ledger (XRPL).
La aclaración llega mientras los escépticos continúan cuestionando por qué los primeros 32,000 libros de contabilidad en XRPL siguen faltando en la historia pública, una brecha que a menudo ha alimentado la especulación sobre la pérdida de datos o la omisión intencionada.
En una respuesta más reciente a la especulación en curso, Schwartz desestimó la noción de que los bloques faltantes fueron descartados intencionalmente. El CTO de Ripple también abordó la cuestión de por qué el equipo no restableció el libro mayor para comenzar de nuevo.
En respuesta a un crítico de X que volvió a plantear el problema, preguntando por qué el libro mayor no se restableció después, Schwartz afirmó que no había nada que se pudiera hacer para restaurar los datos perdidos.
"Nada de lo que pudiéramos hacer restauraría la información perdida. Estás preguntando por qué no desechamos aún más información al descartar incluso los bloques que fueron recuperados," respondió el CTO de Ripple.
¿Qué pasó?
El registro del XRP Ledger comienza en el Ledger #32,570, dejando los primeros 10 días de actividad, casi 32,000 ledgers, irrecuperables. David Schwartz, CTO de Ripple, respondió a una especulación similar en mayo, aclarando el contexto técnico e histórico del problema.
Según el CTO de Ripple, este era un problema conocido desde los primeros días de desarrollo de XRP, cuando se estaban probando múltiples flujos de libros de contabilidad.
Schwartz afirmó que se crearon muchas corrientes de libro mayor en el proceso de prueba y desarrollo del software XRPL. Agregó que en una de las muchas corrientes, un error de software hizo que algunos libros mayores ( se perdieran durante aproximadamente 10 días ).
El CTO de Ripple añadió que, aunque se esperaba que el próximo reinicio del libro mayor hiciera que el problema fuera irrelevante, nunca sucedió, ya que nunca hubo otro reinicio del libro mayor. El equipo había debatido sobre reiniciar el libro mayor por razones de limpieza, pero eso habría resultado en menos historia pública, ya que habría eliminado todo después de los 32,000 libros mayores.