¿Por qué los proyectos "fantasma" en el campo de Activos Cripto pueden obtener altas valoraciones?
¿Has notado un fenómeno extraño en el mundo de los Activos Cripto? Aquellos proyectos que recaudan millones de dólares a menudo no tienen nada más que un sitio web lujoso. Esto no es una coincidencia, ni es completamente un engaño, sino que la teoría de juegos está en juego detrás de esto.
Este fenómeno recuerda una escena de la serie estadounidense "Silicon Valley": las empresas sin ingresos tienen una valoración más alta que las empresas que generan ganancias. La explicación de los inversores es que, al tener ingresos, se les pregunta "¿cuánto?", y sin importar la cantidad, nunca es suficiente. Pero si no hay ingresos, la gente puede imaginar posibilidades infinitas.
El campo de los Activos Cripto ha llevado esta lógica al extremo: cuanto más etéreo es un proyecto, mayor es su capacidad de financiación. Esto no es un defecto, sino una de las características más rentables de este campo.
limitaciones de valoración en la realidad
Cuando tienes un producto realmente viable, tienes que enfrentar algunos hechos inquietantes:
Número real de usuarios (generalmente decepcionante)
Limitaciones tecnológicas reales (a menudo frustrantes)
Indicadores medibles que no se pueden falsificar (extremadamente letales)
En comparación, si un proyecto solo tiene un libro blanco, su valor potencial está limitado únicamente por la imaginación de las personas.
Esto ha causado un fenómeno extraño: los proyectos que trabajan de manera sólida son castigados por el mercado.
juego de información completa
En el proceso de recaudación de fondos de Activos Cripto, las siguientes partes están principalmente involucradas:
Fundador del proyecto (conocer todos los detalles)
Inversores de riesgo (que poseen parte de la información)
Inversores comunes (casi nada saben)
Para los fundadores de proyectos sin productos, la mejor estrategia es evidente:
Mantener afirmaciones vagas pero emocionantes
Enfatizar el potencial en lugar de la realidad
Hacer todo lo posible para generar miedo a perderse algo (FOMO)
Cuanto más vaga sea la expresión, más difícil será para los demás refutarla. Cuantas menos funciones haya, menos defectos se expondrán.
¿Por qué nadie exige mejores resultados?
La "dilema del prisionero" en la teoría de juegos revela por qué las personas toman decisiones que perjudican a otros sin beneficiarse a sí mismas. La inversión en Activos Cripto también presenta situaciones similares: si todos exigen ver productos viables antes de invertir, el mercado sería mucho más saludable.
Pero cualquier persona que espere podría perderse los abundantes rendimientos iniciales. Los inversores que entran primero suelen obtener las mayores ganancias, incluso si el proyecto finalmente fracasa.
Por lo tanto, el comportamiento que parece inteligente de cada inversor (entrar temprano solo por promesas) ha llevado a resultados tontos para todos (más ruido que sustancia).
venta de sueños y realidad
Un proyecto con solo un artículo en línea puede afirmar que transformará todo y capturará billones de dólares en valor.
Y un proyecto con código real debe enfrentar:
Número real de usuarios
Límites de la capacidad técnica
Razones por las que se está quedando atrás en la competencia
Esto ha dado lugar a lo que se llama "prima de tonterías" - una prima de valoración obtenida completamente sin restricciones de la realidad.
colaboración en la negociación
Cuando nadie puede distinguir qué proyectos son realmente de calidad, todos buscarán señales similares:
Evaluación de personas influyentes
Situación de la cotización en el intercambio
Velocidad de aumento del precio de la moneda
Los proyectos sin productos pueden destinar todos sus recursos a la fabricación de estas señales, en lugar de realizar un desarrollo real.
Cuanto menos se invierte en desarrollo, más se puede invertir en marketing. En el campo de los Activos Cripto, la importancia del marketing a menudo supera a la del desarrollo.
Caso real: equipo de estrellas sin productos
El campo de los Activos Cripto ha enterrado miles de millones de dólares en documentos técnicos, lo que confirma la teoría mencionada anteriormente:
Un proyecto: ha creado una de las comunidades más apasionadas en el campo de los Activos Cripto, logrando una valoración de miles de millones incluso antes de lanzar su red principal. Esto demuestra que en el ámbito de los Activos Cripto, cuanto más irreal es un producto, más pueden las personas proyectar sus sueños sobre él.
Un proyecto de blockchain: se recaudaron 350 millones de dólares para un proyecto que afirmaba "procesar 162,000 transacciones por segundo", pero al momento del lanzamiento solo podía procesar 4 transacciones por segundo. Cuanto menos evidencia se requiere para las afirmaciones técnicas, más fondos se obtienen.
Un proyecto de reconocimiento biométrico: "Proporcionar datos biométricos para obtener monedas", no sé por qué esto suena como una gran idea para los inversores de riesgo, que han invertido decenas de miles de millones de dólares.
Estos ejemplos tienen un patrón común: cuanto más abstracta o técnicamente compleja es la promesa, más fondos se recaudan, y al final, más dura es la caída.
¿Por qué esta situación no se detendrá?
Desde un punto de vista lógico, los inversores deberían exigir ver productos viables. Pero la teoría de juegos revela por qué esto no sucederá:
La emoción FOMO realmente existe: los primeros inversores son los que más ganan, lo que genera presión para invertir antes de que el proyecto sea validado.
Difícil de verificar el contenido de las afirmaciones: la mayoría de los inversores carecen de la capacidad técnica para evaluar si un proyecto puede cumplir sus promesas.
Enfoque a corto plazo de los gestores de fondos: su remuneración depende del rendimiento de ese trimestre, en lugar del éxito a largo plazo.
Existen problemas en el mecanismo de incentivos: las acciones que son beneficiosas para el individuo son perjudiciales para el mercado.
Esta es la razón por la cual los proyectos sin productos continuarán recaudando más fondos que aquellos que realmente construyen productos prácticos.
Las reglas del juego no tienen problema, solo que hay personas que dominan demasiado bien este conjunto de reglas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
7
Compartir
Comentar
0/400
LuckyBlindCat
· hace18h
No hay nada, pero aún así se puede hablar maravillas... clásico
Ver originalesResponder0
GasFeeSobber
· hace18h
¡Se me fueron todos los gas!
Ver originalesResponder0
PumpBeforeRug
· hace18h
El verdadero camino es la minería sin inversión.
Ver originalesResponder0
SerumSquirter
· hace18h
Me muero de risa, por eso compré tantas moneda scam.
Ver originalesResponder0
OnchainDetectiveBing
· hace19h
tontos tontos son tontos, ¿quién entiende el mercado?
Ver originalesResponder0
CryptoHistoryClass
· hace19h
*revisa los datos históricos* manía de los tulipanes 2.0, pero hazlo web3... simplemente fascinante
La sobrevaloración del proyecto Aire: Análisis de la lógica del juego en el ámbito de los Activos Cripto.
¿Por qué los proyectos "fantasma" en el campo de Activos Cripto pueden obtener altas valoraciones?
¿Has notado un fenómeno extraño en el mundo de los Activos Cripto? Aquellos proyectos que recaudan millones de dólares a menudo no tienen nada más que un sitio web lujoso. Esto no es una coincidencia, ni es completamente un engaño, sino que la teoría de juegos está en juego detrás de esto.
Este fenómeno recuerda una escena de la serie estadounidense "Silicon Valley": las empresas sin ingresos tienen una valoración más alta que las empresas que generan ganancias. La explicación de los inversores es que, al tener ingresos, se les pregunta "¿cuánto?", y sin importar la cantidad, nunca es suficiente. Pero si no hay ingresos, la gente puede imaginar posibilidades infinitas.
El campo de los Activos Cripto ha llevado esta lógica al extremo: cuanto más etéreo es un proyecto, mayor es su capacidad de financiación. Esto no es un defecto, sino una de las características más rentables de este campo.
limitaciones de valoración en la realidad
Cuando tienes un producto realmente viable, tienes que enfrentar algunos hechos inquietantes:
En comparación, si un proyecto solo tiene un libro blanco, su valor potencial está limitado únicamente por la imaginación de las personas.
Esto ha causado un fenómeno extraño: los proyectos que trabajan de manera sólida son castigados por el mercado.
juego de información completa
En el proceso de recaudación de fondos de Activos Cripto, las siguientes partes están principalmente involucradas:
Para los fundadores de proyectos sin productos, la mejor estrategia es evidente:
Cuanto más vaga sea la expresión, más difícil será para los demás refutarla. Cuantas menos funciones haya, menos defectos se expondrán.
¿Por qué nadie exige mejores resultados?
La "dilema del prisionero" en la teoría de juegos revela por qué las personas toman decisiones que perjudican a otros sin beneficiarse a sí mismas. La inversión en Activos Cripto también presenta situaciones similares: si todos exigen ver productos viables antes de invertir, el mercado sería mucho más saludable.
Pero cualquier persona que espere podría perderse los abundantes rendimientos iniciales. Los inversores que entran primero suelen obtener las mayores ganancias, incluso si el proyecto finalmente fracasa.
Por lo tanto, el comportamiento que parece inteligente de cada inversor (entrar temprano solo por promesas) ha llevado a resultados tontos para todos (más ruido que sustancia).
venta de sueños y realidad
Un proyecto con solo un artículo en línea puede afirmar que transformará todo y capturará billones de dólares en valor.
Y un proyecto con código real debe enfrentar:
Esto ha dado lugar a lo que se llama "prima de tonterías" - una prima de valoración obtenida completamente sin restricciones de la realidad.
colaboración en la negociación
Cuando nadie puede distinguir qué proyectos son realmente de calidad, todos buscarán señales similares:
Los proyectos sin productos pueden destinar todos sus recursos a la fabricación de estas señales, en lugar de realizar un desarrollo real.
Cuanto menos se invierte en desarrollo, más se puede invertir en marketing. En el campo de los Activos Cripto, la importancia del marketing a menudo supera a la del desarrollo.
Caso real: equipo de estrellas sin productos
El campo de los Activos Cripto ha enterrado miles de millones de dólares en documentos técnicos, lo que confirma la teoría mencionada anteriormente:
Estos ejemplos tienen un patrón común: cuanto más abstracta o técnicamente compleja es la promesa, más fondos se recaudan, y al final, más dura es la caída.
¿Por qué esta situación no se detendrá?
Desde un punto de vista lógico, los inversores deberían exigir ver productos viables. Pero la teoría de juegos revela por qué esto no sucederá:
Esta es la razón por la cual los proyectos sin productos continuarán recaudando más fondos que aquellos que realmente construyen productos prácticos.
Las reglas del juego no tienen problema, solo que hay personas que dominan demasiado bien este conjunto de reglas.