En un raro momento de reflexión pública, el economista de Harvard Kenneth Rogoff reconoció que su predicción de 2018 sobre Bitcoin falló completamente. En ese entonces, afirmó que era más probable que Bitcoin cayera a $100 que que subiera a $100,000. Avanzando hasta agosto de 2025, y la criptomoneda ha superado las expectativas—cotizando por encima de $112,000 e incluso alcanzando un pico cercano a $124,500 a principios de este mes.
Lo que Rogoff se equivocó
Rogoff destacó tres áreas clave donde su juicio falló:
Malinterpretación Regulatoria: Creía que el gobierno de EE. UU. tomaría medidas drásticas contra las monedas digitales. En cambio, la regulación resultó ser más indulgente de lo esperado, permitiendo que el mercado prosperara.
Demanda Ilícita Subestimada: Pasó por alto cómo el uso de Bitcoin en la economía informal sostendría e incluso aumentaría la demanda.
Punto Ciego sobre los Intereses Institucionales: No pudo prever un clima regulatorio que no solo toleraba, sino que apoyaba indirectamente la inversión en criptomonedas, incluso por aquellos estrechamente vinculados al poder político.
Una de las señales más sorprendentes de este cambio provino de Harvard mismo. En 2025, la Harvard Management Company, que gestiona el fondo de dotación de la universidad, invirtió $116 millones en el ETF de Bitcoin al contado de BlackRock. Este movimiento marcó un cambio importante en cómo las instituciones tradicionales ven los activos digitales.
Reacciones de la Industria: De la Crítica al Humor
La admisión de Rogoff provocó una ola de respuestas de los líderes de la industria:
Matt Hougan (Bitwise): Dijo que Rogoff subestimó el poder y la viabilidad de la gobernanza descentralizada a gran escala.
David Lawant (FalconX): Bromeó que el propio libro de Rogoff, La Maldición del Efectivo, podría haberlo empujado involuntariamente a apoyar Bitcoin.
Matthew Sigel (VanEck): Llamó a Rogoff un pesimista prematuro que declaró erróneamente que Bitcoin estaba muerto desde dentro de una cámara de eco financiera.
La reversión de Rogoff subraya cuán impredecible puede ser el espacio cripto. Lo que una vez parecía imposible: apertura regulatoria, aceptación masiva institucional y demanda subterránea continua, se ha convertido en la nueva normalidad. Su postura anterior sirve como una historia de advertencia para aquellos que son rápidos en descartar la innovación en sus primeras etapas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El economista de Harvard admite que se equivocó espectacularmente sobre Bitcoin
En un raro momento de reflexión pública, el economista de Harvard Kenneth Rogoff reconoció que su predicción de 2018 sobre Bitcoin falló completamente. En ese entonces, afirmó que era más probable que Bitcoin cayera a $100 que que subiera a $100,000. Avanzando hasta agosto de 2025, y la criptomoneda ha superado las expectativas—cotizando por encima de $112,000 e incluso alcanzando un pico cercano a $124,500 a principios de este mes.
Lo que Rogoff se equivocó
Rogoff destacó tres áreas clave donde su juicio falló:
Una de las señales más sorprendentes de este cambio provino de Harvard mismo. En 2025, la Harvard Management Company, que gestiona el fondo de dotación de la universidad, invirtió $116 millones en el ETF de Bitcoin al contado de BlackRock. Este movimiento marcó un cambio importante en cómo las instituciones tradicionales ven los activos digitales.
Reacciones de la Industria: De la Crítica al Humor
La admisión de Rogoff provocó una ola de respuestas de los líderes de la industria:
La reversión de Rogoff subraya cuán impredecible puede ser el espacio cripto. Lo que una vez parecía imposible: apertura regulatoria, aceptación masiva institucional y demanda subterránea continua, se ha convertido en la nueva normalidad. Su postura anterior sirve como una historia de advertencia para aquellos que son rápidos en descartar la innovación en sus primeras etapas.