¿Por qué Microsoft no se atreve a invertir en BTC? ¡No es fácil para los gigantes tecnológicos ingresar al mercado! Te mostraré la lógica detrás de esto.
Hace unos días, los accionistas de Microsoft rechazaron la propuesta de asignar BTC, lo que resultó en una caída del precio de BTC por debajo de los 95,000 dólares. Este evento ha vuelto a generar debate sobre el uso de BTC como herramienta de asignación de activos empresariales. Como líderes en capitalización de mercado a nivel mundial, ¿por qué Amazon y Microsoft eligen mantenerse alejados de BTC a pesar de tener grandes reservas de efectivo? A continuación, analizaré su decisión desde los siguientes puntos de vista:
¿Por qué Microsoft dice "no"?
El equilibrio de Amazon
Costo de oportunidad y prioridad estratégica
Barreras regulatorias y de relaciones públicas
El impacto de las tendencias del mercado
¿Amazon tomará un camino diferente?
Fuente de la imagen: ForesightNews
¿Por qué Microsoft dijo 'no'? Debido a la volatilidad de BTC.
La propuesta de incluir BTC en la asignación de activos fue rechazada de manera clara en la junta de accionistas de Microsoft, debido a su alta volatilidad que no se ajusta a la estrategia financiera conservadora de la empresa. Aunque algunos inversores consideran a BTC como una herramienta contra la inflación, su gran volatilidad a corto plazo dificulta que las empresas lo utilicen como un medio de almacenamiento de valor a largo plazo.
La dirección de Microsoft tiende a reservar efectivo para adquisiciones estratégicas e inversiones en I+D para mantener su posición líder en la industria. Se considera que invertir una gran cantidad de fondos en activos con una volatilidad mayor como BTC es contrario a los intereses a largo plazo de la empresa. Esta actitud financiera conservadora también refleja la preocupación de los accionistas, que prefieren que Microsoft mantenga su cartera de inversiones estable actual.
Dos, el equilibrio de Amazon: impulso de innovación y gestión de riesgos
A diferencia de Microsoft, Amazon es conocida por su innovación y su disposición a asumir inversiones de alto riesgo. Aun así, Amazon sigue mostrando cautela en cuanto a la cuestión de si invertir en BTC. Como gigante tecnológico con negocios centrales diversificados, Amazon necesita encontrar un equilibrio entre impulsar la innovación y mantener la estabilidad financiera.
Aunque los accionistas de Amazon pueden respaldar una inversión exploratoria a pequeña escala similar a la de Tesla, sus principales recursos aún deben invertirse en industrias centrales como AWS, inteligencia artificial y redes logísticas. Para Amazon, aunque BTC puede ofrecer cierto retorno de inversión, su alta volatilidad y falta de certeza dificultan que sea una opción prioritaria para la asignación de activos a gran escala.
Fuente de la imagen: ForesightNews
Tres, coste de oportunidad y equilibrio estratégico: priorización de negocios centrales
Para Amazon y Microsoft, la inversión en BTC no es solo una cuestión de riesgo, sino también de equilibrio de costos de oportunidad. Ambas empresas compiten ferozmente en industrias como la computación en la nube y el desarrollo de IA, y necesitan continuar invirtiendo una gran cantidad de capital para mantener su posición líder. Si redirigen fondos hacia BTC, podría resultar en una insuficiente inversión de recursos en estas industrias clave, debilitando la competitividad a largo plazo de las empresas.
Además, como activo de alta volatilidad, la incertidumbre de sus rendimientos es mucho mayor que la tasa de rendimiento estable de los negocios principales. En comparación con invertir en moneda digital, seguir invirtiendo en negocios principales obviamente es más acorde con los objetivos estratégicos a largo plazo de este tipo de empresas.
La siguiente imagen muestra las reservas de efectivo de Microsoft y Amazon desde 1996 hasta 2024.
Fuente: ForesightNews
Cuarta, barreras regulatorias y de relaciones públicas: la doble presión de políticas y responsabilidad social
Además de consideraciones financieras, la regulación y las relaciones públicas también son factores limitantes importantes. El estatus legal y las políticas regulatorias de BTC varían significativamente entre diferentes países, y la actitud hacia las criptomonedas sigue siendo divergente entre las principales economías mundiales, lo que añade complejidad a las decisiones de las empresas multinacionales. Al mismo tiempo, el alto consumo de energía en la minería de BTC entra en conflicto con los compromisos medioambientales de Microsoft y Amazon.
Por ejemplo, Amazon se compromete a lograr cero emisiones netas de carbono para 2040, mientras que la inversión en Bitcoin podría plantear dudas sobre su postura ambiental, lo que podría generar un riesgo potencial de relaciones públicas negativas.
¿Puede el mercado cambiar la actitud de los gigantes?
Aunque Amazon y Microsoft se mantienen cautelosos con respecto a BTC, en los últimos años, instituciones como BlackRock, Grayscale y Fidelity han estado aumentando constantemente sus inversiones en BTC. BlackRock posee una gran cantidad de BTC indirectamente a través de sus fondos fiduciarios y está impulsando la legalización de los ETF de BTC; Grayscale tiene una posición de más de 650,000 BTC, lo que representa una importante cuota de mercado en términos de oferta circulante. Estas acciones de las instituciones reflejan que BTC se está convirtiendo gradualmente en una parte importante de la asignación de activos mainstream.
Los gigantes tecnológicos y las instituciones financieras tienen objetivos financieros diferentes, siendo estas últimas más preocupadas por el rendimiento a largo plazo y con una mayor capacidad de tolerancia al riesgo, mientras que Amazon y Microsoft necesitan asegurar la estabilidad y el crecimiento continuo de sus negocios centrales. Esta diferencia de enfoque explica por qué estas dos empresas tecnológicas aún no han participado en la ola de inversión institucional.
Fuente: ForesightNews
¿Amazon buscará un camino alternativo?
La actitud cautelosa de Amazon y Microsoft refleja las consideraciones complejas de los gigantes tecnológicos sobre la inversión en BTC. Aunque BTC tiene el potencial de actuar como cobertura contra la inflación, su alta volatilidad, entorno regulatorio incierto y controversias medioambientales hacen que sea difícil para las empresas involucrarse a gran escala.
En el futuro, ¿Amazon seguirá siendo cauteloso como Microsoft, o buscará nuevos caminos a través de inversiones exploratorias, convirtiéndose en un importante indicador del desarrollo empresarial de Bitcoin? Esta decisión no solo afectará a la empresa en sí, sino que también podría definir aún más el papel de Bitcoin en la asignación de activos principales.
【Descargo de responsabilidad】 El mercado es arriesgado y la inversión debe ser cautelosa. Este artículo no constituye un consejo de inversión y los usuarios deben considerar si las opiniones, opiniones o conclusiones aquí contenidas son apropiadas para sus circunstancias particulares. Invierta en consecuencia bajo su propio riesgo.
Este artículo está autorizado para su reproducción por: "Foresight News"
Autor original: 0xSpread
'¿Por qué Microsoft no se atreve a invertir en BTC? ¡No es fácil para los gigantes tecnológicos entrar en el mercado! Te llevamos a ver la lógica detrás de esto.' Este artículo se publicó por primera vez en 'Ciudad Cripto'
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
1 me gusta
Recompensa
1
1
Compartir
Comentar
0/400
Distanger
· 2024-12-16 08:47
Las personas inteligentes dicen: "compras estratégicas e inversiones en investigación y desarrollo", ¿y quién discutirá con eso? Alcanzar el éxito con nuestro trabajo y nuestro pensamiento, en lugar de depender de una gallina de los huevos de oro...
¿Por qué Microsoft no se atreve a invertir en BTC? ¡No es fácil para los gigantes tecnológicos ingresar al mercado! Te mostraré la lógica detrás de esto.
Hace unos días, los accionistas de Microsoft rechazaron la propuesta de asignar BTC, lo que resultó en una caída del precio de BTC por debajo de los 95,000 dólares. Este evento ha vuelto a generar debate sobre el uso de BTC como herramienta de asignación de activos empresariales. Como líderes en capitalización de mercado a nivel mundial, ¿por qué Amazon y Microsoft eligen mantenerse alejados de BTC a pesar de tener grandes reservas de efectivo? A continuación, analizaré su decisión desde los siguientes puntos de vista:
¿Por qué Microsoft dice "no"?
El equilibrio de Amazon
Costo de oportunidad y prioridad estratégica
Barreras regulatorias y de relaciones públicas
El impacto de las tendencias del mercado
¿Amazon tomará un camino diferente?
Fuente de la imagen: ForesightNews
¿Por qué Microsoft dijo 'no'? Debido a la volatilidad de BTC.
La propuesta de incluir BTC en la asignación de activos fue rechazada de manera clara en la junta de accionistas de Microsoft, debido a su alta volatilidad que no se ajusta a la estrategia financiera conservadora de la empresa. Aunque algunos inversores consideran a BTC como una herramienta contra la inflación, su gran volatilidad a corto plazo dificulta que las empresas lo utilicen como un medio de almacenamiento de valor a largo plazo.
La dirección de Microsoft tiende a reservar efectivo para adquisiciones estratégicas e inversiones en I+D para mantener su posición líder en la industria. Se considera que invertir una gran cantidad de fondos en activos con una volatilidad mayor como BTC es contrario a los intereses a largo plazo de la empresa. Esta actitud financiera conservadora también refleja la preocupación de los accionistas, que prefieren que Microsoft mantenga su cartera de inversiones estable actual.
Dos, el equilibrio de Amazon: impulso de innovación y gestión de riesgos
A diferencia de Microsoft, Amazon es conocida por su innovación y su disposición a asumir inversiones de alto riesgo. Aun así, Amazon sigue mostrando cautela en cuanto a la cuestión de si invertir en BTC. Como gigante tecnológico con negocios centrales diversificados, Amazon necesita encontrar un equilibrio entre impulsar la innovación y mantener la estabilidad financiera.
Aunque los accionistas de Amazon pueden respaldar una inversión exploratoria a pequeña escala similar a la de Tesla, sus principales recursos aún deben invertirse en industrias centrales como AWS, inteligencia artificial y redes logísticas. Para Amazon, aunque BTC puede ofrecer cierto retorno de inversión, su alta volatilidad y falta de certeza dificultan que sea una opción prioritaria para la asignación de activos a gran escala.
Fuente de la imagen: ForesightNews
Tres, coste de oportunidad y equilibrio estratégico: priorización de negocios centrales
Para Amazon y Microsoft, la inversión en BTC no es solo una cuestión de riesgo, sino también de equilibrio de costos de oportunidad. Ambas empresas compiten ferozmente en industrias como la computación en la nube y el desarrollo de IA, y necesitan continuar invirtiendo una gran cantidad de capital para mantener su posición líder. Si redirigen fondos hacia BTC, podría resultar en una insuficiente inversión de recursos en estas industrias clave, debilitando la competitividad a largo plazo de las empresas.
Además, como activo de alta volatilidad, la incertidumbre de sus rendimientos es mucho mayor que la tasa de rendimiento estable de los negocios principales. En comparación con invertir en moneda digital, seguir invirtiendo en negocios principales obviamente es más acorde con los objetivos estratégicos a largo plazo de este tipo de empresas.
La siguiente imagen muestra las reservas de efectivo de Microsoft y Amazon desde 1996 hasta 2024.
Fuente: ForesightNews
Cuarta, barreras regulatorias y de relaciones públicas: la doble presión de políticas y responsabilidad social
Además de consideraciones financieras, la regulación y las relaciones públicas también son factores limitantes importantes. El estatus legal y las políticas regulatorias de BTC varían significativamente entre diferentes países, y la actitud hacia las criptomonedas sigue siendo divergente entre las principales economías mundiales, lo que añade complejidad a las decisiones de las empresas multinacionales. Al mismo tiempo, el alto consumo de energía en la minería de BTC entra en conflicto con los compromisos medioambientales de Microsoft y Amazon.
Por ejemplo, Amazon se compromete a lograr cero emisiones netas de carbono para 2040, mientras que la inversión en Bitcoin podría plantear dudas sobre su postura ambiental, lo que podría generar un riesgo potencial de relaciones públicas negativas.
Aunque Amazon y Microsoft se mantienen cautelosos con respecto a BTC, en los últimos años, instituciones como BlackRock, Grayscale y Fidelity han estado aumentando constantemente sus inversiones en BTC. BlackRock posee una gran cantidad de BTC indirectamente a través de sus fondos fiduciarios y está impulsando la legalización de los ETF de BTC; Grayscale tiene una posición de más de 650,000 BTC, lo que representa una importante cuota de mercado en términos de oferta circulante. Estas acciones de las instituciones reflejan que BTC se está convirtiendo gradualmente en una parte importante de la asignación de activos mainstream.
Los gigantes tecnológicos y las instituciones financieras tienen objetivos financieros diferentes, siendo estas últimas más preocupadas por el rendimiento a largo plazo y con una mayor capacidad de tolerancia al riesgo, mientras que Amazon y Microsoft necesitan asegurar la estabilidad y el crecimiento continuo de sus negocios centrales. Esta diferencia de enfoque explica por qué estas dos empresas tecnológicas aún no han participado en la ola de inversión institucional.
Fuente: ForesightNews
La actitud cautelosa de Amazon y Microsoft refleja las consideraciones complejas de los gigantes tecnológicos sobre la inversión en BTC. Aunque BTC tiene el potencial de actuar como cobertura contra la inflación, su alta volatilidad, entorno regulatorio incierto y controversias medioambientales hacen que sea difícil para las empresas involucrarse a gran escala.
En el futuro, ¿Amazon seguirá siendo cauteloso como Microsoft, o buscará nuevos caminos a través de inversiones exploratorias, convirtiéndose en un importante indicador del desarrollo empresarial de Bitcoin? Esta decisión no solo afectará a la empresa en sí, sino que también podría definir aún más el papel de Bitcoin en la asignación de activos principales.
【Descargo de responsabilidad】 El mercado es arriesgado y la inversión debe ser cautelosa. Este artículo no constituye un consejo de inversión y los usuarios deben considerar si las opiniones, opiniones o conclusiones aquí contenidas son apropiadas para sus circunstancias particulares. Invierta en consecuencia bajo su propio riesgo.
Este artículo está autorizado para su reproducción por: "Foresight News"
Autor original: 0xSpread
'¿Por qué Microsoft no se atreve a invertir en BTC? ¡No es fácil para los gigantes tecnológicos entrar en el mercado! Te llevamos a ver la lógica detrás de esto.' Este artículo se publicó por primera vez en 'Ciudad Cripto'