Antes de leer este artículo, entérate de las últimas novedades sobre el caso de Ko Wen-je.
El 26 de diciembre de 2024, la Fiscalía de Taipei presentó cargos contra el presidente del Partido Popular, Ko Wen-je, y otros en relación con el caso de Jinghua City y la donación política. Ko Wen-je niega todas las acusaciones. A las 2:30 a.m. del 27 de diciembre, el Tribunal de Distrito de Taipei, Sala Especializada en Delitos Financieros Graves, ordenó que Ko Wen-je pagara una fianza de 30 millones de NT, con restricciones de viaje y residencia. Fue liberado alrededor del mediodía del mismo día.
Resumen de los puntos principales de la acusación presentada por Ko Wen-je al Fiscal de Distrito Norte
El caso de corrupción de Ke Wenzhe en el caso de corrupción de Jinghuacheng, implicado en soborno, apropiación indebida de beneficios públicos y otros delitos, se ha convertido en uno de los temas políticos más importantes en Taiwán en los últimos meses. El 16 de diciembre, la Fiscalía de Taipéi publicó una acusación:
Comunicado de prensa de la acusación
Documento de acusación completo (190 páginas)
Esta acusación ha generado mucha controversia. ¿Ha encontrado la fiscalía pruebas sólidas? ¿Hay realmente personalidades famosas y algunos medios de comunicación que mencionan monederos fríos USB y bitcoins? ¿Y qué hay de la sentencia concreta? Crypto City lo resume para todos.
Primero, hablemos de la conclusión: El escrito de acusación de Ko Wen-je no menciona la billetera fría ni el bitcoin.
La fiscalía de Taipéi no mencionó directamente palabras como 'criptomoneda', 'billetera fría', 'criptodivisa', 'Tether', etc., en la acusación y comunicado de prensa relacionados con Ko Wen-je.
Sin embargo, algunos medios de Taiwán y expertos han discutido varias veces la relación de Ko Wen-je con estos términos, especialmente sobre el rumor de que su USB o unidad flash podría contener 1,500 bitcoins. Estas afirmaciones carecen de evidencia sustancial y no aparecen en los documentos oficiales del fiscal.
La estructura de carpetas de esta unidad flash también se menciona claramente en la acusación. Alguien en la comunidad ha organizado la estructura de carpetas con la herramienta Pastebin (haz clic aquí).
Fuente: Pastebin La acusación de Ke Wenzhe no mencionó billeteras frías, bitcoin, moneda virtual y otras palabras, y la estructura de carpetas del pen drive de Ke Wenzhe se muestra en la figura.
Noticias relacionadas:
¿Es el USB de Ko Wen-je una billetera fría? La lengua afilada: Busca rápidamente si hay monedas escondidas.
¿Es Ke Wenzhe 1500 Bitcoin? El presentador también grita 'PPT es una criptomoneda'
Aspectos clave del caso de Ke Wen Zhe Jinghua City
Caso de incentivos por violación de la capacidad ilegal de tierras de Jinghua City
Ko Wen-je and others are suspected of using public power to illegally increase the maximum 20% building volume incentive for the Jinghua City company, benefiting Dingyue company by more than 12.1 billion yuan, and involving suspicion of bribery, bribery, profiteering, and money laundering under the Anti-Corruption Act.
Caso de apropiación indebida de donaciones políticas para fines benéficos
Ko Wen-je and others are suspected of misappropriating political donations and using commercial activities to package them, but they did not deposit the donations into the political donation account as required.
Caso de malversación de fondos de la Fundación de Confianza Popular
Se sospecha que Ko Wen-je y otros desviaron las donaciones a la Fundación Zongwang para su uso en campañas políticas y gastos relacionados con el partido, violando así el propósito benéfico de la fundación.
Caso de declaración falsa de cuenta de donaciones políticas
Ko Wen-je and others are suspected of providing false accounting vouchers and issuing fraudulent audit reports, recording false transactions, affecting the audit by the Control Yuan.
La recopilación de pruebas principales presentada por la fiscalía
Versión de lectura fácil con imágenes
Fuente de la imagen: mapa de la ciudad criptográfica del caso de Jianhua Cheng, lista de pruebas principales presentadas por el fiscal
Fuente de la imagen: mapa de la ciudad de criptografía. El caso de Jinghua City de Ke Wenzhe: pruebas principales señaladas por la fiscalía.
Fuente de la imagen: Mapa de la ciudad criptográfica Caso de la ciudad de JW en Taipei: principales pruebas enumeradas por la fiscalía
Versión en formato de tabla de texto
El principal evidencia presentada por la fiscalía en el caso de la ciudad de Jinghua incluye la modificación del plan urbanístico, los registros de las reuniones del comité de la ciudad / revisión de la ciudad, documentos oficiales, registros de decisiones, registros de violaciones de funcionarios públicos de base y miembros del comité de la ciudad, registros de sobornos y flujos de efectivo de Dying Yue Company y Weijing Group, evidencia de entrega de efectivo (registros de vigilancia, registros de transferencias a cuentas fantasma, datos de EXCEL), registros de LINE, mensajes de texto, llamadas y mensajes relacionados, órdenes de retiro del secretario, comprobantes de transacciones de fundaciones privadas, recibos de transferencias, evidencia de apropiación de contribuciones políticas, comparación de flujos de fondos entre la cuenta especial de contribuciones políticas del Partido Popular y la cuenta de la empresa Mu Ke, registros de transferencias de ingresos de pequeños eventos y conciertos a la cuenta de la empresa Mu Ke, facturas falsas (facturas unificadas emitidas por la empresa Mu Ke a la empresa Cai Feng), cuentas relacionadas con la devolución y corrección de la Contraloría General, informes de auditoría falsos emitidos por Duanmu Zheng, evidencia de traición de la Fundación Zhongwang, estatutos y normas de uso de donaciones de la Fundación Zhongwang, registros reales de pago de salarios a empleados de la competencia, comparación del contenido laboral de los empleados con actividades de campaña y partidistas, comunicaciones y discusiones entre los acusados para eliminar pruebas, planes de salida, etc., evidencia de incautación de activos por parte del tribunal, incluida la tierra de la ciudad de Jinghua, propiedades inmobiliarias, cuentas de la empresa Mu Ke, etc., para preservar los beneficios del delito.
Detalles de la evidencia presentada por la fiscalía en el caso de Ko Wen-je
"órdenes ejecutivas y documentos oficiales como el "Bento Hui"
La fiscalía señaló que Ko Wen-je ha instruido en varias ocasiones a sus subordinados que aceleren la promoción del incentivo del 20% de la capacidad de construcción en el proyecto de Jinghua City a través de la "Reunión de la Lonchera del Gobierno Municipal". Los registros de las reuniones pertinentes, los documentos oficiales y los cambios en el proceso de planificación urbana muestran indicios de posibles violaciones a la ley, pero aún así se continúa impulsando.
210 millones de yuanes en sobornos: 7 donaciones de cabecillas
La fiscalía determinó que Ko Wen-je emitió instrucciones favorables en el caso de Jinghua City después de la reunión del 'bento' el 10 de marzo de 2020. Luego, Shen Qingjing instruyó a 7 cabezas de la organización Wei Jing a través de Zhang Ocheng y Zhu Ohu, cada una de ellas donó 300,000 NTD (un total de 2.1 millones NTD) a la cuenta de donación política del partido popular. Después de verificar el flujo de fondos, se presume que estos fondos son sobornos y que no coinciden con la identidad del donante.
15,000,000元现金贿赂：EXCEL记录
La fiscalía descubrió un archivo EXCEL en el disco duro móvil de Ko Wen-je que contiene palabras clave como '2022/11/1', 'Xiao Shen', '1500' y 'gerente Shen Qingjing'. Se cree que este registro se utiliza para registrar el soborno en efectivo de 15 millones de dólares recibido de Shen Qingjing, lo cual coincide con el momento de la ceremonia de inicio de la construcción.
Fuente de la imagen: el fiscal del caso de la demanda de Ko Wen-je descubrió un archivo EXCEL almacenado en el disco duro móvil de Ko Wen-je.
'Rasgar papel de notas' y comportamiento sospechoso de manipulación de pruebas
La fiscalía registró las instalaciones de la oficina de Ke Wenzhe y encontró notas trituradas que contenían palabras como "instrucciones a los cómplices para que abandonaran el país" e "inspección de la cuenta interna de Muke", en las que la fiscalía sospechaba que Ke Wenzhe estaba tratando de confabularse y destruir pruebas.
Malversación de fondos políticos: flujo de dinero de la empresa Muke
La fiscalía descubrió varias donaciones que deberían considerarse como donaciones políticas, las cuales no se manejaron a través de la cuenta de donaciones políticas, sino que se canalizaron para uso personal a través de la cuenta de la empresa Muke o mediante métodos como "pagos por derechos de imagen" o "excedentes de conciertos benéficos". Además, los ingresos de conciertos benéficos, los ingresos de artículos de recaudación de fondos, etc., se transfirieron a la cuenta de la empresa Muke a través de pagos de terceros, sin ingresarse realmente en la cuenta de asuntos del partido.
La Fundación Zhongwang defrauda: pago de salarios de empleados
La fiscalía acusa a Ko Wen-je y Li O-zong de desviar conjuntamente 8,27 millones de dólares de los fondos de la fundación, que en realidad se utilizaron para sueldos de personal de campaña y de partido, lo que claramente no se ajusta al propósito de "bienestar social" de la fundación.
Declaraciones de cómplices y testigos, datos de comunicación
Durante el proceso de interrogatorio, búsqueda y confiscación de mensajes electrónicos, se encontraron registros relevantes de LINE, mensajes de texto y registros de llamadas que respaldan que Ko Wen-je instruyó o permitió a otros ayudar en el manejo de sobornos, contribuciones políticas y fondos de la fundación, y se afirma que las confesiones de algunos cómplices y los testimonios de los testigos también son perjudiciales para Ko Wen-je.
Lista de delitos y demanda de sentencia de las personas clave en el caso de Ko Wen-je
Versión de lectura fácil con imágenes
Fuente de la imagen: el mapa de la ciudad criptográfica del caso de Jianhua City de Ko Wen-je: las principales pruebas enumeradas por el fiscal
Fuente de la imagen: Mapa de la ciudad criptográfica de la ciudad de Taipei, caso de la ciudad de Jinghua: pruebas principales enumeradas por el fiscal
Fuente de imagen: mapa de la ciudad criptográfica. Caso de Ke Wen-Zhao Jinghua: pruebas principales enumeradas por el fiscal.
Fuente de la imagen: Mapa de la ciudad criptográfica. El caso de la ciudad de Jinghua de Ko Wen-je: las principales pruebas enumeradas por el fiscal.
Versión en formato de tabla de texto
El fiscal general sugiere una sentencia / multa total para el delincuente clave Ko Wen-je de 28 años y 6 meses de prisión por soborno, apropiación indebida de obras de caridad, apropiación indebida de donaciones políticas y violación de la confianza.
Privación de derechos públicos durante 10 años
Multa de 50 millones, Li Wenzong aceptó sobornos, apropiación indebida de bienes públicos, traición
Condenado a 17 años en abril
Privación de derechos durante 5 años
Multa de 10 millones
Delito de beneficio ilícito y soborno de Shen Qingjing
Diecisiete años de prisión
Una multa de 33 millones de dólares
Despojado de derechos públicos durante 11 años
Ying Xiaowei recibió sobornos y se le acusa de lavado de dinero
Condenado a 16 años y 6 meses
Una multa de 50 millones de dólares
El supervisor Peng Zhensheng solicitó una reducción de la pena después de ser condenado a 3 años de prisión más 3 años de privación de derechos políticos. El supervisor Huang Jingmao está involucrado en la solicitud de beneficios por supervisión y gestión.
Sentencia de prisión de 7 años
Una multa de 1,000 millones de dólares
Despojo de derechos públicos durante 5 años
Supervisar y beneficiarse de los asuntos administrativos a cargo de Shao Xiuping
Se sugiere reducir la pena a 1 año y 3 meses de prisión
Declarar un período de libertad condicional de 2 años
Wu Shunmin violated his duty and accepted bribes without specifying the specific sentencing. Zhang Zhicheng violated his duty and bribed without specifying the specific sentencing. Du Mu-Zheng performed business and published false documents with a sentence of 1 year. Zhu O-Hu violated his duty and bribed.
Suspensión del juicio durante 2 años
Pago de 3.3 millones de fondos públicos
Chen O-yuan sobornó en contra de sus deberes
Suspensión del juicio durante 2 años
Pago de 120,000 dólares al fondo público
No acusados: Chen OKun, Wang OKan, Chen OMin, Li OJuan (no acusados en parte de los cargos), Ho OTing, Chen OXuan y otros con cargos insuficientes.
Nota: Se continúa investigando la parte externa de propiedades de origen desconocido, reparto de códigos de descuento, etc. El acusado prófugo Xu Oyu aún no ha sido detenido, se ha solicitado la asistencia de las autoridades pertinentes para su repatriación. Si se descubre que personas involucradas en actividades ilegales están relacionadas con el proceso de investigación no público, se continuará investigando.
Después de que se hizo pública la demanda de Ke Wenche, se recopilaron opiniones de todas partes.
El equipo oficial de Ko Wen-je cuestionó la acusación y afirmó que los 2,1 millones son donaciones políticas legales y que difieren en dos años del momento en que se otorgó el Premio de Volumen de Construcción de Jinghua City.
El equipo de Ko Wen-je señaló que, en relación a las acusaciones de soborno de 15 millones, la fiscalía sólo pudo inferir a partir del dinero en efectivo retirado por Shen Qingjing en cierto momento, pero no pudo proporcionar una hora y lugar específicos de recepción. Además, la fiscalía realizó un interrogatorio ilegal y abusivo, llevándose a Ko Wen-je sin previo aviso en la madrugada sin ninguna preparación psicológica.
El legislador del Partido Popular, Huang Guochang, cuestionó que en los últimos meses, los medios de comunicación hayan exagerado varias versiones de los sobornos de Ke Wenzhe, que van desde 300 millones a 400 millones hasta billeteras frías y bitcoins, pero estas acusaciones no se mencionan en absoluto en la acusación, argumentando que esto refleja la estructura patológica de la "trinidad de fiscales y medios de comunicación del partido".
El diputado del Partido Democrático Progresista, Wang Shijian, se refirió al archivo "朕.doc" en el expediente de acusación contra Ko Wen-je, y dijo que cuando le regaló a Ko Wen-je una túnica de dragón, era para que recibiera terapia psicológica. Ahora, Ko Wen-je está siendo acusado, y él se siente muy triste.
El abogado defensor del presidente del Grupo Weijing, Shen Qingjing, Xu Lubing, ha solicitado al Ministerio de Justicia la evaluación de un fiscal, cuestionando el uso de comentarios políticos inapropiados por parte del fiscal durante la investigación.
Las respuestas de las diferentes partes interesadas reflejan la controversia y la complejidad de este caso. Sin embargo, todas las acusaciones y defensas deben ser examinadas y debatidas rigurosamente en el tribunal, y finalmente el tribunal emitirá un juicio justo basado en la evidencia.
El caso de Ko Wen-je ha generado mucha atención, pero debemos recordar el principio de presunción de inocencia.
La recopilación anterior presenta los principales argumentos y pruebas de la acusación en la acusación, pero es importante enfatizar que estos son los contenidos de la acusación y todos los acusados deben disfrutar de la presunción de inocencia antes de que se realice el juicio y se dicte una sentencia final.
Además, este artículo se basa en informes de noticias e información pública para su organización. Los lectores deben mantener una actitud objetiva e imparcial al consultar, evitando tener una postura predeterminada.
Recordatorio de 'Cryptocity': Cualquier persona debe ser considerada inocente hasta que se demuestre su culpabilidad en un juicio público y justo.
¡Ko Wen-je ha sido puesto en libertad bajo fianza! Resumen de la acusación: ¿Tiene un monedero frío USB? Últimos desarrollos en un solo vistazo. Este artículo fue publicado por primera vez en 'Ciudad Cripto'.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¡Ko Wen-je está en libertad bajo fianza! Resumen de la acusación: ¿Tienes una billetera fría USB? Últimas novedades en un vistazo
Antes de leer este artículo, entérate de las últimas novedades sobre el caso de Ko Wen-je.
El 26 de diciembre de 2024, la Fiscalía de Taipei presentó cargos contra el presidente del Partido Popular, Ko Wen-je, y otros en relación con el caso de Jinghua City y la donación política. Ko Wen-je niega todas las acusaciones. A las 2:30 a.m. del 27 de diciembre, el Tribunal de Distrito de Taipei, Sala Especializada en Delitos Financieros Graves, ordenó que Ko Wen-je pagara una fianza de 30 millones de NT, con restricciones de viaje y residencia. Fue liberado alrededor del mediodía del mismo día.
Resumen de los puntos principales de la acusación presentada por Ko Wen-je al Fiscal de Distrito Norte
El caso de corrupción de Ke Wenzhe en el caso de corrupción de Jinghuacheng, implicado en soborno, apropiación indebida de beneficios públicos y otros delitos, se ha convertido en uno de los temas políticos más importantes en Taiwán en los últimos meses. El 16 de diciembre, la Fiscalía de Taipéi publicó una acusación:
Comunicado de prensa de la acusación
Documento de acusación completo (190 páginas)
Esta acusación ha generado mucha controversia. ¿Ha encontrado la fiscalía pruebas sólidas? ¿Hay realmente personalidades famosas y algunos medios de comunicación que mencionan monederos fríos USB y bitcoins? ¿Y qué hay de la sentencia concreta? Crypto City lo resume para todos.
Primero, hablemos de la conclusión: El escrito de acusación de Ko Wen-je no menciona la billetera fría ni el bitcoin.
La fiscalía de Taipéi no mencionó directamente palabras como 'criptomoneda', 'billetera fría', 'criptodivisa', 'Tether', etc., en la acusación y comunicado de prensa relacionados con Ko Wen-je.
Sin embargo, algunos medios de Taiwán y expertos han discutido varias veces la relación de Ko Wen-je con estos términos, especialmente sobre el rumor de que su USB o unidad flash podría contener 1,500 bitcoins. Estas afirmaciones carecen de evidencia sustancial y no aparecen en los documentos oficiales del fiscal.
La estructura de carpetas de esta unidad flash también se menciona claramente en la acusación. Alguien en la comunidad ha organizado la estructura de carpetas con la herramienta Pastebin (haz clic aquí).
Fuente: Pastebin La acusación de Ke Wenzhe no mencionó billeteras frías, bitcoin, moneda virtual y otras palabras, y la estructura de carpetas del pen drive de Ke Wenzhe se muestra en la figura.
Noticias relacionadas: ¿Es el USB de Ko Wen-je una billetera fría? La lengua afilada: Busca rápidamente si hay monedas escondidas.
¿Es Ke Wenzhe 1500 Bitcoin? El presentador también grita 'PPT es una criptomoneda'
Aspectos clave del caso de Ke Wen Zhe Jinghua City
Ko Wen-je and others are suspected of using public power to illegally increase the maximum 20% building volume incentive for the Jinghua City company, benefiting Dingyue company by more than 12.1 billion yuan, and involving suspicion of bribery, bribery, profiteering, and money laundering under the Anti-Corruption Act.
Ko Wen-je and others are suspected of misappropriating political donations and using commercial activities to package them, but they did not deposit the donations into the political donation account as required.
Se sospecha que Ko Wen-je y otros desviaron las donaciones a la Fundación Zongwang para su uso en campañas políticas y gastos relacionados con el partido, violando así el propósito benéfico de la fundación.
Ko Wen-je and others are suspected of providing false accounting vouchers and issuing fraudulent audit reports, recording false transactions, affecting the audit by the Control Yuan.
La recopilación de pruebas principales presentada por la fiscalía
Versión de lectura fácil con imágenes
Fuente de la imagen: mapa de la ciudad criptográfica del caso de Jianhua Cheng, lista de pruebas principales presentadas por el fiscal
Fuente de la imagen: mapa de la ciudad de criptografía. El caso de Jinghua City de Ke Wenzhe: pruebas principales señaladas por la fiscalía.
Fuente de la imagen: Mapa de la ciudad criptográfica Caso de la ciudad de JW en Taipei: principales pruebas enumeradas por la fiscalía
Versión en formato de tabla de texto
El principal evidencia presentada por la fiscalía en el caso de la ciudad de Jinghua incluye la modificación del plan urbanístico, los registros de las reuniones del comité de la ciudad / revisión de la ciudad, documentos oficiales, registros de decisiones, registros de violaciones de funcionarios públicos de base y miembros del comité de la ciudad, registros de sobornos y flujos de efectivo de Dying Yue Company y Weijing Group, evidencia de entrega de efectivo (registros de vigilancia, registros de transferencias a cuentas fantasma, datos de EXCEL), registros de LINE, mensajes de texto, llamadas y mensajes relacionados, órdenes de retiro del secretario, comprobantes de transacciones de fundaciones privadas, recibos de transferencias, evidencia de apropiación de contribuciones políticas, comparación de flujos de fondos entre la cuenta especial de contribuciones políticas del Partido Popular y la cuenta de la empresa Mu Ke, registros de transferencias de ingresos de pequeños eventos y conciertos a la cuenta de la empresa Mu Ke, facturas falsas (facturas unificadas emitidas por la empresa Mu Ke a la empresa Cai Feng), cuentas relacionadas con la devolución y corrección de la Contraloría General, informes de auditoría falsos emitidos por Duanmu Zheng, evidencia de traición de la Fundación Zhongwang, estatutos y normas de uso de donaciones de la Fundación Zhongwang, registros reales de pago de salarios a empleados de la competencia, comparación del contenido laboral de los empleados con actividades de campaña y partidistas, comunicaciones y discusiones entre los acusados para eliminar pruebas, planes de salida, etc., evidencia de incautación de activos por parte del tribunal, incluida la tierra de la ciudad de Jinghua, propiedades inmobiliarias, cuentas de la empresa Mu Ke, etc., para preservar los beneficios del delito.
Detalles de la evidencia presentada por la fiscalía en el caso de Ko Wen-je
"órdenes ejecutivas y documentos oficiales como el "Bento Hui"
La fiscalía señaló que Ko Wen-je ha instruido en varias ocasiones a sus subordinados que aceleren la promoción del incentivo del 20% de la capacidad de construcción en el proyecto de Jinghua City a través de la "Reunión de la Lonchera del Gobierno Municipal". Los registros de las reuniones pertinentes, los documentos oficiales y los cambios en el proceso de planificación urbana muestran indicios de posibles violaciones a la ley, pero aún así se continúa impulsando.
210 millones de yuanes en sobornos: 7 donaciones de cabecillas
La fiscalía determinó que Ko Wen-je emitió instrucciones favorables en el caso de Jinghua City después de la reunión del 'bento' el 10 de marzo de 2020. Luego, Shen Qingjing instruyó a 7 cabezas de la organización Wei Jing a través de Zhang Ocheng y Zhu Ohu, cada una de ellas donó 300,000 NTD (un total de 2.1 millones NTD) a la cuenta de donación política del partido popular. Después de verificar el flujo de fondos, se presume que estos fondos son sobornos y que no coinciden con la identidad del donante.
15,000,000元现金贿赂：EXCEL记录
La fiscalía descubrió un archivo EXCEL en el disco duro móvil de Ko Wen-je que contiene palabras clave como '2022/11/1', 'Xiao Shen', '1500' y 'gerente Shen Qingjing'. Se cree que este registro se utiliza para registrar el soborno en efectivo de 15 millones de dólares recibido de Shen Qingjing, lo cual coincide con el momento de la ceremonia de inicio de la construcción.
Fuente de la imagen: el fiscal del caso de la demanda de Ko Wen-je descubrió un archivo EXCEL almacenado en el disco duro móvil de Ko Wen-je.
'Rasgar papel de notas' y comportamiento sospechoso de manipulación de pruebas
La fiscalía registró las instalaciones de la oficina de Ke Wenzhe y encontró notas trituradas que contenían palabras como "instrucciones a los cómplices para que abandonaran el país" e "inspección de la cuenta interna de Muke", en las que la fiscalía sospechaba que Ke Wenzhe estaba tratando de confabularse y destruir pruebas.
Malversación de fondos políticos: flujo de dinero de la empresa Muke
La fiscalía descubrió varias donaciones que deberían considerarse como donaciones políticas, las cuales no se manejaron a través de la cuenta de donaciones políticas, sino que se canalizaron para uso personal a través de la cuenta de la empresa Muke o mediante métodos como "pagos por derechos de imagen" o "excedentes de conciertos benéficos". Además, los ingresos de conciertos benéficos, los ingresos de artículos de recaudación de fondos, etc., se transfirieron a la cuenta de la empresa Muke a través de pagos de terceros, sin ingresarse realmente en la cuenta de asuntos del partido.
La Fundación Zhongwang defrauda: pago de salarios de empleados
La fiscalía acusa a Ko Wen-je y Li O-zong de desviar conjuntamente 8,27 millones de dólares de los fondos de la fundación, que en realidad se utilizaron para sueldos de personal de campaña y de partido, lo que claramente no se ajusta al propósito de "bienestar social" de la fundación.
Declaraciones de cómplices y testigos, datos de comunicación
Durante el proceso de interrogatorio, búsqueda y confiscación de mensajes electrónicos, se encontraron registros relevantes de LINE, mensajes de texto y registros de llamadas que respaldan que Ko Wen-je instruyó o permitió a otros ayudar en el manejo de sobornos, contribuciones políticas y fondos de la fundación, y se afirma que las confesiones de algunos cómplices y los testimonios de los testigos también son perjudiciales para Ko Wen-je.
Lista de delitos y demanda de sentencia de las personas clave en el caso de Ko Wen-je
Versión de lectura fácil con imágenes
Fuente de la imagen: el mapa de la ciudad criptográfica del caso de Jianhua City de Ko Wen-je: las principales pruebas enumeradas por el fiscal
Fuente de la imagen: Mapa de la ciudad criptográfica de la ciudad de Taipei, caso de la ciudad de Jinghua: pruebas principales enumeradas por el fiscal
Fuente de imagen: mapa de la ciudad criptográfica. Caso de Ke Wen-Zhao Jinghua: pruebas principales enumeradas por el fiscal.
Fuente de la imagen: Mapa de la ciudad criptográfica. El caso de la ciudad de Jinghua de Ko Wen-je: las principales pruebas enumeradas por el fiscal.
Versión en formato de tabla de texto
El fiscal general sugiere una sentencia / multa total para el delincuente clave Ko Wen-je de 28 años y 6 meses de prisión por soborno, apropiación indebida de obras de caridad, apropiación indebida de donaciones políticas y violación de la confianza. Privación de derechos públicos durante 10 años Multa de 50 millones, Li Wenzong aceptó sobornos, apropiación indebida de bienes públicos, traición
Condenado a 17 años en abril
Privación de derechos durante 5 años Multa de 10 millones
Delito de beneficio ilícito y soborno de Shen Qingjing
Diecisiete años de prisión
Una multa de 33 millones de dólares
Despojado de derechos públicos durante 11 años
Ying Xiaowei recibió sobornos y se le acusa de lavado de dinero
Condenado a 16 años y 6 meses
Una multa de 50 millones de dólares
El supervisor Peng Zhensheng solicitó una reducción de la pena después de ser condenado a 3 años de prisión más 3 años de privación de derechos políticos. El supervisor Huang Jingmao está involucrado en la solicitud de beneficios por supervisión y gestión.
Sentencia de prisión de 7 años
Una multa de 1,000 millones de dólares
Despojo de derechos públicos durante 5 años
Supervisar y beneficiarse de los asuntos administrativos a cargo de Shao Xiuping
Se sugiere reducir la pena a 1 año y 3 meses de prisión
Declarar un período de libertad condicional de 2 años
Wu Shunmin violated his duty and accepted bribes without specifying the specific sentencing. Zhang Zhicheng violated his duty and bribed without specifying the specific sentencing. Du Mu-Zheng performed business and published false documents with a sentence of 1 year. Zhu O-Hu violated his duty and bribed.
Suspensión del juicio durante 2 años
Pago de 3.3 millones de fondos públicos
Chen O-yuan sobornó en contra de sus deberes
Suspensión del juicio durante 2 años
Pago de 120,000 dólares al fondo público
No acusados: Chen OKun, Wang OKan, Chen OMin, Li OJuan (no acusados en parte de los cargos), Ho OTing, Chen OXuan y otros con cargos insuficientes.
Nota: Se continúa investigando la parte externa de propiedades de origen desconocido, reparto de códigos de descuento, etc. El acusado prófugo Xu Oyu aún no ha sido detenido, se ha solicitado la asistencia de las autoridades pertinentes para su repatriación. Si se descubre que personas involucradas en actividades ilegales están relacionadas con el proceso de investigación no público, se continuará investigando.
Después de que se hizo pública la demanda de Ke Wenche, se recopilaron opiniones de todas partes.
El equipo oficial de Ko Wen-je cuestionó la acusación y afirmó que los 2,1 millones son donaciones políticas legales y que difieren en dos años del momento en que se otorgó el Premio de Volumen de Construcción de Jinghua City.
El equipo de Ko Wen-je señaló que, en relación a las acusaciones de soborno de 15 millones, la fiscalía sólo pudo inferir a partir del dinero en efectivo retirado por Shen Qingjing en cierto momento, pero no pudo proporcionar una hora y lugar específicos de recepción. Además, la fiscalía realizó un interrogatorio ilegal y abusivo, llevándose a Ko Wen-je sin previo aviso en la madrugada sin ninguna preparación psicológica.
El legislador del Partido Popular, Huang Guochang, cuestionó que en los últimos meses, los medios de comunicación hayan exagerado varias versiones de los sobornos de Ke Wenzhe, que van desde 300 millones a 400 millones hasta billeteras frías y bitcoins, pero estas acusaciones no se mencionan en absoluto en la acusación, argumentando que esto refleja la estructura patológica de la "trinidad de fiscales y medios de comunicación del partido".
El diputado del Partido Democrático Progresista, Wang Shijian, se refirió al archivo "朕.doc" en el expediente de acusación contra Ko Wen-je, y dijo que cuando le regaló a Ko Wen-je una túnica de dragón, era para que recibiera terapia psicológica. Ahora, Ko Wen-je está siendo acusado, y él se siente muy triste.
El abogado defensor del presidente del Grupo Weijing, Shen Qingjing, Xu Lubing, ha solicitado al Ministerio de Justicia la evaluación de un fiscal, cuestionando el uso de comentarios políticos inapropiados por parte del fiscal durante la investigación.
Las respuestas de las diferentes partes interesadas reflejan la controversia y la complejidad de este caso. Sin embargo, todas las acusaciones y defensas deben ser examinadas y debatidas rigurosamente en el tribunal, y finalmente el tribunal emitirá un juicio justo basado en la evidencia.
El caso de Ko Wen-je ha generado mucha atención, pero debemos recordar el principio de presunción de inocencia.
La recopilación anterior presenta los principales argumentos y pruebas de la acusación en la acusación, pero es importante enfatizar que estos son los contenidos de la acusación y todos los acusados deben disfrutar de la presunción de inocencia antes de que se realice el juicio y se dicte una sentencia final.
Además, este artículo se basa en informes de noticias e información pública para su organización. Los lectores deben mantener una actitud objetiva e imparcial al consultar, evitando tener una postura predeterminada.
Recordatorio de 'Cryptocity': Cualquier persona debe ser considerada inocente hasta que se demuestre su culpabilidad en un juicio público y justo.
¡Ko Wen-je ha sido puesto en libertad bajo fianza! Resumen de la acusación: ¿Tiene un monedero frío USB? Últimos desarrollos en un solo vistazo. Este artículo fue publicado por primera vez en 'Ciudad Cripto'.