Quels sont les risques de l'utilisation de Binance Alpha ? KOL décompose le système d'Accumulation, de formation de LP et de dumping du groupe de marché maker.
Le KOL Maître Australien a souligné que certains groupes de market makers ont compris les avantages du Binance Alpha et ciblent les utilisateurs qui augmentent le volume des transactions Alpha pour les récolter. Ils choisissent des jetons Alpha à faible capitalisation boursière, accumulent même des fonds en volant des jetons aux équipes de projet et organisent des pools de liquidité. Il est rapporté que le rendement quotidien des pools de liquidité des jetons Alpha peut atteindre jusqu'à 3 %. Ces market makers gagnent généralement des frais de transaction, et dès qu'il y a le moindre mouvement (, la baisse des données de score ou l'augmentation des concurrents dans le pool de liquidité ), ils se lancent dans le dumping pour passer au jeton suivant, laissant les critiques à l'équipe de projet.
Le pool de liquidité Binance Alpha offre un rendement quotidien allant jusqu'à 3 % ?
Il a déclaré que ces groupes de marché chercheraient des jetons de faible capitalisation nouvellement lancés sur Alpha, afin d'acquérir le contrôle de l'accumulation à faible coût (, similaire à $QUQ), et même de prendre des jetons d'Alpha avec un contrôle élevé ($Seraph). Ensuite, ils contrôlent le graphique, ou attendent que l'équipe du projet contrôle le graphique, puis profitent de l'occasion pour ajouter une grande liquidité, dans le but d'attirer les utilisateurs d'Alpha à faire du volume ou à ajouter des LP.
Parce que les petites pièces ont peu d'adversaires dans les pools de liquidité, il est même possible d'atteindre un rendement quotidien de 3 %. Si des risques apparaissent et que les données de commande ( chutent, et que quelqu'un ajoute de l'argent au pool pour partager, alors ), il y a un dumping direct et ils s'en vont pour passer à la suivante. Donc, si vous voyez que la petite pièce est sur Alpha, et que le prix du jeton ne baisse pas après l'airdrop, mais qu'il augmente même, ce n'est peut-être pas que l'équipe du projet a une bonne conscience en rassemblant des jetons, mais plutôt que le market maker est en train de s'accaparer et de sniper.
Le maître australien a révélé qu'il y a un jeton avec un volume de circulation très contrôlé, seulement celui de l'airdrop de Binance Alpha. En fin de compte, il s'est avéré qu'il était impossible de le racheter, car la plupart avait été pris par des market makers. Lorsque l'équipe du projet a ajouté eux-mêmes des LP, ils ont découvert que l'ensemble du pool n'avait que 30 % qui leur appartenait, le reste 70 % étant détenu par des market makers. À ce moment-là, si vous êtes l'équipe du projet, que choisissez-vous ? Dumping pour les market makers ? Dans ce cas, vous ne pourrez pas vous mêler du système de Binance, la carrière de votre projet sera essentiellement terminée. Danser avec les market makers ? Pas longtemps après, ils ont vu que le nombre de personnes qui regardaient a augmenté et ils ont directement dumpé, laissant l'équipe du projet se faire critiquer.
Le jeton Alpha contrôlé par le market maker dans la jungle est aussi dangereux que de naviguer pendant un typhon.
Prenons l'exemple de $QUQ à l'époque, avec une capitalisation boursière de 4,7 millions et un pool de 10 millions, est-ce normal ? Pour décrire cela avec le jargon d'Internet taïwanais, c'est comme faire du canoë pendant un typhon, on peut avoir des problèmes à tout moment. Le grand frère d'Australie a révélé qu'il avait entendu dire que les projets nouvellement lancés sur Alpha avaient été contraints par Binance Wallet de verrouiller leur pool de liquidité. D'après ce qu'il sait, dans de nombreux cas, la profondeur du LP n'est pas ajoutée par le projet lui-même, mais plutôt par des market makers qui collent dessus pour profiter. Ils utilisent des robots pour surveiller le prix des jetons, et dès qu'il y a le moindre mouvement, ils commencent automatiquement à dump.
Comme les frais de transaction de 400 000 dollars par jour pour $BR, il est difficile de dire combien vont dans les poches de l'équipe du projet, mais beaucoup finissent dans celles des market makers. Donc même si l'on demande à l'équipe du projet de verrouiller le LP, cela n'a pas un grand effet, combien l'équipe du projet peut-elle ajouter ? Au maximum, 1 à 3 millions de dollars, la profondeur du $BR LP est de 45 millions, est-il possible que les 45 millions soient tous verrouillés ?
De nombreuses personnes achètent de petits jetons principalement parce que le market maker contrôle le prix, rendant le prix du jeton aussi fixe qu'un stablecoin. Cependant, dans cette situation, le maître australien recommande d'acheter du $BNB, ce qui est plus sûr que d'acheter de petits jetons.
Quels sont les risques de l'article sur Binance Alpha ? KOL décompose le système d'accumulation du groupe Wild Market Maker, la formation de pools de liquidité, et le dumping. Cela est apparu pour la première fois dans les nouvelles de la chaîne ABMedia.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Quels sont les risques de l'utilisation de Binance Alpha ? KOL décompose le système d'Accumulation, de formation de LP et de dumping du groupe de marché maker.
Le KOL Maître Australien a souligné que certains groupes de market makers ont compris les avantages du Binance Alpha et ciblent les utilisateurs qui augmentent le volume des transactions Alpha pour les récolter. Ils choisissent des jetons Alpha à faible capitalisation boursière, accumulent même des fonds en volant des jetons aux équipes de projet et organisent des pools de liquidité. Il est rapporté que le rendement quotidien des pools de liquidité des jetons Alpha peut atteindre jusqu'à 3 %. Ces market makers gagnent généralement des frais de transaction, et dès qu'il y a le moindre mouvement (, la baisse des données de score ou l'augmentation des concurrents dans le pool de liquidité ), ils se lancent dans le dumping pour passer au jeton suivant, laissant les critiques à l'équipe de projet.
Le pool de liquidité Binance Alpha offre un rendement quotidien allant jusqu'à 3 % ?
Il a déclaré que ces groupes de marché chercheraient des jetons de faible capitalisation nouvellement lancés sur Alpha, afin d'acquérir le contrôle de l'accumulation à faible coût (, similaire à $QUQ), et même de prendre des jetons d'Alpha avec un contrôle élevé ($Seraph). Ensuite, ils contrôlent le graphique, ou attendent que l'équipe du projet contrôle le graphique, puis profitent de l'occasion pour ajouter une grande liquidité, dans le but d'attirer les utilisateurs d'Alpha à faire du volume ou à ajouter des LP.
Parce que les petites pièces ont peu d'adversaires dans les pools de liquidité, il est même possible d'atteindre un rendement quotidien de 3 %. Si des risques apparaissent et que les données de commande ( chutent, et que quelqu'un ajoute de l'argent au pool pour partager, alors ), il y a un dumping direct et ils s'en vont pour passer à la suivante. Donc, si vous voyez que la petite pièce est sur Alpha, et que le prix du jeton ne baisse pas après l'airdrop, mais qu'il augmente même, ce n'est peut-être pas que l'équipe du projet a une bonne conscience en rassemblant des jetons, mais plutôt que le market maker est en train de s'accaparer et de sniper.
Le maître australien a révélé qu'il y a un jeton avec un volume de circulation très contrôlé, seulement celui de l'airdrop de Binance Alpha. En fin de compte, il s'est avéré qu'il était impossible de le racheter, car la plupart avait été pris par des market makers. Lorsque l'équipe du projet a ajouté eux-mêmes des LP, ils ont découvert que l'ensemble du pool n'avait que 30 % qui leur appartenait, le reste 70 % étant détenu par des market makers. À ce moment-là, si vous êtes l'équipe du projet, que choisissez-vous ? Dumping pour les market makers ? Dans ce cas, vous ne pourrez pas vous mêler du système de Binance, la carrière de votre projet sera essentiellement terminée. Danser avec les market makers ? Pas longtemps après, ils ont vu que le nombre de personnes qui regardaient a augmenté et ils ont directement dumpé, laissant l'équipe du projet se faire critiquer.
Le jeton Alpha contrôlé par le market maker dans la jungle est aussi dangereux que de naviguer pendant un typhon.
Prenons l'exemple de $QUQ à l'époque, avec une capitalisation boursière de 4,7 millions et un pool de 10 millions, est-ce normal ? Pour décrire cela avec le jargon d'Internet taïwanais, c'est comme faire du canoë pendant un typhon, on peut avoir des problèmes à tout moment. Le grand frère d'Australie a révélé qu'il avait entendu dire que les projets nouvellement lancés sur Alpha avaient été contraints par Binance Wallet de verrouiller leur pool de liquidité. D'après ce qu'il sait, dans de nombreux cas, la profondeur du LP n'est pas ajoutée par le projet lui-même, mais plutôt par des market makers qui collent dessus pour profiter. Ils utilisent des robots pour surveiller le prix des jetons, et dès qu'il y a le moindre mouvement, ils commencent automatiquement à dump.
Comme les frais de transaction de 400 000 dollars par jour pour $BR, il est difficile de dire combien vont dans les poches de l'équipe du projet, mais beaucoup finissent dans celles des market makers. Donc même si l'on demande à l'équipe du projet de verrouiller le LP, cela n'a pas un grand effet, combien l'équipe du projet peut-elle ajouter ? Au maximum, 1 à 3 millions de dollars, la profondeur du $BR LP est de 45 millions, est-il possible que les 45 millions soient tous verrouillés ?
De nombreuses personnes achètent de petits jetons principalement parce que le market maker contrôle le prix, rendant le prix du jeton aussi fixe qu'un stablecoin. Cependant, dans cette situation, le maître australien recommande d'acheter du $BNB, ce qui est plus sûr que d'acheter de petits jetons.
Quels sont les risques de l'article sur Binance Alpha ? KOL décompose le système d'accumulation du groupe Wild Market Maker, la formation de pools de liquidité, et le dumping. Cela est apparu pour la première fois dans les nouvelles de la chaîne ABMedia.