Au cours des deux derniers mois, le débat s'est intensifié autour de Bitcoin Knots comme alternative à Bitcoin Core, avec des tensions croissantes avant la sortie de Core v30 prévue pour le 2025(. La mise à jour supprime certaines limites de données, suscitant des critiques pour avoir permis davantage d'entrées non financières souvent décrites comme des "spams."
La grande division des clients Bitcoin
Au cœur du conflit entre Bitcoin Core et Bitcoin Knots se trouve la question de la suppression de la limite de données OP_RETURN de 80 octets dans Core v30. Les partisans de Core affirment que ce changement améliore la flexibilité, mais les partisans de Knots soutiennent qu'il invite au spam et menace la neutralité de Bitcoin, alimentant de vives divisions. En réponse, l'adoption de Knots a augmenté alors que les utilisateurs protestent contre ce qu'ils considèrent comme une dérive de la mission monétaire de Bitcoin.
)### Vous voulez plonger dans la principale controverse de cette histoire ? Lisez cet article.
Mi-juin, Bitcoin.com News a rapporté sur l'élan des Knots, notant qu'ils constituaient 12 % des nœuds du réseau. Avançons jusqu'au 19 août 2025, et cette part a augmenté à 17,12 %. Retour au 16 juin, les Knots comptaient 2 673 nœuds ; aujourd'hui, ils en comptent 3 914, tandis que les nœuds Core ont chuté à 18 900.
![Révolte des Nœuds : Près de 4 000 Nœuds Visent à Défier les Nouvelles Règles de Bitcoin Core]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ab90902205d5c624fd5b864818f9cf4a.webp "Révolte des Nœuds : Près de 4 000 Nœuds Visent à Défier les Nouvelles Règles de Bitcoin Core"(
Depuis le 16 juin, l'adoption de Knots a grimpé de 46,41 %, tandis que les nœuds Core ont diminué de 1,49 %. Pendant ce temps, le débat est au centre des discussions sur X, dominant les conversations alors que presque tout le monde exprime son point de vue. Par exemple, l'opérateur du package de nœuds Bitcoin open-source et convivial Parmanode a déclaré : « Parmanode exécute Bitcoin Knots par défaut. Il est possible d'exécuter Bitcoin Core si nécessaire. »
Le compte X ajouté :
“La version 30 ne sera pas supportée. Si vous le voulez, installez-le vous-même, vous n'allez pas utiliser mon logiciel pour le faire.”
Casey Rodarmor, le créateur de la Théorie Ordinale de Bitcoin, a proposé une perspective différente. "Ça va être si drôle lorsqu'un bug dans Knots provoquera une rupture de consensus et que personne ne s'en rendra compte lorsqu'ils se sépareront du réseau parce qu'ils ne sont pas économiquement pertinents," a écrit Rodarmor. Les critiques ont réagi contre Rodarmor, arguant que les Ordinals ne sont rien de plus qu'une exploitation.
« Avoir fantasmé sur des chiens a-t-il pourri ton cerveau ? » a répondu une personne à la déclaration de Rodarmor sur X. « Tu as déjà identifié le bug & tu as plutôt choisi de l'exploiter. Consensus clair sur la rupture )déf non technique (. » Pour beaucoup, Knots est considéré comme une grâce salvatrice.
« Knots est un clone historique du logiciel Bitcoin Core, conçu pour garder une copie indépendante prête et fonctionnelle lorsque les développeurs du logiciel Core commencent à agir de manière irrationnelle, menaçant Bitcoin », a déclaré un utilisateur de X. « C'est plus ou moins ce qui se passe en résumé. Knots est devenu pertinent maintenant, un garde-fou. »
Le débat sur le rôle des Knots révèle une lutte plus large concernant l'avenir de Bitcoin : s'il reste un système de règlement neutre ou s'il évolue en une toile pour des expérimentations plus larges. Le résultat pourrait façonner les modèles de gouvernance, la diversité des nœuds et la confiance de la communauté dans les voies de développement.
Ce qui se passe ensuite peut déterminer la résilience de Bitcoin face à la division interne. Alors que les développeurs, les opérateurs de nœuds et les utilisateurs défendent leur position, le réseau est confronté à un test crucial : équilibrer l'innovation avec la fidélité à ses racines monétaires tout en naviguant dans des fractures idéologiques et techniques croissantes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Knots Revolt : Près de 4 000 Nœuds visent à défier les nouvelles règles de Bitcoin Core
Au cours des deux derniers mois, le débat s'est intensifié autour de Bitcoin Knots comme alternative à Bitcoin Core, avec des tensions croissantes avant la sortie de Core v30 prévue pour le 2025(. La mise à jour supprime certaines limites de données, suscitant des critiques pour avoir permis davantage d'entrées non financières souvent décrites comme des "spams."
La grande division des clients Bitcoin
Au cœur du conflit entre Bitcoin Core et Bitcoin Knots se trouve la question de la suppression de la limite de données OP_RETURN de 80 octets dans Core v30. Les partisans de Core affirment que ce changement améliore la flexibilité, mais les partisans de Knots soutiennent qu'il invite au spam et menace la neutralité de Bitcoin, alimentant de vives divisions. En réponse, l'adoption de Knots a augmenté alors que les utilisateurs protestent contre ce qu'ils considèrent comme une dérive de la mission monétaire de Bitcoin.
)### Vous voulez plonger dans la principale controverse de cette histoire ? Lisez cet article.
Mi-juin, Bitcoin.com News a rapporté sur l'élan des Knots, notant qu'ils constituaient 12 % des nœuds du réseau. Avançons jusqu'au 19 août 2025, et cette part a augmenté à 17,12 %. Retour au 16 juin, les Knots comptaient 2 673 nœuds ; aujourd'hui, ils en comptent 3 914, tandis que les nœuds Core ont chuté à 18 900.
![Révolte des Nœuds : Près de 4 000 Nœuds Visent à Défier les Nouvelles Règles de Bitcoin Core]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ab90902205d5c624fd5b864818f9cf4a.webp "Révolte des Nœuds : Près de 4 000 Nœuds Visent à Défier les Nouvelles Règles de Bitcoin Core"(
Depuis le 16 juin, l'adoption de Knots a grimpé de 46,41 %, tandis que les nœuds Core ont diminué de 1,49 %. Pendant ce temps, le débat est au centre des discussions sur X, dominant les conversations alors que presque tout le monde exprime son point de vue. Par exemple, l'opérateur du package de nœuds Bitcoin open-source et convivial Parmanode a déclaré : « Parmanode exécute Bitcoin Knots par défaut. Il est possible d'exécuter Bitcoin Core si nécessaire. »
Le compte X ajouté :
Casey Rodarmor, le créateur de la Théorie Ordinale de Bitcoin, a proposé une perspective différente. "Ça va être si drôle lorsqu'un bug dans Knots provoquera une rupture de consensus et que personne ne s'en rendra compte lorsqu'ils se sépareront du réseau parce qu'ils ne sont pas économiquement pertinents," a écrit Rodarmor. Les critiques ont réagi contre Rodarmor, arguant que les Ordinals ne sont rien de plus qu'une exploitation.
« Avoir fantasmé sur des chiens a-t-il pourri ton cerveau ? » a répondu une personne à la déclaration de Rodarmor sur X. « Tu as déjà identifié le bug & tu as plutôt choisi de l'exploiter. Consensus clair sur la rupture )déf non technique (. » Pour beaucoup, Knots est considéré comme une grâce salvatrice.
« Knots est un clone historique du logiciel Bitcoin Core, conçu pour garder une copie indépendante prête et fonctionnelle lorsque les développeurs du logiciel Core commencent à agir de manière irrationnelle, menaçant Bitcoin », a déclaré un utilisateur de X. « C'est plus ou moins ce qui se passe en résumé. Knots est devenu pertinent maintenant, un garde-fou. »
Le débat sur le rôle des Knots révèle une lutte plus large concernant l'avenir de Bitcoin : s'il reste un système de règlement neutre ou s'il évolue en une toile pour des expérimentations plus larges. Le résultat pourrait façonner les modèles de gouvernance, la diversité des nœuds et la confiance de la communauté dans les voies de développement.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69da1b8b646661dcd5c7940d71564626.webp(
Ce qui se passe ensuite peut déterminer la résilience de Bitcoin face à la division interne. Alors que les développeurs, les opérateurs de nœuds et les utilisateurs défendent leur position, le réseau est confronté à un test crucial : équilibrer l'innovation avec la fidélité à ses racines monétaires tout en naviguant dans des fractures idéologiques et techniques croissantes.