Jin10 données 30 août - La Cour d'appel fédérale des États-Unis a maintenu le jugement rendu en mai par la Cour internationale du commerce, par un vote de 4 juges pour et 3 contre, selon lequel Trump a abusé d'un décret d'urgence pour imposer des droits de douane, dépassant ainsi les pouvoirs présidentiels. Henrietta Treyz, responsable de la recherche en politique économique chez Veda Partners, a déclaré : « Un jugement de 7 pour et 4 contre signifie que les droits de douane ne sont pas morts. En général, la Cour suprême ne traite pas les affaires où deux tribunaux inférieurs ont rendu le même jugement, mais une décision de 7 contre 4 et la forte pression de la Maison Blanche pourraient inciter la Cour suprême à examiner cette affaire. »
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Analyse : Les divergences sur le jugement des droits de douane de Trump pourraient pousser la Cour suprême à examiner cette affaire.
Jin10 données 30 août - La Cour d'appel fédérale des États-Unis a maintenu le jugement rendu en mai par la Cour internationale du commerce, par un vote de 4 juges pour et 3 contre, selon lequel Trump a abusé d'un décret d'urgence pour imposer des droits de douane, dépassant ainsi les pouvoirs présidentiels. Henrietta Treyz, responsable de la recherche en politique économique chez Veda Partners, a déclaré : « Un jugement de 7 pour et 4 contre signifie que les droits de douane ne sont pas morts. En général, la Cour suprême ne traite pas les affaires où deux tribunaux inférieurs ont rendu le même jugement, mais une décision de 7 contre 4 et la forte pression de la Maison Blanche pourraient inciter la Cour suprême à examiner cette affaire. »