Un ami m'a demandé comment j'évalue la nouvelle proposition de Vitalik Buterin pour la simplification de L1 ? En fait, peu importe comment on le voit, le récit technologique Crypto actuel en est arrivé à un point où il s'agit de comparer la « foi » des détenteurs. Si vous n'y croyez pas, je peux donner en même temps deux versions d'évaluation : « noire et rouge ».
Version des trolls - Rendre Ethereum aussi simple que Bitcoin, déclarant l'échec de la stratégie de l'ordinateur mondial universel d'Ethereum :
Cet article met en évidence que Vitalik est enfin prêt à reconnaître que l'obsession d'Ethereum pour la "complexification" dans le passé nécessite un ajustement. L'essence de ce mouvement de "maigrissement" annonce directement que le rêve que Vitalik avait promis autrefois - "l'ordinateur mondial" - est devenu un Saint Graal cryptographique impossible à réaliser.
Remplacer l'EVM par le RISC-V semble être une refonte systémique et une mise à niveau technique, mais en réalité, cela équivaut à un échec total de l'ancienne stratégie Rollup-Centric de layer2. Alors que Solana attire un grand nombre d'utilisateurs grâce à son architecture simpliste et à sa stratégie commerciale purement MEME, Ethereum est encore en train de s'interroger sur la façon de gérer l'interopérabilité de centaines de L2. Plutôt que de parler d'une stratégie d'optimisation proactive, il serait plus juste de dire qu'il s'agit d'une nécessité de survie imposée.
En tant que vieille chaîne classée deuxième en consensus dans le monde de la cryptographie, lorsqu'elle ne peut pas rivaliser avec les nouvelles chaînes en termes de performance, et qu'un jour, elle essaie de s'aligner sur Bitcoin pour se donner de l'importance, cela ressemble à un repli stratégique. Il est difficile d'imaginer qu'après 10 ans d'itération dans le développement technologique, la réponse finale soit de « simplifier en apprenant de Bitcoin ». Il faut savoir que l'idée de ramener la chaîne à la « simplification » a été inscrite dans le code par Satoshi Nakamoto dès 2009.
Et cette année-là, le projet révolutionnaire « Internet », qui tentait de transférer l'ensemble de l'internet sur la prochaine génération de plateforme informatique universelle basée sur la blockchain, s'est ainsi éteint, ne laissant aucune trace.
Version Rose - Ethereum a enfin simplifié les choses, en utilisant une nouvelle pensée «modulaire» pour sécuriser tout.
Comme je l'ai écrit dans plusieurs articles précédents, cette proposition de Vitalik signifie essentiellement que l'industrie actuelle de la blockchain a évolué d'une concurrence de "monopole" à une stratégie d'optimisation en profondeur de "coopération et alliance", ce qui signifie qu'Ethereum a enfin abandonné l'image de la tour d'ivoire où la technologie représentait tout, et commence à vraiment embrasser la communauté pour se rapprocher du "marché".
Remplacer EVM par RISC-V sonnera le clairon de l'innovation infra "narrative ZK technique + modularité", permettant à Ethereum de renaître grâce à un nouveau récit technique.
Le potentiel d'amélioration des performances de 100 fois signifie qu'Ethereum fournira un soutien plus solide à l'écosystème Layer2 tout en maintenant sa sécurité. Par le passé, Ethereum était limité par le grand écosystème layer2, mais un L1 robuste, avec le nouveau positionnement de « couche de consensus sécurisée », pourra non seulement rivaliser directement avec d'autres layer1, mais aussi éviter d'être entraîné par les petits opportunistes de layer2.
Et "apprendre du Bitcoin" n'est pas un "abandon" de la complexité, mais un hommage au principe fondamental du "chemin de la sécurité avant tout". Au moins, le Bitcoin a déjà validé la faisabilité de ce chemin. Avec le nouveau concept de modularité, Ethereum permet à L1 de se concentrer sur le règlement sécurisé, tout en offrant suffisamment d'espace à L2 pour libérer des applications innovantes.
Cette architecture écologique qui semble négligée mais qui est en réalité guidée spirituellement, le temps prouvera qu'elle sera la plus efficace.
D'un point de vue macro, alors que des concurrents de haute performance comme Solana poursuivent encore des exploits sur des indicateurs uniques, Ethereum a déjà lancé ses plans pour la prochaine décennie : il ne s'agit pas de calculer tout, mais de porter tout en toute sécurité. En effet, au cours des derniers cycles, les véritables gagnants des blockchains publiques ne sont pas ceux qui ont gagné en performance, mais ceux qui sont "stables" — et la condition de la stabilité est la simplicité.
Regardez, le plus grand problème actuel d'Ethereum est la "division des consensus". Certes, il existe un grand nombre de holders croyants qui s'accrochent à la narration technique, mais l'armée des haters qui ont déjà retourné leur veste et insultent ne cesse de croître.
Mais en réalité, qu'Ethereum soit bon ou mauvais, ce n'est qu'un changement de perspective. La vérité des faits est simplement que c'est parce que l'on "croit" qu'on voit, et parce que l'on "ne croit pas" qu'on détruit.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Comment évaluer la dernière proposition de Vitalik Buterin pour simplifier L1 ?
Rédaction : Haotian
Un ami m'a demandé comment j'évalue la nouvelle proposition de Vitalik Buterin pour la simplification de L1 ? En fait, peu importe comment on le voit, le récit technologique Crypto actuel en est arrivé à un point où il s'agit de comparer la « foi » des détenteurs. Si vous n'y croyez pas, je peux donner en même temps deux versions d'évaluation : « noire et rouge ».
Version des trolls - Rendre Ethereum aussi simple que Bitcoin, déclarant l'échec de la stratégie de l'ordinateur mondial universel d'Ethereum :
Cet article met en évidence que Vitalik est enfin prêt à reconnaître que l'obsession d'Ethereum pour la "complexification" dans le passé nécessite un ajustement. L'essence de ce mouvement de "maigrissement" annonce directement que le rêve que Vitalik avait promis autrefois - "l'ordinateur mondial" - est devenu un Saint Graal cryptographique impossible à réaliser.
Remplacer l'EVM par le RISC-V semble être une refonte systémique et une mise à niveau technique, mais en réalité, cela équivaut à un échec total de l'ancienne stratégie Rollup-Centric de layer2. Alors que Solana attire un grand nombre d'utilisateurs grâce à son architecture simpliste et à sa stratégie commerciale purement MEME, Ethereum est encore en train de s'interroger sur la façon de gérer l'interopérabilité de centaines de L2. Plutôt que de parler d'une stratégie d'optimisation proactive, il serait plus juste de dire qu'il s'agit d'une nécessité de survie imposée.
En tant que vieille chaîne classée deuxième en consensus dans le monde de la cryptographie, lorsqu'elle ne peut pas rivaliser avec les nouvelles chaînes en termes de performance, et qu'un jour, elle essaie de s'aligner sur Bitcoin pour se donner de l'importance, cela ressemble à un repli stratégique. Il est difficile d'imaginer qu'après 10 ans d'itération dans le développement technologique, la réponse finale soit de « simplifier en apprenant de Bitcoin ». Il faut savoir que l'idée de ramener la chaîne à la « simplification » a été inscrite dans le code par Satoshi Nakamoto dès 2009.
Et cette année-là, le projet révolutionnaire « Internet », qui tentait de transférer l'ensemble de l'internet sur la prochaine génération de plateforme informatique universelle basée sur la blockchain, s'est ainsi éteint, ne laissant aucune trace.
Version Rose - Ethereum a enfin simplifié les choses, en utilisant une nouvelle pensée «modulaire» pour sécuriser tout.
Comme je l'ai écrit dans plusieurs articles précédents, cette proposition de Vitalik signifie essentiellement que l'industrie actuelle de la blockchain a évolué d'une concurrence de "monopole" à une stratégie d'optimisation en profondeur de "coopération et alliance", ce qui signifie qu'Ethereum a enfin abandonné l'image de la tour d'ivoire où la technologie représentait tout, et commence à vraiment embrasser la communauté pour se rapprocher du "marché".
Remplacer EVM par RISC-V sonnera le clairon de l'innovation infra "narrative ZK technique + modularité", permettant à Ethereum de renaître grâce à un nouveau récit technique.
Le potentiel d'amélioration des performances de 100 fois signifie qu'Ethereum fournira un soutien plus solide à l'écosystème Layer2 tout en maintenant sa sécurité. Par le passé, Ethereum était limité par le grand écosystème layer2, mais un L1 robuste, avec le nouveau positionnement de « couche de consensus sécurisée », pourra non seulement rivaliser directement avec d'autres layer1, mais aussi éviter d'être entraîné par les petits opportunistes de layer2.
Et "apprendre du Bitcoin" n'est pas un "abandon" de la complexité, mais un hommage au principe fondamental du "chemin de la sécurité avant tout". Au moins, le Bitcoin a déjà validé la faisabilité de ce chemin. Avec le nouveau concept de modularité, Ethereum permet à L1 de se concentrer sur le règlement sécurisé, tout en offrant suffisamment d'espace à L2 pour libérer des applications innovantes.
Cette architecture écologique qui semble négligée mais qui est en réalité guidée spirituellement, le temps prouvera qu'elle sera la plus efficace.
D'un point de vue macro, alors que des concurrents de haute performance comme Solana poursuivent encore des exploits sur des indicateurs uniques, Ethereum a déjà lancé ses plans pour la prochaine décennie : il ne s'agit pas de calculer tout, mais de porter tout en toute sécurité. En effet, au cours des derniers cycles, les véritables gagnants des blockchains publiques ne sont pas ceux qui ont gagné en performance, mais ceux qui sont "stables" — et la condition de la stabilité est la simplicité.
Regardez, le plus grand problème actuel d'Ethereum est la "division des consensus". Certes, il existe un grand nombre de holders croyants qui s'accrochent à la narration technique, mais l'armée des haters qui ont déjà retourné leur veste et insultent ne cesse de croître.
Mais en réalité, qu'Ethereum soit bon ou mauvais, ce n'est qu'un changement de perspective. La vérité des faits est simplement que c'est parce que l'on "croit" qu'on voit, et parce que l'on "ne croit pas" qu'on détruit.