Dans le livre de questions-réponses de Duan Yongping, il y a un passage qui décrit de manière très profonde la différence de compréhension des investisseurs envers un projet :
La différence de compétence entre oser investir 5 % et oser engager sa fortune est de 20 ans.
Cette phrase est un peu exagérée, je pense qu'il serait peut-être plus facile à comprendre de la reformuler :
La différence de compréhension d'un projet entre ceux qui n'osent acheter qu'en petite quantité et ceux qui osent acheter en grande quantité est énorme ; seul le second peut montrer la véritable compréhension et la confiance d'un investisseur envers le projet.
Bien sûr, ce dont il s'agit ici n'est pas le genre de parieur qui, dans un casino, a perdu tout son argent et mise sa fortune sur un coup de dés, mais plutôt la situation d'une participation rationnelle à un projet dans des conditions normales.
La première fois que j'ai vu cette phrase, cela m'a rappelé mon expérience dans les NFT. Deux projets auxquels j'ai participé forment un contraste frappant : l'un est CryptoPunks, l'autre est Bored Ape.
J'ai déjà écrit sur cette expérience dans des articles précédents.
La première fois que j'ai acheté un CryptoPunk, le marché des NFT n'avait pas encore connu de hausse générale, et je me souviens que les Bored Apes venaient à peine d'être lancés. Dans cet environnement, le prix des punks était déjà de 15 éthers.
Ce prix ne semble pas cher du tout aujourd'hui, mais à l'époque, il n'était pas du tout bon marché.
Mais dans ce cas, il se peut que mon intérêt habituel pour la collection m'ait fait percevoir inconsciemment la valeur du punk, et j'ai donc acheté sans hésiter.
Après avoir acheté, j'ai également recommandé activement à mes amis autour de moi de faire de même.
C'est l'un des rares projets (si je ne me trompe pas, c'est même la seule fois) que j'ai activement recommandé à mes amis d'acheter. Même pour le Bitcoin et l'Ethereum, je ne les ai jamais recommandés de manière proactive à mes amis, je ne leur suggérais d'acheter qu'à des amis très proches lorsqu'ils me le demandaient.
Ainsi, à ce moment-là, ma compréhension et ma confiance dans les CryptoPunks étaient, dans une certaine mesure, même supérieures à celles du Bitcoin et de l'Ethereum.
L’opposé est le Bored Ape.
À l'époque, j'ai acheté à peu près pour 1 Ethereum, le prix étant beaucoup moins cher que celui des Bored Apes, mais je n'avais absolument pas la confiance que j'avais eue en achetant les Bored Apes, et je n'ai même pas recommandé ça à des amis, c'était purement dans un état d'esprit de doute et d'expérimentation. Bien sûr, il était impensable d'y investir massivement.
Peut-être que c'est la différence de compréhension et de confiance dans le projet qui conduit à la différence entre acheter avec prudence et acheter en grande quantité.
Plus tard, lorsque tout l'écosystème NFT a commencé à s'effondrer et que le chemin des singes ennuyeux axé sur les jeux n'a jamais fonctionné et qu'aucune autre voie de développement n'a été trouvée, j'ai décidé de contrôler les risques en ne gardant que les singes mutants et en me débarrassant de tous les singes ennuyeux. À ce moment-là, je n'ai pas immédiatement pensé à échanger les singes ennuyeux contre des stablecoins, mais plutôt à échanger tous les singes ennuyeux contre des CryptoPunks.
En regardant en arrière, je croyais inconsciemment au punk beaucoup plus qu’à Bored Ape--- même si le prix absolu de Bored Ape était encore beaucoup plus élevé que celui du Punk à l’époque (un Bored Ape ne pouvait probablement pas être échangé contre deux punks).
Après cela, je n'ai presque plus suivi le punk et j'ai très peu regardé son prix plancher, mais je ne m'inquiète jamais de son effondrement, et je ne m'inquiète encore moins de son incapacité à remonter.
Encore une fois, entendre de larges discussions sur les punks après l'essor de l'écosystème Bitcoin, une multitude de nouveaux projets NFT Bitcoin arrivent avec force, avec des prix qui augmentent chaque jour, clamant vouloir dépasser les punks.
Mais maintenant, le prix d'un CryptoPunk est de 42 ETH (77 000 dollars).
Et les prix des nouveaux NFT Bitcoin :
Le Taproot Wizards, classé premier, n'a que 0,15 BTC (17 000 $).
Il fut un temps où le Chat quantique et le Singe nœud ne valaient même pas 0,05 BTC (4000 dollars), et leur prix ne valait même pas un centime de Punk.
Bien que les Bored Apes dominent toujours le classement des NFT Ethereum, ils ne valent plus que 14 ETH (25 000 dollars). Autrefois, un Bored Ape valait plus qu'un Punk, mais maintenant il ne vaut qu'un tiers d'un Punk.
En repensant à cela, d'un point de vue d'investissement plutôt que de simple amusement, il semble que les trois projets dans lesquels j'ai réellement investi massivement et que je peux ignorer les fluctuations du marché tout en les gardant en toute tranquillité ne soient que Bitcoin, Ethereum et CryptoPunks.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le parcours d'investissement des cryptopunks : différences de confiance et de compréhension dans l'investissement.
Source : Dao parle de Blockchain
Dans le livre de questions-réponses de Duan Yongping, il y a un passage qui décrit de manière très profonde la différence de compréhension des investisseurs envers un projet :
La différence de compétence entre oser investir 5 % et oser engager sa fortune est de 20 ans.
Cette phrase est un peu exagérée, je pense qu'il serait peut-être plus facile à comprendre de la reformuler :
La différence de compréhension d'un projet entre ceux qui n'osent acheter qu'en petite quantité et ceux qui osent acheter en grande quantité est énorme ; seul le second peut montrer la véritable compréhension et la confiance d'un investisseur envers le projet.
Bien sûr, ce dont il s'agit ici n'est pas le genre de parieur qui, dans un casino, a perdu tout son argent et mise sa fortune sur un coup de dés, mais plutôt la situation d'une participation rationnelle à un projet dans des conditions normales.
La première fois que j'ai vu cette phrase, cela m'a rappelé mon expérience dans les NFT. Deux projets auxquels j'ai participé forment un contraste frappant : l'un est CryptoPunks, l'autre est Bored Ape.
J'ai déjà écrit sur cette expérience dans des articles précédents.
La première fois que j'ai acheté un CryptoPunk, le marché des NFT n'avait pas encore connu de hausse générale, et je me souviens que les Bored Apes venaient à peine d'être lancés. Dans cet environnement, le prix des punks était déjà de 15 éthers.
Ce prix ne semble pas cher du tout aujourd'hui, mais à l'époque, il n'était pas du tout bon marché.
Mais dans ce cas, il se peut que mon intérêt habituel pour la collection m'ait fait percevoir inconsciemment la valeur du punk, et j'ai donc acheté sans hésiter.
Après avoir acheté, j'ai également recommandé activement à mes amis autour de moi de faire de même.
C'est l'un des rares projets (si je ne me trompe pas, c'est même la seule fois) que j'ai activement recommandé à mes amis d'acheter. Même pour le Bitcoin et l'Ethereum, je ne les ai jamais recommandés de manière proactive à mes amis, je ne leur suggérais d'acheter qu'à des amis très proches lorsqu'ils me le demandaient.
Ainsi, à ce moment-là, ma compréhension et ma confiance dans les CryptoPunks étaient, dans une certaine mesure, même supérieures à celles du Bitcoin et de l'Ethereum.
L’opposé est le Bored Ape.
À l'époque, j'ai acheté à peu près pour 1 Ethereum, le prix étant beaucoup moins cher que celui des Bored Apes, mais je n'avais absolument pas la confiance que j'avais eue en achetant les Bored Apes, et je n'ai même pas recommandé ça à des amis, c'était purement dans un état d'esprit de doute et d'expérimentation. Bien sûr, il était impensable d'y investir massivement.
Peut-être que c'est la différence de compréhension et de confiance dans le projet qui conduit à la différence entre acheter avec prudence et acheter en grande quantité.
Plus tard, lorsque tout l'écosystème NFT a commencé à s'effondrer et que le chemin des singes ennuyeux axé sur les jeux n'a jamais fonctionné et qu'aucune autre voie de développement n'a été trouvée, j'ai décidé de contrôler les risques en ne gardant que les singes mutants et en me débarrassant de tous les singes ennuyeux. À ce moment-là, je n'ai pas immédiatement pensé à échanger les singes ennuyeux contre des stablecoins, mais plutôt à échanger tous les singes ennuyeux contre des CryptoPunks.
En regardant en arrière, je croyais inconsciemment au punk beaucoup plus qu’à Bored Ape--- même si le prix absolu de Bored Ape était encore beaucoup plus élevé que celui du Punk à l’époque (un Bored Ape ne pouvait probablement pas être échangé contre deux punks).
Après cela, je n'ai presque plus suivi le punk et j'ai très peu regardé son prix plancher, mais je ne m'inquiète jamais de son effondrement, et je ne m'inquiète encore moins de son incapacité à remonter.
Encore une fois, entendre de larges discussions sur les punks après l'essor de l'écosystème Bitcoin, une multitude de nouveaux projets NFT Bitcoin arrivent avec force, avec des prix qui augmentent chaque jour, clamant vouloir dépasser les punks.
Mais maintenant, le prix d'un CryptoPunk est de 42 ETH (77 000 dollars).
Et les prix des nouveaux NFT Bitcoin :
Le Taproot Wizards, classé premier, n'a que 0,15 BTC (17 000 $).
Il fut un temps où le Chat quantique et le Singe nœud ne valaient même pas 0,05 BTC (4000 dollars), et leur prix ne valait même pas un centime de Punk.
Bien que les Bored Apes dominent toujours le classement des NFT Ethereum, ils ne valent plus que 14 ETH (25 000 dollars). Autrefois, un Bored Ape valait plus qu'un Punk, mais maintenant il ne vaut qu'un tiers d'un Punk.
En repensant à cela, d'un point de vue d'investissement plutôt que de simple amusement, il semble que les trois projets dans lesquels j'ai réellement investi massivement et que je peux ignorer les fluctuations du marché tout en les gardant en toute tranquillité ne soient que Bitcoin, Ethereum et CryptoPunks.