La couche 2 a toujours été un grand cas de succès dans le domaine de la blockchain. Elle a atténué la congestion du réseau principal d'Ethereum, réduit les frais de Gas tout en garantissant la sécurité.
Mais peut-être qu'ils ont trop de succès, au point de siphonner une grande partie des activités et des revenus de frais en chaîne de la chaîne mère qui les a engendrés ? Du moins, c'est ce que certaines personnes pensent récemment, lors de la dernière conférence sur la blockchain de Cornell Tech à la fin avril.
En fait, certaines personnes estiment qu'Ethereum devrait être plus avide, ou du moins travailler plus dur pour obtenir une plus grande part des bénéfices, en particulier en ce qui concerne les frais de tri.
« Les gens de la Fondation Ethereum (une organisation à but non lucratif qui soutient l'écosystème Ethereum) vous diront : « Oui, nous avons raté le coche parce que nous étions trop dans notre tour d'ivoire. » J'ai entendu ce genre de choses beaucoup de fois, » a déclaré David Hoffman, le patron de Bankless, lors d'une table ronde organisée par Cornell Tech à New York le 25 avril.
Hoffmann (à gauche) assiste à la conférence sur la blockchain de l'Institut de technologie de Cornell. Source de l'image : Andrew Singer
De plus, Hoffman a exhorté Ethereum à effectuer une "transformation stratégique" et a souligné que l'environnement cryptographique a changé ces dernières années. Ethereum ne bénéficie plus du "luxueux d'un projet de recherche... exploité par les concurrents."
Le responsable de la croissance d'ENS Labs et un autre intervenant à la conférence de New York, James Beck (, a déclaré que L2 facturait des millions de dollars de frais de commande de transaction (parfois appelés frais de tri), mais que ces revenus n'étaient pas transférés à Ethereum. Beck a souligné : « Eh bien, par rapport à d'autres jetons, le prix de l'ETH a constamment baissé. Que devons-nous faire pour rendre Ethereum plus puissant ? »
En résumé, Ethereum est une couche de validation neutre, mais la mainnet d'Ethereum n'a pas été justement compensée pour le travail qu'elle accomplit. Des L2 centralisés et rentables comme Base, Optimism et Arbitrum perçoivent de lourdes frais de tri tout en bénéficiant d'une sécurité et d'une garantie d'activité de la mainnet d'Ethereum à un coût économique relativement faible.
Après la mise à niveau de Dencun, le volume des transactions L2 a explosé.
L2 Rollup est une innovation récente, apparue en 2023. Son objectif est de réduire la congestion de la blockchain et les frais de Gas en déplaçant le traitement des transactions de la blockchain principale (Layer 1) vers une chaîne indépendante (L2) située au-dessus du réseau principal. Cependant, le traitement des transactions est sans aucun doute la partie la plus rentable de la répartition des revenus, en particulier lorsque les utilisateurs choisissent de payer des frais prioritaires pour accélérer la vitesse de traitement des commandes.
Avant la mise à niveau Dencun en mars 2024 sur Ethereum, le partage des frais n'était presque pas un problème majeur. La mise à niveau Dencun introduit des transactions blob pour aider à étendre la couche 2. Tanay Ved, chercheur chez CoinMetrics, a souligné cette semaine que les transactions blob réduisent considérablement le coût d'envoi de données de L2 vers Ethereum, permettant ainsi un fonctionnement plus efficace.
Depuis lors, la demande des utilisateurs L2 a explosé, en particulier avec le lancement de la trading Base sur le réseau principal Ethereum par Coinbase en août 2023.
Comme l'a souligné Ved dans un billet de blog du 8 avril, Base a généré environ 98 millions de dollars de revenus à partir des frais de transaction des utilisateurs (y compris les frais de base et les frais prioritaires), « tandis qu'elle n'a payé qu'environ 4,9 millions de dollars au niveau de base d'Ethereum, donc depuis la mise à niveau Dencun, le bénéfice total de Base est estimé à 94 millions de dollars. »
Ved a ajouté : cette dynamique amène de nombreuses personnes à s'interroger sur le fait que les Layer-2 soient réellement bénéfiques pour Ethereum ou s'ils présentent un caractère « extractif ».
La réponse de Base
Lorsqu'on lui a posé des questions sur les frais, un porte-parole de Base a déclaré : « Aujourd'hui, Base a déjà payé des frais Ethereum pour chaque transaction sur la plateforme. Toutes les transactions sont réglées sur Ethereum, et depuis la création de Base, plus de 20 millions de dollars ont été payés à Ethereum en frais de règlement. » Le porte-parole a ajouté que vous pouvez consulter ces frais sous « Coût des revenus » sur Token Terminal.
Le porte-parole a déclaré : « Dans l'ensemble, Base facilite l'intégration sur la chaîne grâce à des transactions rapides et peu coûteuses, et aide à développer l'écosystème Ethereum en attirant davantage d'utilisateurs, de développeurs, d'applications et d'actifs, toutes ces personnes utilisent ETH pour effectuer des transactions et stimuler la demande. »
Cependant, selon les états financiers de Base cités, dans de nombreux mois (même si ce n'est pas dans la plupart des mois), les frais totaux de Base sont environ 10 fois les frais de règlement des transactions payés à Ethereum. Par exemple, au cours du dernier mois complet d'avril, Base a généré 3,7 millions de dollars de frais, mais n'a payé que 305 000 dollars en tant que frais de règlement à Ethereum, ce qui représente environ 8 % des frais totaux.
Cependant, la situation n'est peut-être pas si mauvaise. D'autres avertissent que même si les frais sont déséquilibrés maintenant, ce déséquilibre pourrait ne pas durer. Les hard forks d'Ethereum, comme Pectra qui a été lancé hier (7 mai) et Fusaka prévu pour la fin de 2025, augmenteront le débit des blobs. "Cela signifie que L2 sera capable de publier plus de blobs, ce qui pourrait potentiellement faire grimper le coût total des blobs sur la chaîne principale," a souligné Ved.
Comme le montre l'image ci-dessous, Ethereum a déjà réussi à atteindre l'objectif de trois blobs par bloc. Ved a ajouté : « Pectra augmentera ce chiffre à 6 blobs par bloc, jusqu'à 9, afin de créer de l'espace pour augmenter les frais à mesure que l'activité L2 s'élargit. »
Le nombre moyen de blobs par bloc sur Ethereum et le coût total des blobs (en dollars). Source : CoinMetrics
La solution « basée sur rollup » est-elle la réponse ?
Certains chercheurs Ethereum, podcasteurs et même développeurs de chaînes L2 ont tendance à considérer "basé sur rollup" comme une solution plus durable pour résoudre les problèmes de frais et offrir une meilleure sécurité. Dans ce cas, le tri des transactions (c'est-à-dire le classement) sera effectué sur la chaîne principale, plutôt que sur la chaîne L2.
Certains chercheurs affirment que les ordonnanceurs utilisés par Optimism, Arbitrum One, Base et d'autres entreprises sont plus vulnérables aux attaques ou aux pannes, car ils sont centralisés et présentent un point de défaillance unique. Jarrod Ward de Polygon a écrit :
Si un ordonnanceur centralisé tombe en panne, le rollup cessera en fait complètement de fonctionner. Il cessera de traiter les transactions des utilisateurs sur la chaîne L2 et arrêtera également d'envoyer des données par lots vers Ethereum.
« Les ordonnateurs Layer-2 sont devenus très centralisés, très dangereux », a ajouté Tom Ngo, responsable de l'exécution de Metis (blockchain Layer-2 d'Ethereum).
En juin dernier, la blockchain de deuxième couche Ethereum, Linea, a été piratée, entraînant une perte de 2,6 millions de dollars. Cela a profondément fait prendre conscience à Ngo et à d'autres de l'importance de la décentralisation et des dangers des séquenceurs centralisés.
L'année dernière, plusieurs projets L2 basés sur des agrégats ont été lancés. Taiko Alethia est le premier et le plus grand projet, lancé en mai 2024. Un an plus tard, sa valeur totale garantie atteint 148,3 millions de dollars, se classant au 14ème rang dans le classement des projets L2 de L2Beat, mais restant très en deçà du leader Base avec 12,06 milliards de dollars.
Classement des jetons Layer 2 d'Ethereum par valeur totale garantie. Source : L2Beat
En termes de vitesse, Taiko a atteint un nombre moyen d'opérations utilisateur par seconde de )UOPS( de 20,3 le 7 mai, ce qui est considérablement loin des 86,3 UOPS de Base, mais comparable aux 21,6 UOPS d'Arbitrum One, et clairement supérieur aux 10,3 UOPS d'Optimism.
Imposer des taxes sur L2 ?
Une autre idée au sein de la communauté Ethereum est de taxer les L2. Mais Ved a déclaré que cela pourrait avoir des conséquences inattendues. Cela pourrait réduire la compétitivité des L2. Cela pourrait également entraîner "une fuite d'activité vers des Layer 1 concurrents en dehors de l'écosystème Ethereum". Ved a déclaré que les activités actuellement dirigées vers Base pourraient se diriger vers Solana ou d'autres Layer 1.
Si Ethereum impose une taxe sur ses L2, il pourrait également y avoir des problèmes philosophiques. Ved souligne :
La taxation peut être en contradiction avec le principe de décentralisation d'Ethereum, qui privilégie un marché libre plutôt qu'une taxation coercitive.
Ved explique que, dans l'ensemble, la Fondation Ethereum semble privilégier la croissance à long terme plutôt que les revenus à court terme. Cependant, des propositions comme l'EIP-7762, en augmentant le coût de base minimum des blobs, pourraient accélérer la découverte des prix lors d'une forte demande, ce qui pourrait générer davantage de revenus de frais pour le réseau principal d'Ethereum, produisant un effet similaire à celui d'une taxation.
Pression sociale ?
Selon Beck d'ENS Labs, il pourrait être nécessaire d'exercer une certaine pression sociale pour inciter les principales solutions Layer-2 centralisées à renoncer volontairement à leurs frais de tri. D'autres Layer-2 comme Linea pourraient avoir besoin d'intervenir et de faire une déclaration similaire à celle-ci aux Layer-2 centralisées : « Vous voyez, ces risques existent dans des conceptions plus centralisées, il est temps d'intégrer le [traitement des commandes] dans un Ethereum plus décentralisé. »
Pour cela, l'ENS a participé en janvier à un séminaire de trois jours au Royaume-Uni, réunissant des chercheurs et développeurs de premier plan provenant d'entités telles que Linea, Status, OpenZeppelin, Titan, Spire Labs et la Fondation Ethereum. L'urgence est de créer une infrastructure décentralisée évolutive pour le Namechain d'ENS Labs, ainsi que de rassembler les différentes équipes de l'écosystème Ethereum pour résoudre ensemble les défis d'interopérabilité entre Layer-1 et basés sur Rollup.
Beck admet que travailler dans des entités telles qu'Ethereum, qui sont plate (non hiérarchique) et impliquent de multiples parties, n'est pas une tâche facile. « Ethereum est un écosystème décentralisé. Vous ne pouvez pas amener tout le monde à parvenir à un consensus en même temps. » Mais des collaborations comme celle qui a eu lieu récemment au Royaume-Uni sont un bon début.
Les membres du groupe de la conférence technologique de Cornell, Hoffman, ont exprimé leur confiance dans le fait qu'Ethereum peut se transformer et "transformer Layer-1 en Rollup", dont la vitesse de traitement peut rivaliser avec celle des Layer-2 d'aujourd'hui.
Comme mentionné ci-dessus, Hoffman a critiqué la Fondation Ethereum pour son caractère trop fermé et académique, mais il a vu des signes indiquant que la situation pourrait être en train de changer. Il a récemment écrit :
La nomination de Tomasz Stańczak et Hsiao-Wei Wang en tant que co-directeurs exécutifs marque l'avènement d'une nouvelle ère de responsabilité, d'orientation et de cohésion interne.
« Je me sens optimiste, » a ajouté Becker. « Ethereum détient toujours le plus d'actifs DeFi verrouillés ; la plupart des stablecoins sont également sur Ethereum. BlackRock a un fonds qui se règle sur Ethereum. »
En d'autres termes, Ethereum a encore la capacité de fournir les infrastructures pour le "réseau des réseaux" - un réseau d'interactions fluides composé de nombreuses chaînes privées et publiques, que beaucoup espèrent devenir l'avenir de cette technologie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ethereum est-il trop satisfait des frais ? "Basé sur Rollup" est-il une solution à long terme ?
Rédaction : Andrew Singer, CoinTelegraph
Compilation : Bai Shui, Jinse Caijing
La couche 2 a toujours été un grand cas de succès dans le domaine de la blockchain. Elle a atténué la congestion du réseau principal d'Ethereum, réduit les frais de Gas tout en garantissant la sécurité.
Mais peut-être qu'ils ont trop de succès, au point de siphonner une grande partie des activités et des revenus de frais en chaîne de la chaîne mère qui les a engendrés ? Du moins, c'est ce que certaines personnes pensent récemment, lors de la dernière conférence sur la blockchain de Cornell Tech à la fin avril.
En fait, certaines personnes estiment qu'Ethereum devrait être plus avide, ou du moins travailler plus dur pour obtenir une plus grande part des bénéfices, en particulier en ce qui concerne les frais de tri.
« Les gens de la Fondation Ethereum (une organisation à but non lucratif qui soutient l'écosystème Ethereum) vous diront : « Oui, nous avons raté le coche parce que nous étions trop dans notre tour d'ivoire. » J'ai entendu ce genre de choses beaucoup de fois, » a déclaré David Hoffman, le patron de Bankless, lors d'une table ronde organisée par Cornell Tech à New York le 25 avril.
Hoffmann (à gauche) assiste à la conférence sur la blockchain de l'Institut de technologie de Cornell. Source de l'image : Andrew Singer
De plus, Hoffman a exhorté Ethereum à effectuer une "transformation stratégique" et a souligné que l'environnement cryptographique a changé ces dernières années. Ethereum ne bénéficie plus du "luxueux d'un projet de recherche... exploité par les concurrents."
Le responsable de la croissance d'ENS Labs et un autre intervenant à la conférence de New York, James Beck (, a déclaré que L2 facturait des millions de dollars de frais de commande de transaction (parfois appelés frais de tri), mais que ces revenus n'étaient pas transférés à Ethereum. Beck a souligné : « Eh bien, par rapport à d'autres jetons, le prix de l'ETH a constamment baissé. Que devons-nous faire pour rendre Ethereum plus puissant ? »
En résumé, Ethereum est une couche de validation neutre, mais la mainnet d'Ethereum n'a pas été justement compensée pour le travail qu'elle accomplit. Des L2 centralisés et rentables comme Base, Optimism et Arbitrum perçoivent de lourdes frais de tri tout en bénéficiant d'une sécurité et d'une garantie d'activité de la mainnet d'Ethereum à un coût économique relativement faible.
Après la mise à niveau de Dencun, le volume des transactions L2 a explosé.
L2 Rollup est une innovation récente, apparue en 2023. Son objectif est de réduire la congestion de la blockchain et les frais de Gas en déplaçant le traitement des transactions de la blockchain principale (Layer 1) vers une chaîne indépendante (L2) située au-dessus du réseau principal. Cependant, le traitement des transactions est sans aucun doute la partie la plus rentable de la répartition des revenus, en particulier lorsque les utilisateurs choisissent de payer des frais prioritaires pour accélérer la vitesse de traitement des commandes.
Avant la mise à niveau Dencun en mars 2024 sur Ethereum, le partage des frais n'était presque pas un problème majeur. La mise à niveau Dencun introduit des transactions blob pour aider à étendre la couche 2. Tanay Ved, chercheur chez CoinMetrics, a souligné cette semaine que les transactions blob réduisent considérablement le coût d'envoi de données de L2 vers Ethereum, permettant ainsi un fonctionnement plus efficace.
Depuis lors, la demande des utilisateurs L2 a explosé, en particulier avec le lancement de la trading Base sur le réseau principal Ethereum par Coinbase en août 2023.
Comme l'a souligné Ved dans un billet de blog du 8 avril, Base a généré environ 98 millions de dollars de revenus à partir des frais de transaction des utilisateurs (y compris les frais de base et les frais prioritaires), « tandis qu'elle n'a payé qu'environ 4,9 millions de dollars au niveau de base d'Ethereum, donc depuis la mise à niveau Dencun, le bénéfice total de Base est estimé à 94 millions de dollars. »
Ved a ajouté : cette dynamique amène de nombreuses personnes à s'interroger sur le fait que les Layer-2 soient réellement bénéfiques pour Ethereum ou s'ils présentent un caractère « extractif ».
La réponse de Base
Lorsqu'on lui a posé des questions sur les frais, un porte-parole de Base a déclaré : « Aujourd'hui, Base a déjà payé des frais Ethereum pour chaque transaction sur la plateforme. Toutes les transactions sont réglées sur Ethereum, et depuis la création de Base, plus de 20 millions de dollars ont été payés à Ethereum en frais de règlement. » Le porte-parole a ajouté que vous pouvez consulter ces frais sous « Coût des revenus » sur Token Terminal.
Le porte-parole a déclaré : « Dans l'ensemble, Base facilite l'intégration sur la chaîne grâce à des transactions rapides et peu coûteuses, et aide à développer l'écosystème Ethereum en attirant davantage d'utilisateurs, de développeurs, d'applications et d'actifs, toutes ces personnes utilisent ETH pour effectuer des transactions et stimuler la demande. »
Cependant, selon les états financiers de Base cités, dans de nombreux mois (même si ce n'est pas dans la plupart des mois), les frais totaux de Base sont environ 10 fois les frais de règlement des transactions payés à Ethereum. Par exemple, au cours du dernier mois complet d'avril, Base a généré 3,7 millions de dollars de frais, mais n'a payé que 305 000 dollars en tant que frais de règlement à Ethereum, ce qui représente environ 8 % des frais totaux.
Cependant, la situation n'est peut-être pas si mauvaise. D'autres avertissent que même si les frais sont déséquilibrés maintenant, ce déséquilibre pourrait ne pas durer. Les hard forks d'Ethereum, comme Pectra qui a été lancé hier (7 mai) et Fusaka prévu pour la fin de 2025, augmenteront le débit des blobs. "Cela signifie que L2 sera capable de publier plus de blobs, ce qui pourrait potentiellement faire grimper le coût total des blobs sur la chaîne principale," a souligné Ved.
Comme le montre l'image ci-dessous, Ethereum a déjà réussi à atteindre l'objectif de trois blobs par bloc. Ved a ajouté : « Pectra augmentera ce chiffre à 6 blobs par bloc, jusqu'à 9, afin de créer de l'espace pour augmenter les frais à mesure que l'activité L2 s'élargit. »
Le nombre moyen de blobs par bloc sur Ethereum et le coût total des blobs (en dollars). Source : CoinMetrics
La solution « basée sur rollup » est-elle la réponse ?
Certains chercheurs Ethereum, podcasteurs et même développeurs de chaînes L2 ont tendance à considérer "basé sur rollup" comme une solution plus durable pour résoudre les problèmes de frais et offrir une meilleure sécurité. Dans ce cas, le tri des transactions (c'est-à-dire le classement) sera effectué sur la chaîne principale, plutôt que sur la chaîne L2.
Certains chercheurs affirment que les ordonnanceurs utilisés par Optimism, Arbitrum One, Base et d'autres entreprises sont plus vulnérables aux attaques ou aux pannes, car ils sont centralisés et présentent un point de défaillance unique. Jarrod Ward de Polygon a écrit :
Si un ordonnanceur centralisé tombe en panne, le rollup cessera en fait complètement de fonctionner. Il cessera de traiter les transactions des utilisateurs sur la chaîne L2 et arrêtera également d'envoyer des données par lots vers Ethereum.
« Les ordonnateurs Layer-2 sont devenus très centralisés, très dangereux », a ajouté Tom Ngo, responsable de l'exécution de Metis (blockchain Layer-2 d'Ethereum).
En juin dernier, la blockchain de deuxième couche Ethereum, Linea, a été piratée, entraînant une perte de 2,6 millions de dollars. Cela a profondément fait prendre conscience à Ngo et à d'autres de l'importance de la décentralisation et des dangers des séquenceurs centralisés.
L'année dernière, plusieurs projets L2 basés sur des agrégats ont été lancés. Taiko Alethia est le premier et le plus grand projet, lancé en mai 2024. Un an plus tard, sa valeur totale garantie atteint 148,3 millions de dollars, se classant au 14ème rang dans le classement des projets L2 de L2Beat, mais restant très en deçà du leader Base avec 12,06 milliards de dollars.
Classement des jetons Layer 2 d'Ethereum par valeur totale garantie. Source : L2Beat
En termes de vitesse, Taiko a atteint un nombre moyen d'opérations utilisateur par seconde de )UOPS( de 20,3 le 7 mai, ce qui est considérablement loin des 86,3 UOPS de Base, mais comparable aux 21,6 UOPS d'Arbitrum One, et clairement supérieur aux 10,3 UOPS d'Optimism.
Imposer des taxes sur L2 ?
Une autre idée au sein de la communauté Ethereum est de taxer les L2. Mais Ved a déclaré que cela pourrait avoir des conséquences inattendues. Cela pourrait réduire la compétitivité des L2. Cela pourrait également entraîner "une fuite d'activité vers des Layer 1 concurrents en dehors de l'écosystème Ethereum". Ved a déclaré que les activités actuellement dirigées vers Base pourraient se diriger vers Solana ou d'autres Layer 1.
Si Ethereum impose une taxe sur ses L2, il pourrait également y avoir des problèmes philosophiques. Ved souligne :
La taxation peut être en contradiction avec le principe de décentralisation d'Ethereum, qui privilégie un marché libre plutôt qu'une taxation coercitive.
Ved explique que, dans l'ensemble, la Fondation Ethereum semble privilégier la croissance à long terme plutôt que les revenus à court terme. Cependant, des propositions comme l'EIP-7762, en augmentant le coût de base minimum des blobs, pourraient accélérer la découverte des prix lors d'une forte demande, ce qui pourrait générer davantage de revenus de frais pour le réseau principal d'Ethereum, produisant un effet similaire à celui d'une taxation.
Pression sociale ?
Selon Beck d'ENS Labs, il pourrait être nécessaire d'exercer une certaine pression sociale pour inciter les principales solutions Layer-2 centralisées à renoncer volontairement à leurs frais de tri. D'autres Layer-2 comme Linea pourraient avoir besoin d'intervenir et de faire une déclaration similaire à celle-ci aux Layer-2 centralisées : « Vous voyez, ces risques existent dans des conceptions plus centralisées, il est temps d'intégrer le [traitement des commandes] dans un Ethereum plus décentralisé. »
Pour cela, l'ENS a participé en janvier à un séminaire de trois jours au Royaume-Uni, réunissant des chercheurs et développeurs de premier plan provenant d'entités telles que Linea, Status, OpenZeppelin, Titan, Spire Labs et la Fondation Ethereum. L'urgence est de créer une infrastructure décentralisée évolutive pour le Namechain d'ENS Labs, ainsi que de rassembler les différentes équipes de l'écosystème Ethereum pour résoudre ensemble les défis d'interopérabilité entre Layer-1 et basés sur Rollup.
Beck admet que travailler dans des entités telles qu'Ethereum, qui sont plate (non hiérarchique) et impliquent de multiples parties, n'est pas une tâche facile. « Ethereum est un écosystème décentralisé. Vous ne pouvez pas amener tout le monde à parvenir à un consensus en même temps. » Mais des collaborations comme celle qui a eu lieu récemment au Royaume-Uni sont un bon début.
Les membres du groupe de la conférence technologique de Cornell, Hoffman, ont exprimé leur confiance dans le fait qu'Ethereum peut se transformer et "transformer Layer-1 en Rollup", dont la vitesse de traitement peut rivaliser avec celle des Layer-2 d'aujourd'hui.
Comme mentionné ci-dessus, Hoffman a critiqué la Fondation Ethereum pour son caractère trop fermé et académique, mais il a vu des signes indiquant que la situation pourrait être en train de changer. Il a récemment écrit :
La nomination de Tomasz Stańczak et Hsiao-Wei Wang en tant que co-directeurs exécutifs marque l'avènement d'une nouvelle ère de responsabilité, d'orientation et de cohésion interne.
« Je me sens optimiste, » a ajouté Becker. « Ethereum détient toujours le plus d'actifs DeFi verrouillés ; la plupart des stablecoins sont également sur Ethereum. BlackRock a un fonds qui se règle sur Ethereum. »
En d'autres termes, Ethereum a encore la capacité de fournir les infrastructures pour le "réseau des réseaux" - un réseau d'interactions fluides composé de nombreuses chaînes privées et publiques, que beaucoup espèrent devenir l'avenir de cette technologie.