#PI# Après la conclusion de la conférence consensus 2025, j'ai quelques avis personnels en tant que fondateur de PI participant à la conférence de chiffrement :

Tout d'abord, une question : pourquoi le fondateur de PI, Nicholas, a-t-il été affecté au groupe d'IA ?
À mon avis, lors de cette conférence, Nicholas a expliqué ce qu'est vraiment le PI. Pour moi, le PI ne se limite pas simplement au minage mobile. Il aborde la question de l'incapacité du BTC à s'intégrer dans les économies réelles. Il est maintenant très clair que peu importe à quel point le BTC peut être autonome et libre, il ne peut pas surpasser l'autorité gouvernementale.
En termes simples, PI construit un département administratif gouvernemental fondamental pour l'ensemble de l'écosystème de la cryptomonnaie, servant de vérification d'identité pour l'ensemble du réseau du monde de la cryptomonnaie. La véritable décentralisation consiste à éliminer la gestion humaine et à passer à une gestion centralisée par l'IA, transformant l'état anarchique du monde de la cryptomonnaie en un état avec gestion, où le gestionnaire est l'IA. De cette manière, elle peut atteindre une transparence, une ouverture et une vérifiabilité complètes de la conformité, plutôt que simplement la transparence que l'on croit être présente dans leurs domaines de préoccupation.
Votre trésorerie peut être transparente pour votre femme, mais votre maîtresse à l'extérieur est-elle également transparente ? Ce n'est pas que vous considérez la transparence comme de l'argent, mais comme tout.
Suite à cela, il est maintenant clair que le "point clé" est qu'un projet que PI dépasse est WLD. Ce qu'Ultraman n'a pas pu accomplir a déjà été réalisé par Nicholas, et tout le monde a des tokens, et tout le monde effectue un véritable KYC. WLD est suspecté de vol d'identités, tandis que PI ne le fera pas, car PI effectue un KYC décentralisé géré par l'IA, d'où il a mentionné la vérification de face au tournant.
Points clés :
1. Vous ne pouvez pas vendre votre identité ; ce que vous vendez, c'est le PI que vous avez gagné grâce à votre travail acharné. C'est différent de WLD.
2. Vous ne pouvez pas voler l'identité de quelqu'un d'autre ; votre identité dans l'espace des cryptomonnaies vous appartient toujours, et vous devez protéger de manière indépendante la valeur de votre identité.
Je crois que la conférence de consensus souligne l'importance du PI dans l'espace crypto, car le PI crée un magasin crypto basé sur la même infrastructure d'identité réelle qu'APPLE. Si vous souhaitez participer à l'espace crypto, vous devez établir votre identité réelle, pas une virtuelle. Il ne s'agit pas d'un projet qui crée quelque chose en premier et qui pense ensuite à des moyens de corriger le KYC, ce qui entraînera toujours des problèmes de faux KYC. Le PI résout complètement ce problème et indique la conformité d'identité depuis de nombreuses années grâce à Nicholas.
Deuxièmement, en ce qui concerne l'aspect prix, la façon de voir le prix est une question de comportement humain pour moi. L'augmentation de prix que la plupart des gens espèrent provient d'une grande quantité de liquidités inutilisées. Une fois activée, le prix va s'envoler directement, ce qui est la clé d'une tarification systématique.
Quant à savoir si le trading à court terme peut manipuler les prix à la baisse, bien sûr que cela peut, tant que vous avez suffisamment d'expertise en spéculation. Il est libre de tromper les spéculateurs à court terme. Cependant, le prix est finalement déterminé de manière systématique ; peu importe comment les baleines spéculent, cela n'affecte pas la détermination finale du prix après décentralisation.
Donc à court terme, lorsque je vois des baleines vouloir manipuler et supprimer le prix, j'annoncerai à l'avance le moment de la suppression par la baleine.
La plupart des gens utilisent toujours le prix pour tout évaluer, cela peut-il se faire ?
Alors, puis-je demander, lorsqu'un couple se dispute et jette des choses, comment déterminez-vous combien de temps la dispute va durer ? Si un analyste vous dit qu'il lui suffit de jeter un ordinateur d'une valeur de dix mille, et que la dispute s'arrêtera alors, diriez-vous que cet analyste est XX ? Si la valeur des objets jetés est évaluée en premier, vont-ils quand même se disputer ? Et si ce qui est jeté est une pastèque dans les mains de quelqu'un d'autre, comment évaluez-vous cela ?
On pourrait dire, comment peut-on utiliser un argument comme exemple.
C'est parce que vous ne croyez pas que les principaux acteurs manipulent les émotions des investisseurs de détail, et ont développé un tas de techniques pour essayer de vous faire faire des analyses sans signification. En réalité, tous les traders savent que ce avec quoi ils jouent, c'est votre mentalité. Et vous utilisez toujours des chiffres pour calculer pourquoi votre femme est en colère. Croyez-moi, vous n'êtes définitivement pas aussi professionnel que le physicien Hawking, qui a étudié des calculs toute sa vie et pense que la chose la plus compliquée est le cœur d'une femme. #PI#