Tempête juridique Web3 : les organisations autonomes décentralisées font face à des défis majeurs
Le 19 novembre 2024, la Cour fédérale du district nord de Californie a rendu une décision importante qui aura des conséquences profondes sur l'industrie Web3. La cour a déterminé qu'une certaine organisation autonome décentralisée (DAO) devait être considérée comme une société en nom collectif, ce qui non seulement conteste la revendication de cette organisation selon laquelle sa structure décentralisée pourrait échapper aux responsabilités légales, mais alerte également sur le développement conforme de l'ensemble de l'industrie Web3.
Décentralisation n'est pas synonyme d'irresponsabilité
Le cœur du jugement du tribunal réside dans le fait que, bien que cette DAO soit présentée comme décentralisée, son mode de fonctionnement correspond en réalité aux caractéristiques d'une société en nom collectif. Selon la loi californienne, la formation d'une société en nom collectif ne nécessite pas de procédure d'enregistrement formelle, il suffit qu'il existe des intérêts communs et des comportements de coopération correspondants. Le tribunal a jugé que le mode de gouvernance de cette DAO et la reconnaissabilité des rôles des membres la rendent conforme à la définition légale d'une société en nom collectif.
Cette décision fournit une référence importante pour le positionnement de la "Décentralisation" dans le cadre juridique. Bien que les organisations autonomes décentralisées soient une innovation importante dans le domaine du Web3, caractérisées généralement par l'absence d'autorité centrale et la gouvernance collective par les détenteurs de tokens, cette décision indique clairement que le modèle organisationnel décentralisé ne peut pas simplement devenir un outil pour échapper à la responsabilité légale.
Les risques juridiques auxquels sont confrontés les participants aux DAO
Dans le jugement du tribunal, plusieurs institutions renommées ont été reconnues comme "partenaires" de cette DAO, car ces institutions ont activement participé à la gouvernance et au vote sur les propositions de la DAO. Cela signifie que ces institutions, qui détiennent des jetons et participent activement à la gouvernance, ont dépassé le statut d'investisseurs simples pour devenir des co-gestionnaires de l'entreprise partenaire, et sont donc solidairement responsables des actions globales de la DAO.
Cette décision augmente considérablement les risques et responsabilités entre les membres de l'Organisation autonome décentralisée (DAO). Si la DAO est considérée comme une société en nom collectif, ses partenaires seront responsables indéfiniment des dettes et des actes de l'organisation. Même le simple fait de poster sur un forum communautaire ou de participer à un vote pourrait être considéré comme une "participation active", pouvant ainsi entraîner des litiges juridiques complexes.
Décentralisation des défis futurs de la gouvernance
Cette décision a sans aucun doute eu un impact sur la gouvernance décentralisée de l'ensemble du domaine Web3. Un expert juridique du secteur estime que le jugement du tribunal "a porté un coup dur à la gouvernance décentralisée", car cela signifie que même une participation minime à la gouvernance pourrait entraîner d'énormes responsabilités légales.
Cependant, de tels défis peuvent également devenir des opportunités pour promouvoir des changements au sein de l'industrie. En matière de conception et d'exploitation des DAO, trouver le meilleur équilibre entre décentralisation et conformité légale est une question clé à laquelle tous les types de projets doivent faire face. À l'avenir, les organisations autonomes décentralisées pourraient avoir besoin d'adopter une structure de gouvernance hybride, ou de reconsidérer leur forme juridique, choisissant éventuellement de s'enregistrer en tant que société à responsabilité limitée ou d'autres formes d'entités légales, afin de limiter les risques de responsabilité des participants.
Impact à long terme sur l'industrie et direction de développement
Cette décision pourrait n'être que le début d'une vague de régulations à venir. À mesure que la technologie Web3 s'infiltre progressivement dans plusieurs domaines tels que la finance, le jeu et les réseaux sociaux, l'attention et le contrôle des organismes de régulation traditionnels sur les Organisations autonomes décentralisées vont également s'intensifier. Ce cas marque le passage de la gouvernance DAO d'un concept technique expérimental à une réalité juridique.
Pour les DAO, l'une des directions futures pourrait être l'introduction de "packaging juridique", c'est-à-dire fournir des exonérations légales aux participants en enregistrant des entités juridiques sous la surface décentralisée. Cela peut à la fois satisfaire le besoin d'innovation décentralisée et réduire légalement les risques. L'avenir du Web3 ne cherchera peut-être pas uniquement à atteindre une décentralisation totale, mais plutôt à trouver un chemin intermédiaire de manière plus pragmatique.
Dans cette époque en rapide évolution, des solutions juridiques plus flexibles sont nécessaires. Les DAO de demain pourraient trouver un équilibre dynamique entre l'idéal et la réalité. Pour tous les participants aux DAO, la conformité et le contrôle des risques deviendront des questions clés pour la survie du projet.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
7
Partager
Commentaire
0/400
BoredStaker
· 07-07 01:27
Les idéaux sont riches, la réalité est sèche.
Voir l'originalRépondre0
consensus_failure
· 07-07 00:10
Hehe, donc on ne peut toujours pas échapper à la régulation.
Voir l'originalRépondre0
BtcDailyResearcher
· 07-04 07:58
Tout est vide devant la loi, c'est vraiment percer le mystère.
Voir l'originalRépondre0
AirdropSkeptic
· 07-04 07:56
La régulation est à la mode~
Voir l'originalRépondre0
InfraVibes
· 07-04 07:51
Conformité sur chaîne, un désordre total.
Voir l'originalRépondre0
AlphaBrain
· 07-04 07:44
Cela signifie-t-il que tout était faux depuis le début ?
Le DAO est qualifié de partenariat, les projets Web3 font face à de grands défis juridiques.
Tempête juridique Web3 : les organisations autonomes décentralisées font face à des défis majeurs
Le 19 novembre 2024, la Cour fédérale du district nord de Californie a rendu une décision importante qui aura des conséquences profondes sur l'industrie Web3. La cour a déterminé qu'une certaine organisation autonome décentralisée (DAO) devait être considérée comme une société en nom collectif, ce qui non seulement conteste la revendication de cette organisation selon laquelle sa structure décentralisée pourrait échapper aux responsabilités légales, mais alerte également sur le développement conforme de l'ensemble de l'industrie Web3.
Décentralisation n'est pas synonyme d'irresponsabilité
Le cœur du jugement du tribunal réside dans le fait que, bien que cette DAO soit présentée comme décentralisée, son mode de fonctionnement correspond en réalité aux caractéristiques d'une société en nom collectif. Selon la loi californienne, la formation d'une société en nom collectif ne nécessite pas de procédure d'enregistrement formelle, il suffit qu'il existe des intérêts communs et des comportements de coopération correspondants. Le tribunal a jugé que le mode de gouvernance de cette DAO et la reconnaissabilité des rôles des membres la rendent conforme à la définition légale d'une société en nom collectif.
Cette décision fournit une référence importante pour le positionnement de la "Décentralisation" dans le cadre juridique. Bien que les organisations autonomes décentralisées soient une innovation importante dans le domaine du Web3, caractérisées généralement par l'absence d'autorité centrale et la gouvernance collective par les détenteurs de tokens, cette décision indique clairement que le modèle organisationnel décentralisé ne peut pas simplement devenir un outil pour échapper à la responsabilité légale.
Les risques juridiques auxquels sont confrontés les participants aux DAO
Dans le jugement du tribunal, plusieurs institutions renommées ont été reconnues comme "partenaires" de cette DAO, car ces institutions ont activement participé à la gouvernance et au vote sur les propositions de la DAO. Cela signifie que ces institutions, qui détiennent des jetons et participent activement à la gouvernance, ont dépassé le statut d'investisseurs simples pour devenir des co-gestionnaires de l'entreprise partenaire, et sont donc solidairement responsables des actions globales de la DAO.
Cette décision augmente considérablement les risques et responsabilités entre les membres de l'Organisation autonome décentralisée (DAO). Si la DAO est considérée comme une société en nom collectif, ses partenaires seront responsables indéfiniment des dettes et des actes de l'organisation. Même le simple fait de poster sur un forum communautaire ou de participer à un vote pourrait être considéré comme une "participation active", pouvant ainsi entraîner des litiges juridiques complexes.
Décentralisation des défis futurs de la gouvernance
Cette décision a sans aucun doute eu un impact sur la gouvernance décentralisée de l'ensemble du domaine Web3. Un expert juridique du secteur estime que le jugement du tribunal "a porté un coup dur à la gouvernance décentralisée", car cela signifie que même une participation minime à la gouvernance pourrait entraîner d'énormes responsabilités légales.
Cependant, de tels défis peuvent également devenir des opportunités pour promouvoir des changements au sein de l'industrie. En matière de conception et d'exploitation des DAO, trouver le meilleur équilibre entre décentralisation et conformité légale est une question clé à laquelle tous les types de projets doivent faire face. À l'avenir, les organisations autonomes décentralisées pourraient avoir besoin d'adopter une structure de gouvernance hybride, ou de reconsidérer leur forme juridique, choisissant éventuellement de s'enregistrer en tant que société à responsabilité limitée ou d'autres formes d'entités légales, afin de limiter les risques de responsabilité des participants.
Impact à long terme sur l'industrie et direction de développement
Cette décision pourrait n'être que le début d'une vague de régulations à venir. À mesure que la technologie Web3 s'infiltre progressivement dans plusieurs domaines tels que la finance, le jeu et les réseaux sociaux, l'attention et le contrôle des organismes de régulation traditionnels sur les Organisations autonomes décentralisées vont également s'intensifier. Ce cas marque le passage de la gouvernance DAO d'un concept technique expérimental à une réalité juridique.
Pour les DAO, l'une des directions futures pourrait être l'introduction de "packaging juridique", c'est-à-dire fournir des exonérations légales aux participants en enregistrant des entités juridiques sous la surface décentralisée. Cela peut à la fois satisfaire le besoin d'innovation décentralisée et réduire légalement les risques. L'avenir du Web3 ne cherchera peut-être pas uniquement à atteindre une décentralisation totale, mais plutôt à trouver un chemin intermédiaire de manière plus pragmatique.
Dans cette époque en rapide évolution, des solutions juridiques plus flexibles sont nécessaires. Les DAO de demain pourraient trouver un équilibre dynamique entre l'idéal et la réalité. Pour tous les participants aux DAO, la conformité et le contrôle des risques deviendront des questions clés pour la survie du projet.