Règlementation Web3 à Singapour : Défis et opportunités selon les professionnels

Le 30 juin 2025, l'industrie Web3 de Singapour fera face à un tournant important. Selon l'article 137 de la Loi sur les services financiers et les marchés (FSMA), toutes les personnes ou entreprises ayant un établissement à Singapour et offrant des services liés aux jetons numériques, que leurs clients soient locaux ou non, doivent obtenir une licence de fournisseur de services de jetons numériques (DTSP), faute de quoi elles seront tenues responsables légalement.

L'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a clairement indiqué dans un document publié fin mai que les institutions n'ayant pas obtenu de licence devront immédiatement cesser leurs activités à l'étranger, et que le statut de demande en cours ne sera pas considéré comme une base légale. Cette mesure stricte a été interprétée par beaucoup comme "la régulation crypto la plus stricte de l'histoire".

Pour mieux comprendre les points négligés dans le document FSMA ainsi que la réalité des professionnels du Web3 à Singapour, nous avons interrogé des avocats spécialisés et plusieurs personnes travaillant dans l'industrie à Singapour.

I. Analyse des points clés de la loi

À travers des échanges approfondis avec des experts de l'économie numérique, nous avons identifié plusieurs éléments de projet de loi qui méritent d'être soulignés :

1. La FSMA est une réglementation mise à jour et complète, applicable aux activités nationales et internationales.

La FSMA n'est pas seulement un règlement complémentaire pour les activités à l'étranger, mais une loi-cadre globale. Que les activités soient orientées vers le marché intérieur ou extérieur, toute entreprise ayant un lieu d'affaires ou une société enregistrée à Singapour doit respecter la FSMA. Cela marque le début de la réglementation complète par la MAS des acteurs locaux du Web3.

2. Le focus de la régulation se déplace des institutions vers les individus.

La FSMA a introduit un nouveau mécanisme de réglementation pour les individus, permettant à la MAS d'intervenir directement et d'isoler les personnes à haut risque. Cela signifie que les freelances, développeurs à distance, consultants ou influenceurs non cadre, dès lors qu'ils fournissent des services connexes à Singapour, peuvent devenir des cibles de la réglementation. Cela a considérablement augmenté le seuil d'entrée pour les professionnels.

3. Les exigences de conformité de la FSMA dépassent largement celles de la PSA

Même les entreprises détenant une licence PSA doivent soumettre à nouveau des documents pour répondre aux exigences de la FSMA. La demande de licence DTSP nécessite non seulement un capital initial de 250 000 SGD et un responsable de la conformité résident, mais aussi la mise en place d'un mécanisme d'audit indépendant, la soumission régulière de rapports de conformité, et le respect des exigences en matière de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme.

Deuxièmement, la voix authentique des professionnels du Web3 à Singapour

Nous avons interviewé cinq professionnels du Web3 travaillant à Singapour, dont les expériences et les points de vue reflètent la réalité de la mise en œuvre des politiques :

1. Le fondateur du projet d'exploitation de tokens, Chari, estime que Singapour pourrait ne plus être adapté au développement des startups, mais que les petites entreprises ont toujours un moyen de survivre. Ils envisagent de déménager hors de Singapour à l'avenir.

2. Les praticiens du trading OTC estiment que le cadre réglementaire de Singapour est pragmatique. Ils affirment que les entreprises réellement solides ne s'inquiéteront pas des nouvelles régulations, et que le resserrement de la réglementation vise principalement à alerter certains groupes non conformes.

3. John, un professionnel du domaine de l'IA Web3, souligne que le style de gouvernance de Singapour a toujours été pragmatique. Il note qu'un nombre croissant de freelances commencent à travailler depuis chez eux, évitant de discuter publiquement des sujets Web3 afin de réduire les risques.

4. Neil, le fondateur de Reddio, qui vit à Singapour depuis près de 20 ans, considère que les politiques réglementaires de Singapour n'ont pas connu de tournant brusque, mais plutôt une clarification et un affinage du cadre existant. Il déclare que le Web3 reste une partie intégrante de la stratégie nationale de Singapour, le gouvernement encourageant le développement de l'écosystème par divers moyens.

5. Le fondateur de GM Agents, Chess, estime que les changements réglementaires actuels visent principalement les entreprises ayant une forte composante financière, et qu'ils ont un impact limité sur les petites équipes. Il reste optimiste quant à l'environnement entrepreneurial à Singapour, en particulier pour les Chinois vivant à l'étranger.

Conclusion

Le resserrement de la réglementation à Singapour peut être considéré comme un auto-ajustement du centre financier international, plutôt qu'une chasse à l'industrie Web3. Les acteurs du secteur pèsent le pour et le contre d'accepter une réglementation plus stricte en échange d'une certitude politique à long terme, ou de se tourner vers d'autres marchés apparemment plus accueillants mais plus incertains. Quoi qu'il en soit, l'industrie Web3 de Singapour fait face à un tournant et à des défis importants.