Meme plateforme hiver approche ? émission d'un jeton plan bloqué, poursuivi par des procès

Alors que l'engouement pour le marché des jetons Meme continue de diminuer, une plateforme autrefois très en vue fait face à des défis sans précédent. Juste au moment où elle s'apprête à entrer dans une période critique, les comptes de médias sociaux de la plateforme et de ses fondateurs ont soudainement été suspendus, et l'ombre de plusieurs poursuites judiciaires pèse à nouveau, plongeant son avenir dans le brouillard.

Développement entravé, les moments forts sont peut-être déjà loin

Selon les statistiques de la plateforme de données, cette plateforme a atteint un pic de revenus d'un jour de plus de 7 millions de dollars le 23 janvier de cette année, mais a depuis connu une baisse continue, se maintenant récemment autour de 1 million de dollars par jour. Pendant ce temps, le marché des Meme s'est globalement refroidi, avec des plateformes similaires apparaissant comme des champignons après la pluie, la concurrence sur le marché devenant de plus en plus intense. Bien que cette plateforme ait essayé de lancer son propre AMM et des innovations telles que "émission en direct", les résultats n'ont pas été idéaux. Sous une pression multiple, l'émission d'un jeton est perçue par la communauté comme le "dernier effort" de la plateforme.

Selon les médias, la plateforme prévoyait initialement de lever jusqu'à 1 milliard de dollars par le biais d'une ICO et envisageait d'introduire un mécanisme de "partage des revenus". Sa valorisation de l'ICO était de 4 milliards de dollars, avec un approvisionnement total en jetons limité à 1 trillion de jetons, proposé aux investisseurs privés à un prix de 0,004 $. En ce qui concerne la distribution des jetons, il est prévu que 25 % soient offerts au public, et environ 10 % soient réservés pour des airdrops.

Cependant, à seulement 4 jours de l'annonce, la situation a pris un tournant soudain. Les comptes de médias sociaux de la plateforme et de son fondateur ont été soudainement suspendus. Cette affaire de suspension de compte s'était déjà discrètement propagée la semaine dernière, de nombreux KOL actifs dans l'écosystème des jetons Meme et des comptes de plateformes de trading ont été successivement suspendus, plongeant l'écosystème Meme dans une turbulence et une confusion, le plan d'émission d'un jeton de cette plateforme pourrait être contraint de mettre le frein.

Risques multiples : actions collectives et controverses entre fondateurs

Concernant la vague soudaine de suspension de comptes, la communauté a des opinions divergentes. Certains estiment que cela pourrait être lié à la violation par le projet des règles d'utilisation de l'API des plateformes sociales, soupçonnant la collecte de données du "marché noir" ; d'autres émettent l'hypothèse que les suspensions pourraient viser des comportements de "retrait excessif de liquidités", et même pointer vers des mécanismes de fraude potentiels plus profonds. D'autres voix pensent que cela témoigne d'un resserrement de la régulation par les plateformes sociales sur la promotion des produits financiers à forte volatilité et à haut risque tels que les jetons Meme.

Il convient de noter que cette plateforme fait face à une série de poursuites judiciaires. Dès décembre 2024, la Financial Conduct Authority du Royaume-Uni a émis un avertissement sévère à son encontre, soulignant qu'elle offrait des services ou produits financiers sans licence. La plateforme a ensuite interdit l'accès au site aux utilisateurs britanniques.

Après 2025, la région de l'Amérique du Nord a également connu une série de recours collectifs contre cette plateforme et ses dirigeants :

1. Le 16 janvier, un cabinet d'avocats spécialisé dans le domaine de la cryptomonnaie aux États-Unis a intenté une action en justice au nom de plusieurs investisseurs lésés ;
2. Le 30 janvier, l'investisseur Diego Aguilar a intenté une action collective, accusant le projet d'avoir illégalement perçu près de 500 millions de dollars tout en étant soupçonné de violer la loi sur les valeurs mobilières américaine, décrivant son fonctionnement comme une "fusion nouvelle entre un système de Ponzi et une manipulation de marché".

En outre, le cofondateur de la plateforme a également été impliqué dans plusieurs controverses liées à des projets de "jetons poubelles" dans les années précédentes. Selon une enquête médiatique, un développeur portant le même nom a émis 8 projets cryptographiques en 2017, dont deux lui ont rapporté environ 75 000 $ en ETH. Ce développeur a fait la promotion de ces jetons en ligne, puis a vendu au sommet, entraînant une chute de 88 % d'un des projets.

Le mécontentement de la communauté s'est accumulé depuis longtemps

En réalité, la communauté s'est déjà plainte à maintes reprises de cette plateforme. Celle-ci transfère ses revenus de frais accumulés vers un certain échange toutes les une à deux semaines. Au cours de l'année écoulée, la plateforme a vendu environ 4,179 millions de SOL, pour un montant total de 751 millions de dollars, avec un prix de vente moyen d'environ 179,89 dollars.

Cependant, les données de rendement des utilisateurs sont inverses. Selon les données, au cours des 6 derniers mois, parmi environ 4,257 millions d'adresses ayant effectué plus de 10 transactions de jetons sur cette plateforme, plus de 60 % sont en état de perte. Environ 2,408 millions d'adresses (56,6 %) ont des pertes entre 0 et 1 000 dollars, environ 1 700 adresses ont perdu plus de 100 000 dollars, dont 46 adresses ont perdu plus de 1 million de dollars.

Parmi les adresses en état de profit, la plupart des gains sont également très limités, avec le nombre d'adresses dont le montant des bénéfices se situe entre 0 et 1000 dollars atteignant 916 500 (21,5 %).

En dehors de cela, depuis l'introduction du partage des revenus des créateurs par la plateforme le 12 mai, la plupart des gens ne reçoivent pas beaucoup de "gâteau". Parmi les 3566 créateurs étudiés, 83,4 % des créateurs ont un revenu de moins de 1000 dollars, dont 34,9 % ont un revenu inférieur à 100 dollars, et 48,5 % ont un revenu compris entre 100 et 1000 dollars. Seuls 1,8 % des créateurs peuvent obtenir un revenu supérieur à 5000 dollars.

Il est indéniable que cette plateforme a brillé au cours de la frénésie des mèmes, devenant un moteur important de l'euphorie du marché. Mais avec une chute brutale de l'engouement et une vague de fermetures de comptes, cette fête autrefois grandiose est en train de se refroidir rapidement. Face à une situation où le timing, les conditions et les personnes ne sont pas en faveur, comment la plateforme peut-elle sortir de cette impasse pour connaître un nouveau printemps ? Cette question pourrait bien décider de son destin futur.