La distribution des récompenses dans la communauté Web3 suscite des débats

Récemment, le mécanisme de distribution des récompenses d'une certaine communauté a suscité de vives discussions. L'équipe de gestion a conçu un concours d'écriture, dont les prix comprennent des médailles et des NFT de grande valeur. L'événement utilise un mécanisme de sélection par niveaux : le premier est déterminé par le vote de membres expérimentés de la communauté, recevant une médaille ; les deuxième et troisième places sont décidées en fonction du volume d'interaction sur les réseaux sociaux, avec des récompenses de voiture de base et de NFT de héros.

Ce design vise à éviter la situation où les récompenses d'un tirage au sort simple pourraient être monopolisées par quelques personnes. La sélection du premier prix utilise un modèle similaire à celui d'un système représentatif, visant à identifier les véritables contributeurs ; tandis que les autres places sont jugées sur la base de la participation. Cependant, ce mécanisme a également suscité des interrogations, certains membres estimant qu'il manque d'équité absolue, en particulier au détriment des utilisateurs non influents.

Cette controverse reflète la contradiction entre les idéaux et la réalité du Web3. Le Web3 prône la transparence, l'équité et l'égalité, mais fait face à de nombreux défis dans la pratique. Même des références du secteur comme la fondation Ethereum adoptent un mode de fonctionnement qui se rapproche davantage des entreprises traditionnelles du Web2. Cela indique que le succès d'un produit ou d'une communauté n'est pas directement lié à ses attributs Web3, et que parfois, les méthodes du Web2 peuvent être plus efficaces à un stade précoce.

L'équipe de gestion de la communauté est confrontée au dilemme de la façon d'équilibrer idéal et réalité. D'une part, il est nécessaire de maintenir l'esprit et les valeurs de la communauté ; d'autre part, il faut également tenir compte de l'efficacité de la gestion et de la répartition des ressources. Certaines suggestions estiment qu'il faudrait fermer la communauté et se concentrer sur l'activité principale, mais la décision finale a été de continuer à opérer afin d'offrir plus de valeur.

La gestion des communautés dans un environnement Web3 fait face à des défis uniques. Contrairement à Web2, Web3 protège la vie privée de l'identité plutôt que celle du comportement, ce qui rend difficile l'application directe des mécanismes de gestion et d'incitation traditionnels. De plus, dans Web3, un utilisateur peut contrôler plusieurs adresses, ce qui complique encore la gestion équitable.

En ce qui concerne les controverses sur les droits de vote, certaines personnes ont proposé une répartition pondérée par niveaux, mais sa mise en œuvre pose encore des difficultés techniques et de gestion. L'état idéal de la gestion communautaire pourrait être d'obtenir l'acceptation de la majorité des membres, plutôt que de rechercher la satisfaction de tous.

Enfin, pour le développement sain de la communauté Web3, on peut s'inspirer des points suivants :

1. Les membres doivent respecter les règles établies tout en conservant le droit de proposer des suggestions et de choisir de participer.

2. Les gagnants restent humbles, les perdants restent patients, c'est le signe que la communauté devient mature.

3. Lorsque le consensus communautaire et les capacités ne sont pas encore matures, la direction doit agir avec prudence afin d'éviter de susciter des controverses inutiles.

La gestion des communautés Web3 est encore en phase d'exploration et nécessite des essais et des ajustements constants pour trouver le bon équilibre.