Revenus Layer2 et classeur centralisé : les inquiétudes derrière les hauts rendements et l'exploration de la Décentralisation

La principale source de revenus de Layer2 provient des frais de Gas générés par les transactions des utilisateurs, et après déduction des coûts de soumission des données à Layer1, il s'agit essentiellement de bénéfice net. Les statistiques montrent qu'au second semestre 2023, le bénéfice du réseau principal OP est d'environ 5,23 millions de dollars, le bénéfice d'Arbitrum pour l'année est de 16,5 millions de dollars, et le bénéfice de zkSync Era de décembre à mars est de 22,24 millions de dollars.

Ces énormes profits sont étroitement liés aux ordonneurs uniques qui fonctionnent sur les projets Layer2. Les ordonneurs jouent un rôle clé dans Layer2, étant responsables de la réception et de l'exécution des transactions des utilisateurs, et de la soumission des lots compressés triés à Layer1.

On peut comparer un ordonnanceur à un conducteur de bus. Les utilisateurs n'ont pas besoin de "conduire" eux-mêmes sur Ethereum, il leur suffit de payer des frais de service réduits, l'ordonnanceur se charge d'acheminer les transactions vers leur destination. L'ordonnanceur essaie également de remplir au maximum le "compartiment" et de réorganiser les passagers pour maximiser l'utilisation de l'espace.

Actuellement, les projets Layer2 populaires tels que OP Mainnet et Arbitrum One utilisent des solutions de séquenceur centralisé, gérées par des organisations officielles ou affiliées. Bien que cette approche facilite la gestion, améliore l'efficacité et génère des revenus, elle suscite également certaines inquiétudes :

1. Faible résistance à la censure : un seul entité gère le sélecteur, ce qui peut entraîner la suppression de certaines transactions en raison d'exigences réglementaires.

2. Risque de point de défaillance unique : un ordonnanceur centralisé peut ne pas être en mesure de traiter un grand nombre de demandes à temps en raison de problèmes matériels, entraînant une panne du système.

3. Risques potentiels de MEV : les ordonneurs ont le droit de manipuler l'ordre des transactions et peuvent obtenir des bénéfices indus.

Pour faire face à ces problèmes, les projets Layer2 principaux ont proposé des solutions de classificateurs décentralisés, y compris la décentralisation géographique, les enchères de classificateurs, l'élection de leaders, etc. Certains projets explorent également des réseaux de classificateurs partagés, comme Astria et Radius, afin de réaliser la combinabilité atomique entre Layer2.

Cependant, il reste des doutes quant à la capacité des ordonnanceurs décentralisés à résoudre complètement les problèmes existants. Prenons l'exemple de l'MEV, qui a déjà formé un énorme marché sur Ethereum et pourrait entraîner de nouveaux problèmes de centralisation. Bien que les ordonnanceurs partagés améliorent l'interopérabilité, ils pourraient également entraîner une nouvelle concentration de pouvoir.

La décentralisation de la blockchain est un processus long. Les ordonneurs, en tant que composants clés des Rollups, suscitent une attention particulière. Nous croyons qu'avec une exploration continue, les problèmes actuels trouveront inévitablement des solutions appropriées.