Rapport de planification stratégique de la hausse de Polkadot

Introduction

Ce document est un rapport de planification stratégique sur la manière dont Polkadot peut connaître une hausse, basé sur nos années de recherche sur Polkadot. Nous aborderons directement les problèmes les plus réels et proposerons des idées et des suggestions d'amélioration. Nous espérons pouvoir résoudre plusieurs problèmes de manière unifiée dans le cadre d'un système de pensée stratégique, en adoptant une perspective globale.

Nous vous invitons tous à soulever les insuffisances de cet article, et nous vous encourageons également à nous donner des conseils, en proposant autant que possible des suggestions de modifications réalisables. Notre seule espoir est d'améliorer Polkadot, travaillons ensemble.

État actuel de Polkadot

Au cours des six derniers mois, Polkadot a réalisé des progrès significatifs, atteignant deux jalons importants de sa feuille de route. Le lancement d'OpenGov a introduit un modèle de gouvernance avancé, offrant aux membres de la communauté une plus grande participation et un pouvoir décisionnel; La publication de XCM V3 a amélioré le format de messagerie, renforçant la fonctionnalité et l'interopérabilité de Polkadot, posant ainsi une base solide pour le développement futur.

L'infrastructure du réseau Polkadot reste solide, et le niveau d'activité des développeurs a considérablement augmenté, se classant actuellement au premier rang des chaînes publiques, avec un nombre total de développeurs grimpant à la deuxième place. Cela marque une hausse continue du nombre de développeurs attirés par Polkadot, et leur contribution à son écosystème technologique ne cesse d'augmenter.

Cependant, malgré des progrès remarquables, Polkadot fait encore face à certaines difficultés. Le prix du jeton DOT est instable et connaît de fortes fluctuations, ce qui peut engendrer une certaine incertitude pour les investisseurs et les bâtisseurs d'écosystèmes. En même temps, l'activité des utilisateurs diminue, le développement des projets écologiques est en berne, et il existe également des problèmes de gouvernance du trésor national qui nécessitent des solutions urgentes.

Dans l'ensemble, bien que Polkadot avance sur un chemin rempli d'innovations, il fait également face à des défis.

Les problèmes auxquels est confronté Polkadot

Selon les circonstances mentionnées ci-dessus, les résultats des retours de la communauté et nos observations, nous avons résumé les problèmes suivants auxquels Polkadot est confronté.

1. Problèmes de modèle économique

De nombreux utilisateurs et membres de la communauté ont signalé des problèmes concernant le modèle économique de Polkadot, y compris un taux d'inflation relativement élevé, un nombre limité de cas d'utilisation pour le jeton DOT et des inquiétudes concernant la valeur du jeton.

La monnaie de Polkadot (DOT) adopte une politique monétaire inflationniste, avec un taux d'inflation actuel d'environ 7,38 %, considéré comme relativement élevé. Polkadot utilise un mécanisme basé sur la preuve d'enjeu nominée, via des validateurs et des nominés pour la validation du réseau, et reçoit des récompenses correspondantes. Ces récompenses sont distribuées sous forme de jetons, ce qui entraîne un certain niveau d'inflation. Le but initial de Polkadot est de maintenir une inflation modérée afin d'inciter les participants et d'assurer la sécurité du réseau. Cependant, certains observateurs estiment qu'un taux d'inflation élevé pourrait avoir un impact négatif sur la valeur du jeton DOT.

En comparaison, d'autres projets de chaînes de blocs publics ont un taux d'inflation plus bas. Par exemple, le taux d'inflation d'Ethereum a diminué progressivement après la phase Merge, avec l'activation du mécanisme de combustion, et est actuellement d'environ -0,21 % par rapport à la phase Merge, ce qui signifie un état déflationniste. Le taux d'inflation de BTC diminue également, se situant actuellement autour de 1,7 %. Avec la prochaine réduction de moitié de BTC prévue pour l'année prochaine, ce taux sera encore plus bas.

2. Problèmes opérationnels

Les données sur la chaîne montrent une mauvaise performance

Les données sur la chaîne Polkadot ont affiché une performance relativement faible au cours des six derniers mois. Selon les statistiques de Chainalytics Labs sur le niveau d'activité des chaînes publiques majeures en mai de cette année, en termes d'activité des utilisateurs, d'activité des développeurs, de santé financière et de niveau d'activité sociale, Polkadot se classe en tête en ce qui concerne la participation des développeurs, mais les autres scores sont très éloignés de ceux de BNB et Solana, avec même un classement d'activité des utilisateurs au plus bas, se classant troisième dans le classement général.

En termes de volume d'échanges et de nombre d'adresses actives, Polkadot est inférieur aux autres chaînes publiques majeures; dans le domaine de la DeFi, le nombre de projets DeFi de Polkadot et la valeur totale des fonds bloqués sont également relativement faibles, ce qui est plutôt faible par rapport aux autres chaînes publiques.

Dans l'ensemble, Polkadot fait face à certains défis, notamment en ce qui concerne l'activité des utilisateurs et les performances financières qui sont en deçà des attentes. Cependant, il est important de noter que l'engagement des développeurs reste fort.

Les performances des données des réseaux sociaux ne sont pas bonnes

Actuellement, les plateformes de médias sociaux officielles de la communauté Polkadot ne se distinguent pas. Les plateformes de médias sociaux officielles, telles que Twitter de Polkadot et Discord de Polkadot, ont un niveau d'activité et de discussion relativement faible.

Sur Twitter de Polkadot, le compte officiel @Polkadot compte actuellement environ 1,4 million d'abonnés. Même si le nombre d'abonnés est élevé, le nombre moyen de vues par tweet est inférieur à 50 000, et les interactions et les commentaires sont même en dessous de 50. Bien que le compte Twitter publie régulièrement des nouvelles sur l'écosystème Polkadot, les avancées technologiques et les événements importants, l'engagement et le niveau de discussion semblent légèrement inférieurs par rapport à d'autres grands projets.

De manière similaire, en dehors de Twitter officiel de Polkadot, le nombre de fans sur d'autres plateformes de médias sociaux est relativement faible, comme le Twitter officiel de la réseau canari de Polkadot, Kusama, qui n'a que 250 000 abonnés, et la Fondation Web3 avec 130 000 abonnés. De plus, les plateformes de médias sociaux sont assez dispersées, ce qui ne permet pas d'attirer un nombre suffisant d'utilisateurs pour participer aux discussions et aux interactions de manière concentrée.

Selon les observations, les discussions et le niveau de participation de la communauté Polkadot sont également relativement calmes, comme le montre le forum Reddit avec un niveau d'activité relativement bas, avec une moyenne de moins de 5 discussions par jour au cours du dernier mois. Bien qu'il y ait eu quelques discussions techniques assez approfondies, par rapport à d'autres projets de blockchain publique, comme Solana sur Reddit, l'engouement pour les discussions autour de Polkadot reste beaucoup plus faible.

Affichage des données déficient

Actuellement, deux problèmes majeurs existent. Tout d'abord, les données des réseaux sociaux ne performent pas bien et ne parviennent pas à attirer suffisamment d'attention et de participation ; ensuite, il y a un manque de présentation des données, avec l'absence d'un site Web qui montre de manière exhaustive la situation globale de l'écosystème Polkadot.

Bien que Polkassembly ait mentionné dans sa feuille de route qu'un aperçu de l'écosystème sera lancé, il manque actuellement un site Web détaillé et complet qui présente la situation globale de l'écosystème Polkadot. Cela rend difficile pour les utilisateurs et les professionnels de l'industrie d'obtenir une compréhension complète de l'écosystème Polkadot.

Par exemple, l'écosystème Polkadot manque de sites de présentation de données similaires à L2beat dans Layer2, et manque également de sites comme DeFillama qui présentent de manière plus détaillée l'état de développement des différents projets de chaînes parallèles de l'écosystème Polkadot. Après tout, les personnes qui s'intéressent à l'écosystème Polkadot n'ont pas d'endroit complet et unifié pour comprendre la situation réelle de Polkadot, ce qui rend la recherche assez difficile.

Pour mieux comprendre les tendances de développement de l'industrie et comparer avec d'autres écosystèmes, la communauté Polkadot peut échanger des données avec d'autres projets, améliorer davantage ses capacités d'analyse et de visualisation des données, et lancer un site web d'aperçu de l'écosystème ( qui a été arrêté avant ), fournissant une analyse approfondie et un aperçu complet de l'écosystème Polkadot. Cela contribuera à accroître l'attention et la reconnaissance de la communauté, tout en offrant plus de ressources et de soutien pour la construction de l'écosystème.

3. Problème du seuil d'accès utilisateur

Le niveau de professionnalisme élevé de Polkadot est trop peu accueillant pour les nouveaux utilisateurs. Le problème de la barrière à l'entrée de Polkadot présente certains défis en termes de difficulté d'utilisation et de difficulté d'apprentissage.

L'utilisation des fonctionnalités et des outils de Polkadot peut présenter une certaine difficulté d'utilisation pour les utilisateurs ordinaires. Par exemple, interagir et gérer avec des outils officiels de Polkadot tels que Polkadot.js, créer et gérer des portefeuilles, effectuer des transferts et participer à la gouvernance nécessitent une certaine connaissance technique et une familiarité avec les processus d'utilisation des outils. Cela peut représenter un défi pour les utilisateurs sans formation technique, nécessitant ainsi un investissement de temps et d'énergie considérable pour apprendre et comprendre.

Deuxièmement, l'écosystème de Polkadot est relativement complexe. Pour bien comprendre le fonctionnement et les détails techniques de Polkadot, les utilisateurs doivent apprendre les concepts de base de la blockchain, les algorithmes de consensus, la communication inter-chaînes et d'autres connaissances connexes. De plus, la documentation technique et les tutoriels de Polkadot peuvent être trop spécialisés, ce qui les rend difficiles à comprendre pour les utilisateurs ordinaires. La documentation technique et les tutoriels de Polkadot sont généralement destinés aux développeurs et aux professionnels techniques, contenant un grand nombre de termes techniques et de concepts complexes, ce qui augmente sans aucun doute le coût d'apprentissage pour les utilisateurs ordinaires lorsqu'ils tentent d'apprendre et de comprendre les connaissances liées à Polkadot.

Du point de vue de la perception des utilisateurs et de la promotion, il existe une rupture dans la transmission et le retour d'informations entre Polkadot et les utilisateurs. D'une part, Polkadot, en tant que projet blockchain en pleine transformation, n'a pas réussi à communiquer rapidement ses dernières avancées, telles que de nouveaux concepts, technologies, activités communautaires, etc., aux utilisateurs. Cela peut conduire les utilisateurs, en particulier les nouveaux, à manquer d'informations sur les nouvelles technologies et le développement des projets de Polkadot, les empêchant ainsi de mieux s'intégrer dans la construction de l'écosystème, voire à se sentir déconnectés.

D'une autre part, le matériel de promotion de Polkadot est souvent trop professionnel et technique, ce qui le rend difficile à comprendre pour les utilisateurs ordinaires. Cela conduit à une compréhension et une reconnaissance insuffisantes des nouvelles technologies et des nouveaux concepts par de nombreux utilisateurs. Par exemple, même si le mécanisme de gouvernance OpenGov est en ligne depuis près de trois mois, une grande partie des utilisateurs ne comprend toujours pas les détails d'OpenGov, tels que comment participer à OpenGov et quelle est la signification d'OpenGov.

4. Problèmes de gouvernance des coffres

Le mécanisme de gouvernance du trésor de Polkadot est considéré comme l'un des projets les plus avancés de l'industrie de la blockchain. Cependant, en raison de sa nature avant-gardiste, il fait actuellement face à certains défis, notamment une faible participation des électeurs, des attaques par théorie des jeux et des baleines non représentatives (.

Bien que Polkadot adopte un modèle de gouvernance décentralisée OpenGov, permettant aux membres de la communauté de participer au processus décisionnel, en réalité, peu d'électeurs participent activement aux votes et aux propositions. Cela pourrait conduire à une centralisation du processus décisionnel et à un manque de participation communautaire étendue. Dans les référendums concernant les dépenses du trésor, le taux de participation est faible, ce qui soulève des questions sur la rationalité des paiements des fonds du trésor. Actuellement, le faible taux de participation des électeurs est un défi majeur.

L'attaque par théorie des jeux est également un problème urgent à résoudre. En raison du mécanisme de trésorerie de Polkadot, qui présente un système d'incitation, certains détenteurs peuvent tenter d'influencer les résultats des votes en exploitant les règles du système, en soudoyant, etc., afin d'obtenir des avantages, ce qui peut entraîner une distorsion et une iniquité dans les décisions, affectant ainsi les résultats de la gouvernance.

Un autre défi auquel la gouvernance du trésor Polkadot est confrontée est la non-représentativité, c'est-à-dire que quelques baleines détenant une grande quantité de jetons peuvent avoir une influence excessive sur les décisions. Cela peut conduire à des résultats décisionnels favorisant les intérêts d'une minorité plutôt que ceux de l'ensemble de la communauté, cette non-représentativité pouvant affaiblir la démocratie et l'équité de la gouvernance.

![Rapport stratégique en dix mille caractères : comment Polkadot peut-elle surmonter le manque de scénarios d'application des jetons et la stagnation des indicateurs de données ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c2afe0d8ad014d4c22c55ef373e6ab30.webp(

Analyse SWOT de Polkadot

) avantages ###Strengths (

• Innovation technologique : Polkadot a réalisé des progrès significatifs sur le plan technique, y compris l'introduction d'un nouveau modèle de gouvernance OpenGov et du format de messagerie XCM V3. Parallèlement, Gavin a proposé Polkadot 2.0, continuant d'introduire davantage de nouvelles technologies pour Polkadot. Ces innovations technologiques permettront à Polkadot d'améliorer encore ses fonctionnalités et son efficacité, tout en lui offrant un avantage technologique unique.

• Base de développeurs puissante : Polkadot dispose d'une base de développeurs vaste et active, avec un niveau d'activité élevé des développeurs.