"rage-quit" : un mécanisme clé dans la gouvernance DAO

Dans le parcours de développement des organisations autonomes décentralisées (DAO), le concept de "rage-quit" a progressivement suscité un large intérêt. Avec un nombre croissant de DAO confrontés à des divisions, des départs de fondateurs et même des liquidations, ce terme a commencé à apparaître fréquemment dans les rapports connexes. Cependant, il existe de nombreuses idées fausses sur la compréhension du "rage-quit", et même certains médias spécialisés utilisent souvent mal ce concept.

Origine du "rage-quit"

En 2019, lors de la conférence Ethereum Denver, un protocole pour créer des DAO de dons - Moloch v1 a été présenté pour la première fois. Contrairement à d'autres systèmes d'exploitation DAO complexes, le protocole Moloch v1 est réputé pour sa simplicité et sa facilité d'utilisation, réalisant des fonctionnalités clés en seulement un peu plus de 400 lignes de code. Ce protocole permet aux gens de concentrer facilement des fonds et de gérer ensemble.

Dans la gouvernance des DAO, les opinions minoritaires sont inévitables. En général, la prise de décision et l'exécution suivent le principe "la minorité obéit à la majorité". Mais cela entraîne également un risque potentiel : la majorité peut abuser de son pouvoir et nuire aux intérêts de la minorité. Pour faire face à ce risque, le protocole Moloch a introduit un mécanisme de "rage-quit".

La mise en œuvre spécifique du "rage-quit"

Lorsqu'un membre s'oppose à une proposition, même s'il vote contre, la proposition peut néanmoins être adoptée. Dans le protocole Moloch, il y a une période de grâce de 7 jours entre l'approbation du vote sur la proposition et son exécution réelle. Pendant cette période, les membres ayant voté contre peuvent choisir de "rage-quit" s'ils ne souhaitent pas que leurs fonds soient utilisés pour ce projet, et récupérer leurs droits restants dans le contrat avant l'exécution de la proposition.

Les caractéristiques clés de "rage-quit" incluent :

1. Contraint par le code du contrat intelligent.
2. Seules les membres ayant voté contre lors du dernier vote sont éligibles à l'exécution.
3. Ne peut être fait que pendant la période tampon où la proposition a été approuvée mais n'a pas encore été exécutée.
4. Lors de la sortie, vous ne pouvez récupérer que la part restante dans le contrat.

Il convient de noter que les membres doivent avoir un apport historique direct et traçable dans la trésorerie du DAO pour pouvoir confirmer équitablement les droits restants au niveau du contrat et réaliser un rage-quit.

L'évolution du "rage-quit"

Avec le succès du protocole Moloch v1, l'équipe de développement a lancé le Moloch v2, qui dispose de fonctionnalités améliorées. La nouvelle version ajoute des fonctions telles que le soutien à l'investissement collaboratif, élargissant ainsi son champ d'application dans le domaine commercial. Cela a conduit à l'émergence de DAO d'investissement, comme The LAO, Flamingo et MetaCartel.

Cependant, le mécanisme de "rage-quit" des DAO d'investissement est plus complexe que celui des DAO de dons. Étant donné qu'il s'agit de droits de propriété ou de tokens des projets dans lesquels on a investi, il est nécessaire de prendre en compte la confirmation et la distribution des droits historiques lors de la sortie. Par conséquent, la version v2 du "rage-quit" est à la fois plus complexe en termes de code et de détails que la v1.

La portée de "rage-quit"

Il est important de préciser que "rage-quit" s'applique principalement aux DAO de type don ou investissement, en tant que mécanisme de protection des droits des membres. Sa fonction principale est de permettre aux membres de récupérer les fonds restants qui leur appartiennent dans la trésorerie en renonçant à leur part dans le DAO.

Cependant, la structure et le mode de fonctionnement de la plupart des DAO ne répondent pas aux conditions de base pour mettre en œuvre un "rage-quit". De nombreux membres de la DAO n'ont pas directement contribué au trésor, donc l'adhésion n'est pas directement liée au solde du trésor. Cela limite considérablement les scénarios d'application du "rage-quit".

Il convient de mentionner que le Nouns DAO a connu une bifurcation, le nouveau contrat prenant en charge la fonctionnalité "rage-quit". Cela est principalement dû au fait que Nouns est essentiellement plus proche d'un DAO de type don : chaque enchère Nouns réussie apporte des fonds directs traçables au trésor, tandis que les fonds déjà utilisés sont considérés comme un soutien à la construction de l'écosystème, sans correspondre aux droits individuels des membres spécifiques.

Conclusion

Le développement du concept de "rage-quit" reflète la fusion et l'évolution de la technologie et de la culture. Chaque innovation et malentendu a poussé à la réflexion et à l'amélioration dans le domaine des DAO. Aujourd'hui, le "rage-quit" n'est plus limité à sa définition initiale, mais constitue une innovation institutionnelle en constante évolution.

En tant que nouveau modèle d'organisation décentralisée, le DAO est encore à ses débuts. Chaque défi nous offre l'opportunité d'explorer les mécanismes de fonctionnement de la future société numérique. "rage-quit" n'est pas seulement une fonctionnalité, mais représente également la quête de liberté, de justice et de droits communautaires. Avec le développement continu du DAO, nous espérons voir apparaître davantage de mécanismes innovants pour améliorer le modèle de gouvernance décentralisée.