La vérité sur la liquidité : Rapport d'étude sur l'effet de l'inscription des jetons en 2024 sur la plateforme d'échange
1. Introduction à la recherche
1.1 Contexte de l'étude
Depuis le début de cette année, le marché a suscité de larges discussions sur les jetons VC avec une valorisation entièrement diluée élevée (FDV) mais une faible capitalisation boursière (MC). Avec les nouveaux jetons émis en 2024, le ratio MC/FDV a chuté à son niveau le plus bas des trois dernières années, ce qui indique qu'une grande quantité de jetons sera déverrouillée sur le marché à l'avenir. Bien que le volume de circulation initial soit faible, le marché pourrait connaître une hausse des prix à court terme en raison d'une augmentation de la demande, mais cette hausse manque de durabilité. Une fois qu'une grande quantité de jetons sera déverrouillée et entrera sur le marché, le risque de surapprovisionnement augmentera, et les investisseurs commenceront à s'inquiéter du fait que cette structure de marché pourrait ne pas fournir un soutien durable à la hausse des prix.
Ainsi, l'intérêt de nombreux investisseurs a commencé à se déplacer des jetons VC vers les jetons Meme. Les jetons Meme se caractérisent par le fait que la plupart des jetons sont complètement débloqués lors de la TGE, avec un taux de circulation plus élevé, sans pression de vente due à un déblocage futur. Cette structure réduit la pression d'offre sur le marché, donnant aux investisseurs plus de confiance. De nombreux jetons Meme ont un ratio MC/FDV proche de 1 au moment de l'émission, ce qui signifie que les détenteurs ne seront pas confrontés à une dilution en raison d'une émission supplémentaire de jetons, offrant un environnement de marché relativement stable. Avec une prise de conscience accrue des risques liés au déblocage massif de jetons, l'intérêt des investisseurs s'est progressivement tourné vers ces jetons Meme à haute liquidité et à faible taux d'inflation, bien que ces jetons puissent manquer de cas d'utilisation réels.
Dans le paysage actuel du marché, il est exigé des investisseurs qu'ils choisissent leurs jetons avec plus de prudence. Cependant, lorsqu'ils sélectionnent des jetons, les investisseurs ont souvent du mal à évaluer indépendamment la valeur et le potentiel de chaque projet, c'est alors que le mécanisme de filtrage des plateformes d'échange devient crucial. En tant que "gardiens" qui introduisent directement les actifs en jetons auprès des utilisateurs, les plateformes d'échange centralisées non seulement aident à vérifier la conformité et le potentiel de marché des jetons, mais jouent également un rôle dans la sélection de projets de qualité. Bien qu'il existe une autre voix sur le marché, à savoir que les transactions sur la chaîne dépasseront celles des CEX. Nous pensons que la part de marché des plateformes d'échange centralisées ne sera pas prise par les transactions sur la chaîne. La fluidité des transactions CEX, la garde d'actifs centralisée responsable, l'établissement des habitudes et de la psychologie des utilisateurs, les barrières à la liquidité, et la tendance à la conformité réglementaire mondiale, font que la part des transactions au sein des CEX dépassera de manière durable et à long terme celle des transactions sur la chaîne.
Alors, la question qui se pose est : comment les plateformes d'échange centralisées sélectionnent-elles et décident-elles de lister parmi de nombreux projets ? Quelle a été la performance globale des jetons lancés au cours de l'année passée ? La performance de ces jetons listés est-elle liée aux plateformes d'échange choisies ?
Pour répondre aux questions que le marché se pose, cette étude vise à explorer la situation des jetons sur les différentes plateformes d'échange et à analyser leur impact réel sur la performance du marché des jetons, en mettant l'accent sur les variations des volumes de transactions et les caractéristiques des fluctuations des prix après l'inscription des jetons, afin d'identifier l'influence des différentes plateformes d'échange sur la performance du marché des jetons après leur lancement.
1.2 Méthodes de recherche
1.2.1 Objet de recherche
Nous combinons la plateforme d'échange avec la région et le marché cible, principalement divisée en trois catégories :
Créé par des Chinois, destiné au monde entier : certaine plateforme d'échange, certaine plateforme d'échange, certaine plateforme d'échange, certaine plateforme d'échange, certaine plateforme d'échange, certaine plateforme d'échange, etc. Principalement fondée par des Chinois, cette plateforme d'échange est orientée vers le marché mondial. Il existe de nombreuses plateformes d'échange chinoises, pour faciliter la recherche, les plateformes d'échange sélectionnées présentent différentes caractéristiques de développement, et celles qui n'ont pas été sélectionnées ont également leurs propres avantages.
Créé en Corée, axé sur le marché local : certaines plateformes d'échange, certaines plateformes d'échange, etc. Principalement destiné au marché local coréen.
Créé aux États-Unis, destiné aux marchés européens et américains : certaines plateformes d'échange, certaines plateformes d'échange, etc. Les plateformes d'échange américaines, principalement axées sur le marché européen et américain, sont généralement soumises à une réglementation stricte de la SEC, de la CFTC, etc.
Les plateformes d'échange en Amérique latine, en Inde, en Afrique et dans d'autres régions, en raison d'un volume de transactions et d'une liquidité globalement inférieurs à 5%, ne seront pas analysées en profondeur dans ce rapport.
Nous avons sélectionné un total de 10 plateformes d'échange représentatives ci-dessus, et analysé leur performance en matière de jetons, y compris le nombre d'événements de lancement de jetons et leur impact sur le marché par la suite.
1.2.2 Plage de temps
Principalement axé sur les variations de prix du jeton le premier jour après le TGE, les sept jours précédents et les trente jours précédents, analysons les tendances, les modèles de volatilité et les réactions du marché, pour les raisons suivantes :
Le premier jour du TGE, la nouvelle émission d'actifs connaît un volume de transactions très actif, reflétant l'acceptation immédiate du marché. Influencé par l'achats impulsifs et le sentiment de FOMO, c'est une phase clé pour le prix initial du marché.
Les variations de prix des 7 premiers jours après le TGE peuvent capturer le sentiment à court terme du marché envers le nouveau jeton, ainsi qu'une reconnaissance préliminaire des fondamentaux du projet, mesurant la durabilité de l'enthousiasme du marché et revenant à un prix initial raisonnable du projet.
Les 30 jours suivant le TGE, on observe la solidité à long terme du jeton, le refroidissement de la spéculation à court terme, le retrait progressif des spéculateurs, et il devient une référence importante pour déterminer si le prix du jeton et le volume des transactions se maintiennent, ce qui est un indicateur de la reconnaissance du marché.
1.2.3 Traitement des données
Cette étude utilise une méthode de traitement des données systématique pour garantir la scientificité de l'analyse. Par rapport aux méthodes de recherche couramment utilisées sur le marché, cette étude est plus intuitive, concise et efficace.
Dans ce rapport de recherche, les données proviennent principalement de TradingView et couvrent les données de prix des nouveaux jetons lancés sur les principales plateformes d'échange en 2024, y compris le prix initial des jetons, les prix du marché à différents moments et les volumes de transactions. En raison du grand nombre de points d'échantillonnage, cette analyse de données à grande échelle aide à réduire l'impact des données aberrantes sur la tendance globale, augmentant ainsi la fiabilité des résultats statistiques.
(I)Aperçu des activités d'inscription de plusieurs variables
Cette étude utilise une méthode d'analyse multivariée, prenant en compte des facteurs tels que les conditions du marché, la profondeur des transactions et la Liquidité, afin d'assurer l'exhaustivité et la scientificité des résultats. Nous avons comparé les variations moyennes des nouveaux jetons sur différentes plateformes d'échange, en réalisant une analyse approfondie en tenant compte de la position sur le marché des plateformes d'échange (, comme la base d'utilisateurs, la Liquidité et la stratégie d'introduction de jetons ).
(II)jugement de la performance globale de la moyenne
Pour évaluer la performance du marché des jetons, nous avons calculé le changement en pourcentage par rapport au prix initial de l'introduction du jeton (Changement en pourcentage), la formule de calcul est la suivante:
Changement en pourcentage = ( prix actuel - prix initial ) / prix initial * 100%
Considérant que des situations extrêmes sur le marché peuvent affecter la tendance globale des données, nous avons exclu les 10 % les plus élevés et les 10 % les plus bas des valeurs aberrantes extrêmes, afin de réduire l'interférence des événements de marché occasionnels ( tels que des nouvelles soudaines favorables, la manipulation du marché, une liquidité anormale ) sur les résultats statistiques. Cette approche rend les résultats de calculs plus représentatifs, permettant de refléter plus fidèlement la performance réelle des nouveaux jetons sur différentes plateformes d'échange. Ensuite, nous avons calculé la moyenne des variations de prix des nouveaux jetons sur chaque plateforme d'échange, afin d'évaluer la performance globale du marché des nouveaux jetons sur différentes plateformes.
(III)jugement de la stabilité du coefficient de variation
Le Coefficient de Variation, CV( est un indicateur qui mesure la volatilité relative des données, dont la formule de calcul est :
CV = σ / μ
Dans ce contexte, σ représente l'écart type et μ la moyenne. Le coefficient de variation est un indicateur sans dimension, qui n'est pas affecté par l'unité des données, et est adapté à la comparaison de la volatilité entre différents ensembles de données. Dans l'analyse de marché, le CV est principalement utilisé pour mesurer la volatilité relative des prix ou des rendements. Dans l'analyse des prix des plateformes d'échange ou des jetons, le CV peut refléter la stabilité relative de différents marchés, fournissant ainsi aux investisseurs une base pour l'évaluation des risques. Ici, le coefficient de variation est utilisé plutôt que l'écart type. Cela s'explique par le fait que le coefficient de variation présente une plus grande applicabilité par rapport à l'écart type.
![La vérité sur la Liquidité : Rapport d'étude sur l'effet d'émission de jetons en 2024 sur la plateforme d'échange])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0ac31e4c640e262da8be0134624272ce.webp(
2. Aperçu des activités de cotation
) 2.1 Comparaison entre les plateformes d'échange
2.1.1 Quantité de jetons et préférence FDV
Nous avons constaté : d'une manière générale, les plateformes d'échange de premier plan ### telles que certaines plateformes d'échange, certaines plateformes d'échange, certaines plateformes d'échange ( ont généralement moins de jetons que d'autres plateformes d'échange. Cela reflète l'impact de la position des plateformes d'échange sur le style d'ajout de jetons.
En termes de nombre de jetons, certaines plateformes d'échange, telles que certaines plateformes d'échange, certaines plateformes d'échange, et certaines plateformes d'échange, ont des règles d'inscription plus strictes, avec un nombre de jetons plus faible mais une plus grande échelle ; tandis que des plateformes d'échange comme certaines autres échangent des actifs nouveaux plus fréquemment, offrant davantage d'opportunités de négociation. Les données montrent que le nombre de jetons est généralement négativement corrélé avec la FDV, c'est-à-dire que les plateformes d'échange qui inscrivent davantage de projets à forte FDV ont généralement un nombre de jetons plus faible.
Les CEX adoptent différentes stratégies pour déterminer la priorité de cotation des jetons, en se concentrant sur différents niveaux de valorisation entièrement diluée )FDV(. Ici, nous classons en fonction de la FDV des projets afin de mieux comprendre les critères de cotation des jetons sur la plateforme d'échange. Lors de l'évaluation des jetons, nous prenons souvent en compte la MC et la FDV, qui reflètent ensemble la valorisation des jetons, la taille du marché et la liquidité.
La capitalisation boursière ne prend en compte que la valeur totale des jetons en circulation actuelle, sans considérer les jetons qui seront déverrouillés à l'avenir, ce qui peut donc sous-estimer la valeur réelle du projet, en particulier lorsque la plupart des jetons ne sont pas encore déverrouillés, ce qui peut prêter à confusion.
La FDV est calculée sur la base de l'ensemble des jetons en circulation, ce qui permet de refléter de manière plus complète la valorisation potentielle du projet, aidant ainsi les investisseurs à évaluer les risques de pression de vente à l'avenir et la valeur à long terme. Pour les projets avec un faible MC/FDV, la signification de la FDV à court terme est limitée, elle est davantage une référence à long terme.
Ainsi, lors de l'analyse des nouveaux jetons lancés, la FDV est plus référentielle que la capitalisation boursière. Ici, nous choisissons la FDV comme norme.
De plus, en ce qui concerne l'attitude envers les projets de lancement, la plupart des plateformes d'échange adoptent généralement une stratégie équilibrée, c'est-à-dire qu'elles prennent en compte à la fois les projets de lancement et les projets non lancés, mais les exigences pour les projets non lancés sont généralement plus élevées, car les projets de lancement attirent davantage de nouveaux utilisateurs. En outre, deux plateformes d'échange coréennes se concentrent principalement sur l'ajout de jetons non lancés. En effet, par rapport aux projets de lancement, l'ajout de jetons non lancés peut réduire le risque de filtrage et éviter les fluctuations du marché au stade de lancement et les problèmes de liquidité initiale. En même temps, pour les équipes de projet, par rapport aux projets de lancement, elles n'ont pas besoin de supporter une pression excessive en matière de promotion du marché et de gestion de la liquidité, et l'ajout de jetons non lancés peut tirer parti de la reconnaissance du marché existante pour stimuler la croissance.
![La vérité sur la Liquidité : Rapport d'étude sur l'effet de l'inscription des jetons en 2024 sur la plateforme d'échange])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f8be316c80fae507bd6b666324e6a2e5.webp(
) 2.1.2 préférence de piste
####某 plateforme d'échange
En 2024, le nombre de jetons Meme reste le plus élevé. Les projets Infra et DeFi représentent une part importante. Les secteurs RWA et DePIN ont relativement moins de jetons sur une certaine plateforme d'échange, mais affichent de bonnes performances globalement. Parmi eux, le jeton USUAL a connu une hausse maximale de 7081 %. Bien qu'une certaine plateforme d'échange soit plutôt prudente dans le choix de jetons dans ces domaines, une fois lancés, les réactions du marché sont généralement positives. Au cours du second semestre, la préférence de la plateforme d'échange pour les jetons de l'IA penche clairement vers les jetons AI Agent, qui représentent la part la plus élevée parmi les projets liés à l'IA.
En 2024, une plateforme d'échange particulière privilégie un certain écosystème blockchain. Par exemple, le lancement de projets tels que BANANA et CGPT indique que la plateforme d'échange renforce son soutien à son propre écosystème en chaîne.
![La vérité sur la liquidité : Rapport d'étude sur l'effet d'inscription des jetons sur les plateformes d'échange en 2024]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a6816145ec263aeab0e13463890f63d1.webp(
)#某 plateforme d'échange
Sur une certaine plateforme d'échange, le nombre de jetons de type Meme est le plus élevé, représentant environ 25%. En revanche, par rapport à d'autres plateformes d'échange, il y a plus de jetons dans le domaine des chaînes publiques et des infrastructures, représentant un total de 34%. Cela montre qu'en comparaison, cette plateforme d'échange se concentre davantage sur l'innovation technologique de base, l'optimisation de l'évolutivité et le développement durable de l'écosystème blockchain en 2024.
Dans un secteur émergent, une certaine plateforme d'échange n'a lancé que 4 jetons AI, y compris DMAL et GPT, et a lancé 3 nouveaux jetons dans le secteur RWA, tandis que dans le secteur DePIN, il n'y a que 3 jetons. Cela reflète la prudence de cette plateforme d'échange dans son déploiement dans des secteurs relativement émergents.
![La vérité sur la Liquidité : Rapport d'étude sur l'effet d'inscription des jetons en 2024 sur la plateforme d'échange]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bed20e181875335ff869665917570020.webp(
)# une plateforme d'échange
La caractéristique principale de la mise en ligne de jetons sur une certaine plateforme d'échange en 2024 est la large couverture des secteurs, avec des performances généralement bonnes des jetons. En 2024, UNI et BNT ont été lancés sur le secteur DEX. Cela montre qu'une certaine plateforme d'échange a encore un grand potentiel et de l'espace pour se développer en ce qui concerne l'introduction d'actifs populaires, de nombreux jetons de grande capitalisation ou principaux n'ayant pas encore été lancés, et il pourrait y avoir une expansion de leur support à l'avenir. En même temps, cela reflète également que cette plateforme d'échange a une approche relativement stricte en matière d'examen des mises en ligne de jetons, préférant sélectionner prudemment des actifs ayant un potentiel à long terme.
Sur une certaine plateforme d'échange, les jetons de chaque secteur ont connu des augmentations de prix remarquables. PEPE###Meme(, AGLD)Game(, DRIFT)DeFi(, SAFE)Infra( et d'autres jetons de secteur ont connu une augmentation significative à court terme, atteignant jusqu'à 100 % voire plus de 150 %. UNI, après le 30ème jour de son lancement et le 1er jour, est
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
8
Partager
Commentaire
0/400
MetadataExplorer
· Il y a 7h
Le jeton de financement chute dès qu'il est débloqué gg
Voir l'originalRépondre0
RektDetective
· Il y a 15h
Beaucoup de jetons sont destinés à lever des fonds.
Voir l'originalRépondre0
MEV_Whisperer
· Il y a 15h
Les pigeons sont toujours en train de changer, les méthodes pour se faire prendre pour des cons évoluent.
Voir l'originalRépondre0
ForkLibertarian
· Il y a 15h
Luttez, pigeons, attention à ne pas vous faire prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
JustHereForAirdrops
· Il y a 16h
C'est juste une machine à prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· Il y a 16h
lmao... weak hands dumping vc bags for memes. ngmi fr
Répondre0
FomoAnxiety
· Il y a 16h
pro est toujours là à jouer au VC ??? C'est vraiment génial
Données de cotation sur la plateforme d'échange 2024 : Analyse de la performance des nouveaux projets et des préférences de la plateforme
La vérité sur la liquidité : Rapport d'étude sur l'effet de l'inscription des jetons en 2024 sur la plateforme d'échange
1. Introduction à la recherche
1.1 Contexte de l'étude
Depuis le début de cette année, le marché a suscité de larges discussions sur les jetons VC avec une valorisation entièrement diluée élevée (FDV) mais une faible capitalisation boursière (MC). Avec les nouveaux jetons émis en 2024, le ratio MC/FDV a chuté à son niveau le plus bas des trois dernières années, ce qui indique qu'une grande quantité de jetons sera déverrouillée sur le marché à l'avenir. Bien que le volume de circulation initial soit faible, le marché pourrait connaître une hausse des prix à court terme en raison d'une augmentation de la demande, mais cette hausse manque de durabilité. Une fois qu'une grande quantité de jetons sera déverrouillée et entrera sur le marché, le risque de surapprovisionnement augmentera, et les investisseurs commenceront à s'inquiéter du fait que cette structure de marché pourrait ne pas fournir un soutien durable à la hausse des prix.
Ainsi, l'intérêt de nombreux investisseurs a commencé à se déplacer des jetons VC vers les jetons Meme. Les jetons Meme se caractérisent par le fait que la plupart des jetons sont complètement débloqués lors de la TGE, avec un taux de circulation plus élevé, sans pression de vente due à un déblocage futur. Cette structure réduit la pression d'offre sur le marché, donnant aux investisseurs plus de confiance. De nombreux jetons Meme ont un ratio MC/FDV proche de 1 au moment de l'émission, ce qui signifie que les détenteurs ne seront pas confrontés à une dilution en raison d'une émission supplémentaire de jetons, offrant un environnement de marché relativement stable. Avec une prise de conscience accrue des risques liés au déblocage massif de jetons, l'intérêt des investisseurs s'est progressivement tourné vers ces jetons Meme à haute liquidité et à faible taux d'inflation, bien que ces jetons puissent manquer de cas d'utilisation réels.
Dans le paysage actuel du marché, il est exigé des investisseurs qu'ils choisissent leurs jetons avec plus de prudence. Cependant, lorsqu'ils sélectionnent des jetons, les investisseurs ont souvent du mal à évaluer indépendamment la valeur et le potentiel de chaque projet, c'est alors que le mécanisme de filtrage des plateformes d'échange devient crucial. En tant que "gardiens" qui introduisent directement les actifs en jetons auprès des utilisateurs, les plateformes d'échange centralisées non seulement aident à vérifier la conformité et le potentiel de marché des jetons, mais jouent également un rôle dans la sélection de projets de qualité. Bien qu'il existe une autre voix sur le marché, à savoir que les transactions sur la chaîne dépasseront celles des CEX. Nous pensons que la part de marché des plateformes d'échange centralisées ne sera pas prise par les transactions sur la chaîne. La fluidité des transactions CEX, la garde d'actifs centralisée responsable, l'établissement des habitudes et de la psychologie des utilisateurs, les barrières à la liquidité, et la tendance à la conformité réglementaire mondiale, font que la part des transactions au sein des CEX dépassera de manière durable et à long terme celle des transactions sur la chaîne.
Alors, la question qui se pose est : comment les plateformes d'échange centralisées sélectionnent-elles et décident-elles de lister parmi de nombreux projets ? Quelle a été la performance globale des jetons lancés au cours de l'année passée ? La performance de ces jetons listés est-elle liée aux plateformes d'échange choisies ?
Pour répondre aux questions que le marché se pose, cette étude vise à explorer la situation des jetons sur les différentes plateformes d'échange et à analyser leur impact réel sur la performance du marché des jetons, en mettant l'accent sur les variations des volumes de transactions et les caractéristiques des fluctuations des prix après l'inscription des jetons, afin d'identifier l'influence des différentes plateformes d'échange sur la performance du marché des jetons après leur lancement.
1.2 Méthodes de recherche
1.2.1 Objet de recherche
Nous combinons la plateforme d'échange avec la région et le marché cible, principalement divisée en trois catégories :
Créé par des Chinois, destiné au monde entier : certaine plateforme d'échange, certaine plateforme d'échange, certaine plateforme d'échange, certaine plateforme d'échange, certaine plateforme d'échange, certaine plateforme d'échange, etc. Principalement fondée par des Chinois, cette plateforme d'échange est orientée vers le marché mondial. Il existe de nombreuses plateformes d'échange chinoises, pour faciliter la recherche, les plateformes d'échange sélectionnées présentent différentes caractéristiques de développement, et celles qui n'ont pas été sélectionnées ont également leurs propres avantages.
Créé en Corée, axé sur le marché local : certaines plateformes d'échange, certaines plateformes d'échange, etc. Principalement destiné au marché local coréen.
Créé aux États-Unis, destiné aux marchés européens et américains : certaines plateformes d'échange, certaines plateformes d'échange, etc. Les plateformes d'échange américaines, principalement axées sur le marché européen et américain, sont généralement soumises à une réglementation stricte de la SEC, de la CFTC, etc.
Les plateformes d'échange en Amérique latine, en Inde, en Afrique et dans d'autres régions, en raison d'un volume de transactions et d'une liquidité globalement inférieurs à 5%, ne seront pas analysées en profondeur dans ce rapport.
Nous avons sélectionné un total de 10 plateformes d'échange représentatives ci-dessus, et analysé leur performance en matière de jetons, y compris le nombre d'événements de lancement de jetons et leur impact sur le marché par la suite.
1.2.2 Plage de temps
Principalement axé sur les variations de prix du jeton le premier jour après le TGE, les sept jours précédents et les trente jours précédents, analysons les tendances, les modèles de volatilité et les réactions du marché, pour les raisons suivantes :
1.2.3 Traitement des données
Cette étude utilise une méthode de traitement des données systématique pour garantir la scientificité de l'analyse. Par rapport aux méthodes de recherche couramment utilisées sur le marché, cette étude est plus intuitive, concise et efficace.
Dans ce rapport de recherche, les données proviennent principalement de TradingView et couvrent les données de prix des nouveaux jetons lancés sur les principales plateformes d'échange en 2024, y compris le prix initial des jetons, les prix du marché à différents moments et les volumes de transactions. En raison du grand nombre de points d'échantillonnage, cette analyse de données à grande échelle aide à réduire l'impact des données aberrantes sur la tendance globale, augmentant ainsi la fiabilité des résultats statistiques.
(I)Aperçu des activités d'inscription de plusieurs variables
Cette étude utilise une méthode d'analyse multivariée, prenant en compte des facteurs tels que les conditions du marché, la profondeur des transactions et la Liquidité, afin d'assurer l'exhaustivité et la scientificité des résultats. Nous avons comparé les variations moyennes des nouveaux jetons sur différentes plateformes d'échange, en réalisant une analyse approfondie en tenant compte de la position sur le marché des plateformes d'échange (, comme la base d'utilisateurs, la Liquidité et la stratégie d'introduction de jetons ).
(II)jugement de la performance globale de la moyenne
Pour évaluer la performance du marché des jetons, nous avons calculé le changement en pourcentage par rapport au prix initial de l'introduction du jeton (Changement en pourcentage), la formule de calcul est la suivante:
Changement en pourcentage = ( prix actuel - prix initial ) / prix initial * 100%
Considérant que des situations extrêmes sur le marché peuvent affecter la tendance globale des données, nous avons exclu les 10 % les plus élevés et les 10 % les plus bas des valeurs aberrantes extrêmes, afin de réduire l'interférence des événements de marché occasionnels ( tels que des nouvelles soudaines favorables, la manipulation du marché, une liquidité anormale ) sur les résultats statistiques. Cette approche rend les résultats de calculs plus représentatifs, permettant de refléter plus fidèlement la performance réelle des nouveaux jetons sur différentes plateformes d'échange. Ensuite, nous avons calculé la moyenne des variations de prix des nouveaux jetons sur chaque plateforme d'échange, afin d'évaluer la performance globale du marché des nouveaux jetons sur différentes plateformes.
(III)jugement de la stabilité du coefficient de variation
Le Coefficient de Variation, CV( est un indicateur qui mesure la volatilité relative des données, dont la formule de calcul est :
CV = σ / μ
Dans ce contexte, σ représente l'écart type et μ la moyenne. Le coefficient de variation est un indicateur sans dimension, qui n'est pas affecté par l'unité des données, et est adapté à la comparaison de la volatilité entre différents ensembles de données. Dans l'analyse de marché, le CV est principalement utilisé pour mesurer la volatilité relative des prix ou des rendements. Dans l'analyse des prix des plateformes d'échange ou des jetons, le CV peut refléter la stabilité relative de différents marchés, fournissant ainsi aux investisseurs une base pour l'évaluation des risques. Ici, le coefficient de variation est utilisé plutôt que l'écart type. Cela s'explique par le fait que le coefficient de variation présente une plus grande applicabilité par rapport à l'écart type.
![La vérité sur la Liquidité : Rapport d'étude sur l'effet d'émission de jetons en 2024 sur la plateforme d'échange])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0ac31e4c640e262da8be0134624272ce.webp(
2. Aperçu des activités de cotation
) 2.1 Comparaison entre les plateformes d'échange
2.1.1 Quantité de jetons et préférence FDV
Nous avons constaté : d'une manière générale, les plateformes d'échange de premier plan ### telles que certaines plateformes d'échange, certaines plateformes d'échange, certaines plateformes d'échange ( ont généralement moins de jetons que d'autres plateformes d'échange. Cela reflète l'impact de la position des plateformes d'échange sur le style d'ajout de jetons.
En termes de nombre de jetons, certaines plateformes d'échange, telles que certaines plateformes d'échange, certaines plateformes d'échange, et certaines plateformes d'échange, ont des règles d'inscription plus strictes, avec un nombre de jetons plus faible mais une plus grande échelle ; tandis que des plateformes d'échange comme certaines autres échangent des actifs nouveaux plus fréquemment, offrant davantage d'opportunités de négociation. Les données montrent que le nombre de jetons est généralement négativement corrélé avec la FDV, c'est-à-dire que les plateformes d'échange qui inscrivent davantage de projets à forte FDV ont généralement un nombre de jetons plus faible.
Les CEX adoptent différentes stratégies pour déterminer la priorité de cotation des jetons, en se concentrant sur différents niveaux de valorisation entièrement diluée )FDV(. Ici, nous classons en fonction de la FDV des projets afin de mieux comprendre les critères de cotation des jetons sur la plateforme d'échange. Lors de l'évaluation des jetons, nous prenons souvent en compte la MC et la FDV, qui reflètent ensemble la valorisation des jetons, la taille du marché et la liquidité.
Ainsi, lors de l'analyse des nouveaux jetons lancés, la FDV est plus référentielle que la capitalisation boursière. Ici, nous choisissons la FDV comme norme.
De plus, en ce qui concerne l'attitude envers les projets de lancement, la plupart des plateformes d'échange adoptent généralement une stratégie équilibrée, c'est-à-dire qu'elles prennent en compte à la fois les projets de lancement et les projets non lancés, mais les exigences pour les projets non lancés sont généralement plus élevées, car les projets de lancement attirent davantage de nouveaux utilisateurs. En outre, deux plateformes d'échange coréennes se concentrent principalement sur l'ajout de jetons non lancés. En effet, par rapport aux projets de lancement, l'ajout de jetons non lancés peut réduire le risque de filtrage et éviter les fluctuations du marché au stade de lancement et les problèmes de liquidité initiale. En même temps, pour les équipes de projet, par rapport aux projets de lancement, elles n'ont pas besoin de supporter une pression excessive en matière de promotion du marché et de gestion de la liquidité, et l'ajout de jetons non lancés peut tirer parti de la reconnaissance du marché existante pour stimuler la croissance.
![La vérité sur la Liquidité : Rapport d'étude sur l'effet de l'inscription des jetons en 2024 sur la plateforme d'échange])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f8be316c80fae507bd6b666324e6a2e5.webp(
) 2.1.2 préférence de piste
####某 plateforme d'échange
En 2024, le nombre de jetons Meme reste le plus élevé. Les projets Infra et DeFi représentent une part importante. Les secteurs RWA et DePIN ont relativement moins de jetons sur une certaine plateforme d'échange, mais affichent de bonnes performances globalement. Parmi eux, le jeton USUAL a connu une hausse maximale de 7081 %. Bien qu'une certaine plateforme d'échange soit plutôt prudente dans le choix de jetons dans ces domaines, une fois lancés, les réactions du marché sont généralement positives. Au cours du second semestre, la préférence de la plateforme d'échange pour les jetons de l'IA penche clairement vers les jetons AI Agent, qui représentent la part la plus élevée parmi les projets liés à l'IA.
En 2024, une plateforme d'échange particulière privilégie un certain écosystème blockchain. Par exemple, le lancement de projets tels que BANANA et CGPT indique que la plateforme d'échange renforce son soutien à son propre écosystème en chaîne.
![La vérité sur la liquidité : Rapport d'étude sur l'effet d'inscription des jetons sur les plateformes d'échange en 2024]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a6816145ec263aeab0e13463890f63d1.webp(
)#某 plateforme d'échange
Sur une certaine plateforme d'échange, le nombre de jetons de type Meme est le plus élevé, représentant environ 25%. En revanche, par rapport à d'autres plateformes d'échange, il y a plus de jetons dans le domaine des chaînes publiques et des infrastructures, représentant un total de 34%. Cela montre qu'en comparaison, cette plateforme d'échange se concentre davantage sur l'innovation technologique de base, l'optimisation de l'évolutivité et le développement durable de l'écosystème blockchain en 2024.
Dans un secteur émergent, une certaine plateforme d'échange n'a lancé que 4 jetons AI, y compris DMAL et GPT, et a lancé 3 nouveaux jetons dans le secteur RWA, tandis que dans le secteur DePIN, il n'y a que 3 jetons. Cela reflète la prudence de cette plateforme d'échange dans son déploiement dans des secteurs relativement émergents.
![La vérité sur la Liquidité : Rapport d'étude sur l'effet d'inscription des jetons en 2024 sur la plateforme d'échange]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bed20e181875335ff869665917570020.webp(
)# une plateforme d'échange
La caractéristique principale de la mise en ligne de jetons sur une certaine plateforme d'échange en 2024 est la large couverture des secteurs, avec des performances généralement bonnes des jetons. En 2024, UNI et BNT ont été lancés sur le secteur DEX. Cela montre qu'une certaine plateforme d'échange a encore un grand potentiel et de l'espace pour se développer en ce qui concerne l'introduction d'actifs populaires, de nombreux jetons de grande capitalisation ou principaux n'ayant pas encore été lancés, et il pourrait y avoir une expansion de leur support à l'avenir. En même temps, cela reflète également que cette plateforme d'échange a une approche relativement stricte en matière d'examen des mises en ligne de jetons, préférant sélectionner prudemment des actifs ayant un potentiel à long terme.
Sur une certaine plateforme d'échange, les jetons de chaque secteur ont connu des augmentations de prix remarquables. PEPE###Meme(, AGLD)Game(, DRIFT)DeFi(, SAFE)Infra( et d'autres jetons de secteur ont connu une augmentation significative à court terme, atteignant jusqu'à 100 % voire plus de 150 %. UNI, après le 30ème jour de son lancement et le 1er jour, est