Dans le domaine de la Blockchain, nous nous concentrons souvent sur les menaces liées aux vulnérabilités des contrats intelligents, aux attaques en chaîne et autres aspects techniques. Cependant, une série d'événements récents nous rappelle que les risques pour la sécurité personnelle off-chain deviennent un nouveau défi qu'il ne faut pas sous-estimer.
L'année dernière, un riche homme d'affaires de la cryptomonnaie a été victime d'une tentative d'enlèvement palpitante. Les attaquants ont suivi leur cible grâce à un positionnement GPS, des faux documents et d'autres moyens, essayant de la maîtriser de force au moment de son retour chez elle. Heureusement, la victime a réussi à s'échapper en se battant avec acharnement. Cet événement révèle que la menace réelle à l'encontre des détenteurs d'actifs cryptographiques augmente.
Avec la montée continue de la valeur des actifs cryptographiques, ce type d'incidents violents visant à obtenir des clés privées ou des actifs devient de plus en plus fréquent. Cet article analysera en profondeur cette méthode criminelle appelée "attaque par clé", passera en revue des cas typiques et proposera des recommandations pratiques de prévention.
La nature de l'attaque par clé à molette
L'expression "attaque par la clé à molette" provient d'une bande dessinée en ligne, suggérant que même avec les protections techniques les plus puissantes, un attaquant peut forcer la victime à révéler son mot de passe par des moyens simples de violence. Cette attaque ne repose pas sur des vulnérabilités techniques, mais menace directement la sécurité personnelle de la victime.
Revue de cas
Depuis le début de l'année, plusieurs affaires d'enlèvements visant des utilisateurs de cryptomonnaies ont suscité l'attention :
Le père d'un magnat de la cryptomonnaie a été enlevé, les criminels ont brutalement coupé ses doigts pour faire pression sur sa famille afin qu'elle paie la rançon.
Le fondateur d'une entreprise de portefeuille matériel et sa femme ont été attaqués par des armes chez eux, subissant également des blessures corporelles.
Un investisseur italien a été emprisonné pendant trois semaines, subissant des tortures telles que la scie électrique et des chocs électriques, et a été contraint de remettre la clé privée de son portefeuille.
La fille et le petit-fils du fondateur d'une plateforme d'échange de cryptomonnaies ont failli être enlevés dans la rue.
Ces affaires montrent qu'en comparaison avec des attaques complexes sur la Blockchain, les menaces de violence off-chain sont plus directes et efficaces. Il est à noter que de nombreux suspects sont jeunes et possèdent des connaissances de base en cryptomonnaie.
En plus des actes de violence, il existe également des cas de "pressions non violentes", comme lorsque les attaquants menacent les victimes en utilisant des informations privées. Bien qu'aucun dommage direct n'ait été causé, cela a déjà touché les limites de la sécurité personnelle.
Il est important de souligner que les cas divulgués ne représentent peut-être que la partie émergée de l'iceberg. De nombreuses victimes choisissent de garder le silence par crainte de représailles ou d'exposition de leur identité, rendant difficile l'évaluation de l'ampleur réelle des attaques off-chain.
Analyse de la chaîne criminelle
Selon une étude de l'Université de Cambridge et plusieurs cas typiques, la chaîne criminelle des attaques par clé à molette comprend généralement les étapes suivantes :
Verrouillage d'information : L'attaquant recueille des informations sur la cible à partir de transactions sur la Blockchain, des médias sociaux et d'autres canaux, et évalue l'échelle des actifs.
Positionnement réel : obtenir l'identité réelle de la cible et des informations sur ses déplacements par des moyens tels que l'ingénierie sociale, la recherche inverse de données publiques, etc.
Menace violente : après avoir contrôlé la cible, forcer à remettre la clé privée ou les actifs par des moyens tels que des blessures physiques ou des menaces envers des proches.
Transfert de fonds : Après avoir obtenu la clé privée, transférez rapidement les actifs en utilisant des méthodes telles que les mélangeurs pour dissimuler la source des fonds.
Certains attaquants possèdent une expertise en Blockchain et utiliseront des opérations complexes on-chain pour échapper à la traçabilité.
Mesures d'atténuation
Face à l'attaque par clé à molette, les techniques traditionnelles comme le portefeuille multi-signatures ne sont pas pratiques. Une stratégie plus sûre est "avoir à donner, et une perte contrôlable":
Configurer un portefeuille d'incitation : préparez un compte avec peu d'actifs, à utiliser en cas d'urgence.
Gestion de la sécurité familiale : établir un plan d'urgence familial, définir un code de sécurité.
Éviter l'exposition de l'identité : gérer prudemment les informations sur les réseaux sociaux, éviter de révéler l'état des actifs dans la vie réelle.
La protection la plus efficace est de ne pas devenir une cible d'attaque évidente.
Conclusion
Avec le développement de l'industrie de la cryptographie, les systèmes KYC et AML jouent un rôle important dans la prévention et le contrôle des flux de fonds illégaux. Cependant, au cours de l'exécution, des défis subsistent, notamment en matière de sécurité des données et de protection de la vie privée des utilisateurs. Il est conseillé d'introduire un système d'identification des risques dynamique, de réduire la collecte d'informations inutiles, tout en renforçant la capacité de sécurité des données de la plateforme elle-même et en évaluant de manière globale le risque d'exposition des données sensibles.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Partager
Commentaire
0/400
MagicBean
· Il y a 14h
Haha, investir nécessite-t-il de se méfier des vols à main armée ?
Voir l'originalRépondre0
AltcoinHunter
· Il y a 22h
C'est un cours indispensable pour les pigeons.
Voir l'originalRépondre0
MetaMaskVictim
· Il y a 22h
Encore je n'ose pas que le portefeuille soit trop plein.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· Il y a 22h
Maintenant, heureusement, dans le Metaverse.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· Il y a 22h
en fait, si vous examinez les chiffres... 97,3 % du risque physique est évitable avec une bonne sécurité opérationnelle
La sécurité personnelle off-chain devient une nouvelle menace à laquelle sont confrontés les holders d'actifs de chiffrement.
Risques off-chain : l'"ombre" du monde Blockchain
Dans le domaine de la Blockchain, nous nous concentrons souvent sur les menaces liées aux vulnérabilités des contrats intelligents, aux attaques en chaîne et autres aspects techniques. Cependant, une série d'événements récents nous rappelle que les risques pour la sécurité personnelle off-chain deviennent un nouveau défi qu'il ne faut pas sous-estimer.
L'année dernière, un riche homme d'affaires de la cryptomonnaie a été victime d'une tentative d'enlèvement palpitante. Les attaquants ont suivi leur cible grâce à un positionnement GPS, des faux documents et d'autres moyens, essayant de la maîtriser de force au moment de son retour chez elle. Heureusement, la victime a réussi à s'échapper en se battant avec acharnement. Cet événement révèle que la menace réelle à l'encontre des détenteurs d'actifs cryptographiques augmente.
Avec la montée continue de la valeur des actifs cryptographiques, ce type d'incidents violents visant à obtenir des clés privées ou des actifs devient de plus en plus fréquent. Cet article analysera en profondeur cette méthode criminelle appelée "attaque par clé", passera en revue des cas typiques et proposera des recommandations pratiques de prévention.
La nature de l'attaque par clé à molette
L'expression "attaque par la clé à molette" provient d'une bande dessinée en ligne, suggérant que même avec les protections techniques les plus puissantes, un attaquant peut forcer la victime à révéler son mot de passe par des moyens simples de violence. Cette attaque ne repose pas sur des vulnérabilités techniques, mais menace directement la sécurité personnelle de la victime.
Revue de cas
Depuis le début de l'année, plusieurs affaires d'enlèvements visant des utilisateurs de cryptomonnaies ont suscité l'attention :
Le père d'un magnat de la cryptomonnaie a été enlevé, les criminels ont brutalement coupé ses doigts pour faire pression sur sa famille afin qu'elle paie la rançon.
Le fondateur d'une entreprise de portefeuille matériel et sa femme ont été attaqués par des armes chez eux, subissant également des blessures corporelles.
Un investisseur italien a été emprisonné pendant trois semaines, subissant des tortures telles que la scie électrique et des chocs électriques, et a été contraint de remettre la clé privée de son portefeuille.
La fille et le petit-fils du fondateur d'une plateforme d'échange de cryptomonnaies ont failli être enlevés dans la rue.
Ces affaires montrent qu'en comparaison avec des attaques complexes sur la Blockchain, les menaces de violence off-chain sont plus directes et efficaces. Il est à noter que de nombreux suspects sont jeunes et possèdent des connaissances de base en cryptomonnaie.
En plus des actes de violence, il existe également des cas de "pressions non violentes", comme lorsque les attaquants menacent les victimes en utilisant des informations privées. Bien qu'aucun dommage direct n'ait été causé, cela a déjà touché les limites de la sécurité personnelle.
Il est important de souligner que les cas divulgués ne représentent peut-être que la partie émergée de l'iceberg. De nombreuses victimes choisissent de garder le silence par crainte de représailles ou d'exposition de leur identité, rendant difficile l'évaluation de l'ampleur réelle des attaques off-chain.
Analyse de la chaîne criminelle
Selon une étude de l'Université de Cambridge et plusieurs cas typiques, la chaîne criminelle des attaques par clé à molette comprend généralement les étapes suivantes :
Verrouillage d'information : L'attaquant recueille des informations sur la cible à partir de transactions sur la Blockchain, des médias sociaux et d'autres canaux, et évalue l'échelle des actifs.
Positionnement réel : obtenir l'identité réelle de la cible et des informations sur ses déplacements par des moyens tels que l'ingénierie sociale, la recherche inverse de données publiques, etc.
Menace violente : après avoir contrôlé la cible, forcer à remettre la clé privée ou les actifs par des moyens tels que des blessures physiques ou des menaces envers des proches.
Transfert de fonds : Après avoir obtenu la clé privée, transférez rapidement les actifs en utilisant des méthodes telles que les mélangeurs pour dissimuler la source des fonds.
Certains attaquants possèdent une expertise en Blockchain et utiliseront des opérations complexes on-chain pour échapper à la traçabilité.
Mesures d'atténuation
Face à l'attaque par clé à molette, les techniques traditionnelles comme le portefeuille multi-signatures ne sont pas pratiques. Une stratégie plus sûre est "avoir à donner, et une perte contrôlable":
Configurer un portefeuille d'incitation : préparez un compte avec peu d'actifs, à utiliser en cas d'urgence.
Gestion de la sécurité familiale : établir un plan d'urgence familial, définir un code de sécurité.
Éviter l'exposition de l'identité : gérer prudemment les informations sur les réseaux sociaux, éviter de révéler l'état des actifs dans la vie réelle.
La protection la plus efficace est de ne pas devenir une cible d'attaque évidente.
Conclusion
Avec le développement de l'industrie de la cryptographie, les systèmes KYC et AML jouent un rôle important dans la prévention et le contrôle des flux de fonds illégaux. Cependant, au cours de l'exécution, des défis subsistent, notamment en matière de sécurité des données et de protection de la vie privée des utilisateurs. Il est conseillé d'introduire un système d'identification des risques dynamique, de réduire la collecte d'informations inutiles, tout en renforçant la capacité de sécurité des données de la plateforme elle-même et en évaluant de manière globale le risque d'exposition des données sensibles.