La SEC poursuit Consensys, le secteur Web3 fait face à de nouveaux défis
En suivant l'évolution des ETF Ethereum dans le domaine des cryptomonnaies, la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) a soudainement agi en intentant une action en justice contre la société de technologie blockchain Consensys. La SEC accuse les produits Swap et de staking de MetaMask, une filiale de Consensys, de violer la loi sur les valeurs mobilières et a classé les jetons de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool comme des "valeurs mobilières" non enregistrées.
Cette nouvelle a suscité un large intérêt dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment de Lido et de Metamask ont fortement diminué. Lido est passé de 21 à un minimum de -9, tandis que Metamask a chuté de 33 à -69, le sentiment étant passé d'un niveau relativement positif à très négatif.
Le marché a également réagi à cette nouvelle. Le jour où la SEC a annoncé sa poursuite, le prix de Lido est passé d'un maximum de 2,43 $ à un minimum de 1,86 $, soit une baisse de plus de 23 %.
En tant qu'un des portefeuilles les plus utilisés dans l'industrie Web3, ainsi qu'un acteur important dans le domaine du staking Ethereum, les défis juridiques auxquels Metamask et Lido sont confrontés auront sans aucun doute un impact sur leurs perspectives de développement et sur l'ensemble de l'industrie.
Les différends juridiques entre Consensys et la SEC durent depuis longtemps
Dès le 25 avril, Consensys a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum (ETH) de titre. Consensys estime que l'ETH ne possède pas les caractéristiques d'un titre, et que la SEC a précédemment déclaré que l'ETH n'est pas un titre et n'est pas sous sa juridiction.
Origine de l'événement
Le 10 avril 2024, la SEC a envoyé un "avis Wells" à Consensys, indiquant qu'elle recommandera au comité d'engager des actions d'exécution contre Consensys, au motif que ses produits MetaMask Swaps et MetaMask Staking enfreignent la loi fédérale sur les valeurs mobilières.
Points de litige
L'argument principal de la SEC est que les fonctionnalités liées à MetaMask impliquent des transactions de titres non enregistrés, violant ainsi la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Consensys, en revanche, estime qu'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre et que les fonctionnalités de MetaMask ne concernent pas les transactions de titres.
Les poursuites de la SEC reposent généralement sur plusieurs aspects :
Émission de titres non enregistrés : la SEC pourrait accuser Consensys de ne pas avoir respecté les exigences d'enregistrement de la loi américaine sur les valeurs mobilières lors de certains processus d'émission de jetons.
Induire en erreur les investisseurs : la SEC pourrait prétendre que Consensys a induit en erreur les investisseurs ou n'a pas fourni suffisamment d'informations lors de l'émission de tokens.
Impact potentiel
Si le tribunal décide que l'Ethereum est un titre, cela aura un impact majeur sur les échanges et les institutions détenant une grande quantité d'Ethereum, et pourrait également affecter le processus d'approbation des ETF Ethereum.
Les impacts potentiels de ce procès peuvent inclure :
Impact direct sur Consensys : Si les accusations de la SEC sont fondées, Consensys pourrait faire face à d'énormes amendes, à des compensations pour les pertes des investisseurs et à des ajustements de son modèle commercial.
Impact sur l'industrie de la cryptographie : Cela pourrait devenir un événement emblématique important pour l'industrie, indiquant que la SEC renforce sa réglementation sur les cryptomonnaies et les entreprises de blockchain.
Réaction du marché : cela pourrait provoquer des fluctuations sur le marché des cryptomonnaies à court terme, en particulier pour les projets et les tokens liés à Consensys.
L'intensification des contradictions
Dans les premières procédures judiciaires, Consensys a remis en question la SEC. La SEC a donné une réponse vague le 18 juin, indiquant qu'elle n'avait pas l'intention de recommander des mesures coercitives contre Consensys, mais cela ne signifie pas qu'elle abandonne l'enquête.
Avis du conseiller juridique
Laura Brookover, conseillère juridique de Consensys, a déclaré que l'enquête entière (non seulement contre Consensys) était terminée. Cependant, il y a aussi des oppositions qui estiment que la déclaration de la SEC ne précise pas que l'enquête est "terminée".
Impact de l'industrie
Actuellement, la poursuite de la SEC contre Consensys semble être inévitable. Les professionnels s'interrogent surtout sur l'impact que cela pourrait avoir sur des projets de staking liquide comme Lido et sur l'approbation finale des ETF ETH. Laura estime que l'enquête de la SEC sur ces activités fait partie d'un autre domaine d'enquête indépendant.
Résumé
Bien que davantage de détails sur ce procès n'aient pas encore été révélés, il est certain que la combinaison de Web3 avec le monde réel devient de plus en plus étroite, et qu'il devient difficile pour les politiques et réglementations connexes d'exclure Web3.
Le conflit entre la SEC et Consensys reflète la complexité du secteur des cryptomonnaies en matière de législation et de réglementation. Trouver un équilibre entre innovation et conformité sera un défi important auquel l'ensemble du secteur sera confronté. Nous attendons avec impatience le résultat final de cette affaire et espérons qu'il pourra servir de référence bénéfique pour le développement sain de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Partager
Commentaire
0/400
nft_widow
· Il y a 14h
La SEC revient encore avec ses histoires.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· Il y a 14h
Bon sang, gm est devenu gn.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-ccc36bc5
· Il y a 14h
bull run vient de commencer et la SEC commence déjà à faire des siennes.
SEC poursuit Consensys : MetaMask et Lido remis en question ETH pourrait être qualifié de titre
La SEC poursuit Consensys, le secteur Web3 fait face à de nouveaux défis
En suivant l'évolution des ETF Ethereum dans le domaine des cryptomonnaies, la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) a soudainement agi en intentant une action en justice contre la société de technologie blockchain Consensys. La SEC accuse les produits Swap et de staking de MetaMask, une filiale de Consensys, de violer la loi sur les valeurs mobilières et a classé les jetons de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool comme des "valeurs mobilières" non enregistrées.
Cette nouvelle a suscité un large intérêt dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment de Lido et de Metamask ont fortement diminué. Lido est passé de 21 à un minimum de -9, tandis que Metamask a chuté de 33 à -69, le sentiment étant passé d'un niveau relativement positif à très négatif.
Le marché a également réagi à cette nouvelle. Le jour où la SEC a annoncé sa poursuite, le prix de Lido est passé d'un maximum de 2,43 $ à un minimum de 1,86 $, soit une baisse de plus de 23 %.
En tant qu'un des portefeuilles les plus utilisés dans l'industrie Web3, ainsi qu'un acteur important dans le domaine du staking Ethereum, les défis juridiques auxquels Metamask et Lido sont confrontés auront sans aucun doute un impact sur leurs perspectives de développement et sur l'ensemble de l'industrie.
Les différends juridiques entre Consensys et la SEC durent depuis longtemps
Dès le 25 avril, Consensys a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum (ETH) de titre. Consensys estime que l'ETH ne possède pas les caractéristiques d'un titre, et que la SEC a précédemment déclaré que l'ETH n'est pas un titre et n'est pas sous sa juridiction.
Origine de l'événement
Le 10 avril 2024, la SEC a envoyé un "avis Wells" à Consensys, indiquant qu'elle recommandera au comité d'engager des actions d'exécution contre Consensys, au motif que ses produits MetaMask Swaps et MetaMask Staking enfreignent la loi fédérale sur les valeurs mobilières.
Points de litige
L'argument principal de la SEC est que les fonctionnalités liées à MetaMask impliquent des transactions de titres non enregistrés, violant ainsi la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Consensys, en revanche, estime qu'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre et que les fonctionnalités de MetaMask ne concernent pas les transactions de titres.
Les poursuites de la SEC reposent généralement sur plusieurs aspects :
Impact potentiel
Si le tribunal décide que l'Ethereum est un titre, cela aura un impact majeur sur les échanges et les institutions détenant une grande quantité d'Ethereum, et pourrait également affecter le processus d'approbation des ETF Ethereum.
Les impacts potentiels de ce procès peuvent inclure :
L'intensification des contradictions
Dans les premières procédures judiciaires, Consensys a remis en question la SEC. La SEC a donné une réponse vague le 18 juin, indiquant qu'elle n'avait pas l'intention de recommander des mesures coercitives contre Consensys, mais cela ne signifie pas qu'elle abandonne l'enquête.
Avis du conseiller juridique
Laura Brookover, conseillère juridique de Consensys, a déclaré que l'enquête entière (non seulement contre Consensys) était terminée. Cependant, il y a aussi des oppositions qui estiment que la déclaration de la SEC ne précise pas que l'enquête est "terminée".
Impact de l'industrie
Actuellement, la poursuite de la SEC contre Consensys semble être inévitable. Les professionnels s'interrogent surtout sur l'impact que cela pourrait avoir sur des projets de staking liquide comme Lido et sur l'approbation finale des ETF ETH. Laura estime que l'enquête de la SEC sur ces activités fait partie d'un autre domaine d'enquête indépendant.
Résumé
Bien que davantage de détails sur ce procès n'aient pas encore été révélés, il est certain que la combinaison de Web3 avec le monde réel devient de plus en plus étroite, et qu'il devient difficile pour les politiques et réglementations connexes d'exclure Web3.
Le conflit entre la SEC et Consensys reflète la complexité du secteur des cryptomonnaies en matière de législation et de réglementation. Trouver un équilibre entre innovation et conformité sera un défi important auquel l'ensemble du secteur sera confronté. Nous attendons avec impatience le résultat final de cette affaire et espérons qu'il pourra servir de référence bénéfique pour le développement sain de l'industrie.