Comment choisir le sujet d'émission d'un jeton pour les projets RWA à l'étranger ?
Avec l'amélioration et le développement continus du cadre réglementaire RWA, de plus en plus de projets RWA commencent à se concrétiser à l'étranger. Le cœur des projets RWA est la tokenisation des actifs du monde réel. Et une fois qu'il s'agit d'une émission d'un jeton, en raison des exigences de conformité élevées des lois et règlements de chaque pays concernant l'émission de jetons, les promoteurs doivent s'assurer que "la conformité est prioritaire" lors de la promotion des projets RWA. Le choix de l'entité émettrice est un point fondamental mais très critique dans la question de la conformité de l'émission de jetons.
Ces dernières années, en raison d'une attitude réglementaire ouverte et d'un cadre institutionnel complet, Singapour est progressivement devenu un "paradis des cryptomonnaies" prisé par les entrepreneurs et investisseurs du secteur de la cryptomonnaie, et choisir la fondation de Singapour comme entité émettrice de jetons pour le projet RWA semble également être "évident".
La nature et les caractéristiques d'une fondation
Bien que les lois des différents pays aient chacune leur propre définition et structure pour "fondation", la plupart des fondations possèdent au moins les caractéristiques suivantes :
Non lucratif et d'intérêt public : La fondation est établie à des fins d'intérêt public, les revenus générés par ses opérations ne peuvent être utilisés que pour le réinvestissement de la fondation et ne peuvent pas être distribués aux membres. Contrairement aux entreprises, la fondation n'a pas d'actionnaires, seulement des membres.
Avoir la personnalité juridique indépendante : La fondation en tant qu'entité juridique indépendante possède ses propres actifs et son organe de gouvernance interne. Par exemple, certaines fondations disposent d'un conseil d'administration et d'un comité de surveillance chargés de gérer les affaires quotidiennes de la fondation.
En revanche, dans son sens traditionnel, le "fonds" appartient essentiellement à un outil d'investissement ou à un ensemble de pools de fonds. Dans le secteur financier, les "sociétés de fonds" courantes sont en réalité un type de "gestionnaires de fonds". Les sociétés de fonds collectent les fonds des investisseurs en émettant des "produits de fonds" pour former un pool de fonds, et en gérant ce pool de fonds, elles visent à générer des rendements pour les investisseurs, complétant ainsi le processus de "levée de fonds, d'investissement, de gestion et de retrait", tout en percevant des frais de gestion.
Il en ressort que, bien que les termes "fonds" et "fondation" soient similaires dans le langage courant, ils ont des significations très différentes sur le plan juridique.
Raisons pour lesquelles l'industrie de la cryptomonnaie choisit des fondations
Tout d'abord, les fondations ont généralement des caractéristiques à but non lucratif et d'intérêt public, leur objectif étant de promouvoir le développement du bien-être public, et non de maximiser les intérêts d'organismes centralisés ou de personnes physiques spécifiques, ce qui correspond parfaitement à la nature décentralisée de l'industrie des cryptomonnaies. De plus, la fondation ne distribue pas de bénéfices aux membres de l'organisation, les membres participant uniquement à la gouvernance de la fondation en tant que gestionnaires. Cette caractéristique coïncide également avec le cadre de gouvernance d'autonomie communautaire valorisé dans l'industrie des cryptomonnaies et le domaine du Web3. Par conséquent, le choix par les entrepreneurs en cryptomonnaies d'une fondation comme entité principale est non seulement bénéfique pour le packaging et la promotion du projet, mais permet également de gagner plus facilement la confiance des investisseurs et des participants de la communauté.
Deuxièmement, de plus en plus de projets considèrent la fondation comme l'entité du projet, en grande partie en raison de l'influence de la célèbre fondation Ethereum. Ethereum, en tant que deuxième crypto-monnaie mainstream au monde par capitalisation boursière, a également choisi la fondation comme son entité opérationnelle. Étant donné la position importante d'Ethereum dans le secteur des crypto-monnaies, juste derrière Bitcoin, la fondation Ethereum a naturellement une influence considérable, ce qui a également poussé de nombreux nouveaux entrepreneurs et acteurs du secteur Web3 à choisir la fondation comme entité.
Enfin, en raison de la nature à but non lucratif de la fondation elle-même, dans de nombreux pays, la loi permet à la fondation d'obtenir le droit à une exonération fiscale ou à des avantages fiscaux après avoir satisfait à certaines conditions ou obtenu des approbations spécifiques. Ainsi, choisir une fondation comme sujet d'émission d'un jeton permet de bénéficier d'exonérations ou d'avantages fiscaux, réduisant ainsi les coûts d'exploitation du projet.
En résumé, la fondation a connu un développement à l'étranger pendant une longue période, et son cadre institutionnel est déjà très complet et mature. De plus, les caractéristiques de la fondation correspondent très bien aux divers besoins réels de l'industrie des cryptomonnaies. En outre, en raison de la tendance très marquée à la jeunesse des professionnels et participants de l'industrie des cryptomonnaies, ils s'intéressent également beaucoup à cette forme d'entité, qui est plus sérieuse et connue des "vieilles richesses" traditionnelles. Par conséquent, ce concept est progressivement devenu une tendance dans le monde des jetons, attirant de plus en plus d'attention.
Cependant, il est important de noter que, d'un point de vue juridique, pour réaliser l'émission d'un jeton, il n'est pas nécessaire de passer par une fondation en tant que sujet. En réalité, les porteurs de projets RWA peuvent également choisir des entités à but lucratif traditionnelles telles que des sociétés privées ou des sociétés par actions comme sujets d'émission de jetons. La plupart des porteurs de projets choisissent une fondation comme sujet d'émission de jetons, probablement davantage pour des raisons commerciales telles que la promotion du projet, les coûts d'exploitation, la planification fiscale, etc. Par conséquent, il n'est pas nécessaire pour les praticiens de croire aveuglément en la fondation, car ce n'est pas le seul sujet d'émission de jetons pour les projets RWA. De plus, en tant qu'organisation à but non lucratif, bien qu'une fondation puisse recevoir des actifs en cryptomonnaie, elle ne peut pas ouvrir de compte normal dans une banque commerciale dans de nombreux pays ou régions. Ainsi, si une fondation est choisie comme sujet d'émission de jetons, il est généralement nécessaire d'établir une société privée pour l'accompagner.
La nature de la fondation de Singapour et les raisons de sa popularité
Il convient de noter que ce que l'on appelle la "fondation de Singapour" est en réalité une expression courante dans l'industrie des cryptomonnaies. D'un point de vue juridique, il n'existe pas de concept de fondation au sens traditionnel dans le droit de Singapour. Ce que l'on entend généralement par "fondation de Singapour" dans le secteur des cryptomonnaies fait en fait référence à des entités légales reconnues comme des "organisations à but non lucratif" selon la législation singapourienne. De nombreux types d'entités légales peuvent être reconnues comme des organisations à but non lucratif, comme les sociétés à responsabilité limitée par garantie, les associations ou les fiducies caritatives. Pour les projets RWA, il est courant de choisir la société à responsabilité limitée par garantie comme entité légale. Ainsi, la "fondation de Singapour" dont on parle dans l'industrie des cryptomonnaies est en réalité une société à responsabilité limitée par garantie reconnue comme une "organisation à but non lucratif".
Et les principales raisons pour lesquelles l'industrie des cryptomonnaies choisissait souvent la fondation de Singapour comme entité émettrice de jetons sont les suivantes :
Premièrement, c'est parce que les autorités de Singapour ont eu une attitude relativement ouverte et inclusive envers l'industrie des cryptomonnaies au cours des dernières années. Cela se reflète spécifiquement dans l'approbation des demandes d'enregistrement des fondations en tant qu'émetteurs de jetons. À l'époque, de nombreux projets de cryptomonnaies pouvaient passer relativement facilement les approbations pertinentes et réaliser l'émission de jetons sous la forme de fondations singapouriennes.
Deuxièmement, cela est dû au fait que le gouvernement de Singapour a activement soutenu le développement de la blockchain et des crypto-monnaies ces dernières années, fournissant un cadre juridique et un environnement réglementaire de premier plan au niveau mondial pour les activités d'émission d'un jeton. Les crypto-monnaies sont non seulement reconnues comme légales à Singapour, mais tout contrat impliquant des crypto-monnaies ne sera pas considéré comme illégal en raison de cette implication. En outre, Singapour a mis en place un cadre juridique complet pour les crypto-monnaies, avec des lois et règlements couvrant tous les aspects des ICO, de la fiscalité, de la lutte contre le blanchiment d'argent / le terrorisme et de l'achat / du trading d'actifs virtuels.
Enfin, Singapour dispose d'une infrastructure financière et juridique très développée, attirant depuis longtemps une attention considérable des différents capitaux internationaux, et jouit d'une bonne réputation internationale. Par conséquent, établir un organisme d'émission d'un jeton à Singapour conférera au projet une plus grande crédibilité et professionnalisme. De plus, Singapour et la Chine sont situés dans le même fuseau horaire, UTC+8, et il n'y a pas de décalage horaire entre les deux, ce qui est également très favorable pour les nombreux joueurs chinois et les promoteurs de projets dans le domaine des jetons.
Alors en 2025, le projet RWA pourra-t-il encore choisir la fondation de Singapour comme entité d'émission d'un jeton du projet ?
D'un point de vue juridique, les autorités de Singapour n'interdisent pas explicitement aux fondations de Singapour d'être des entités émettrices de jetons sur le territoire. Cependant, ces dernières années, de nombreuses entreprises de cryptomonnaie établies sous la forme de fondations à Singapour ont rencontré des problèmes de conformité réglementaire. Depuis lors, en raison de la pression de l'opinion publique et du cadre réglementaire, les autorités de Singapour, dirigées par l'ACRA, ont commencé à durcir considérablement l'approbation des fondations impliquées dans l'industrie de la cryptomonnaie.
Basé sur la confirmation mutuelle des messages de plusieurs parties, il peut être confirmé jusqu'à présent que l'ACRA effectuera une enquête approfondie sur les antécédents de la fondation lors de son enregistrement. Une fois qu'il est constaté que la fondation a un lien potentiel avec l'industrie des cryptomonnaies, sa demande d'enregistrement sera généralement rejetée. Par conséquent, bien que le choix d'une fondation à Singapour comme émetteur de jetons ait encore une faisabilité légale, sur le plan pratique, cela est essentiellement bloqué.
Autres entités d'émission d'un jeton possibles pour le projet RWA
En plus de la fondation de Singapour, le projet RWA peut également envisager les deux options suivantes comme émetteur de jetons :
Fondation américaine
La logique de choisir la fondation américaine comme entité émettrice de jetons est fondamentalement similaire à celle de choisir la fondation de Singapour comme entité. La plus grande différence entre les deux réside dans le fait que, pour le moment, les autorités de régulation américaines ont une attitude relativement ouverte envers les activités d'émission de jetons. De plus, le nouveau président Trump adopte également une attitude favorable envers l'industrie des cryptomonnaies dans son ensemble.
De plus, le cycle d'enregistrement des fondations aux États-Unis est relativement rapide, avec des exigences d'entrée simples et peu de restrictions. Prenons l'exemple du Colorado, où l'enregistrement d'une fondation à but non lucratif peut généralement être effectué en une semaine.
Fondation des Émirats ou organisation DAO
Dans l'ensemble, la structure de la fondation aux Émirats Arabes Unis est également assez similaire à celle de la fondation de Singapour. Cependant, il est important de noter que Singapour et les Émirats Arabes Unis appartiennent à des systèmes juridiques différents. Singapour fait partie des pays de common law, tandis que les Émirats Arabes Unis sont un pays de droit islamique, et il existe d'énormes différences entre les deux en ce qui concerne l'application des lois, le système judiciaire, etc. Ce point est crucial lors du traitement des problèmes de conformité complexes à travers les juridictions.
Les organisations DAO, en tant que forme d'organisation autonome basée sur la technologie blockchain et mise en œuvre par des contrats intelligents, sont reconnues. En réponse à cette forme d'organisation novatrice, les autorités des Émirats Arabes Unis ont établi un ensemble complet de règlements et un cadre réglementaire correspondant. Selon les règlements pertinents, les organisations DAO aux Émirats Arabes Unis possèdent une personnalité juridique indépendante et ont également des caractéristiques à but non lucratif.
En même temps, une plateforme de trading a officiellement conclu un accord d'investissement d'un montant total de 2 milliards de dollars avec l'institution d'investissement MGX d'Abou Dhabi. C'est la première fois que cette plateforme, depuis sa création, attire des investisseurs institutionnels externes. L'un des cofondateurs de cette institution d'investissement, MGX, est en effet le fonds souverain d'Abou Dhabi des Émirats arabes unis. L'alliance entre le fonds souverain des Émirats et la bourse principale devrait favoriser le développement de l'industrie des cryptomonnaies aux Émirats. Par conséquent, à long terme, les perspectives de développement des cryptomonnaies au Moyen-Orient sont effectivement prometteuses.
En résumé, les fondations des Émirats ou les organisations DAO peuvent également être des entités émettrices de jetons. Cependant, choisir d'enregistrer une fondation ou un DAO aux Émirats entraîne des coûts relativement élevés, ce qui les rend donc plus adaptés aux projets d'une certaine envergure.
Choisir la Fondation Américaine comme émetteur de jetons pour le projet RWA : risques et points à considérer
Aux États-Unis, l'émission d'un jeton sous la forme d'une fondation nécessite l'obtention des licences appropriées, comme la licence MSB délivrée par le Bureau de la lutte contre la criminalité financière.
En raison des relations géopolitiques tendues entre la Chine et les États-Unis, l'attitude et la rigueur de la réglementation américaine envers les sociétés offshore changent fréquemment, ce qui peut apporter de l'incertitude à l'exploitation conforme à long terme de l'entreprise.
Les lois commerciales et financières aux États-Unis sont exceptionnellement complexes et nécessitent une compréhension systématique des lois fédérales et des lois des États, donc la difficulté et la complexité de la conformité sont relativement élevées.
L'examen fiscal par les autorités fiscales américaines est très strict, comme le dit ce proverbe américain : la seule chose inévitable dans la vie d'une personne est la mort et les impôts. Donc, pour établir une fondation aux États-Unis, il est nécessaire d'avoir une équipe professionnelle de planification fiscale pour soutenir et traiter les questions fiscales connexes, sinon les personnes liées à l'entreprise courent le risque d'être affectées par la juridiction extraterritoriale des États-Unis.
Conclusion
Dans un contexte où les perspectives de réglementation de l'industrie mondiale des cryptomonnaies demeurent floues, les équipes de projets chinois doivent impérativement respecter le principe de "conformité d'abord" lors de la mise en œuvre des projets RWA. En raison de
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHustler
· Il y a 13h
Singapour peut vraiment tout faire.
Voir l'originalRépondre0
NervousFingers
· Il y a 13h
Les résultats vont tous à Singapour ? C'est un vieux piège.
Voir l'originalRépondre0
DefiSecurityGuard
· Il y a 13h
mmm... fondation de singapour = pot de miel piège. déjà vu ce vecteur d'exploitation, DYOR les gens
Voir l'originalRépondre0
NftDataDetective
· Il y a 13h
on dirait que tout le monde monte dans le train de la fondation sg... un peu trop évident pour être honnête
Mise en œuvre des projets RWA à l'étranger : analyse des avantages et inconvénients du choix de l'entité émettrice de jetons et de la fondation.
Comment choisir le sujet d'émission d'un jeton pour les projets RWA à l'étranger ?
Avec l'amélioration et le développement continus du cadre réglementaire RWA, de plus en plus de projets RWA commencent à se concrétiser à l'étranger. Le cœur des projets RWA est la tokenisation des actifs du monde réel. Et une fois qu'il s'agit d'une émission d'un jeton, en raison des exigences de conformité élevées des lois et règlements de chaque pays concernant l'émission de jetons, les promoteurs doivent s'assurer que "la conformité est prioritaire" lors de la promotion des projets RWA. Le choix de l'entité émettrice est un point fondamental mais très critique dans la question de la conformité de l'émission de jetons.
Ces dernières années, en raison d'une attitude réglementaire ouverte et d'un cadre institutionnel complet, Singapour est progressivement devenu un "paradis des cryptomonnaies" prisé par les entrepreneurs et investisseurs du secteur de la cryptomonnaie, et choisir la fondation de Singapour comme entité émettrice de jetons pour le projet RWA semble également être "évident".
La nature et les caractéristiques d'une fondation
Bien que les lois des différents pays aient chacune leur propre définition et structure pour "fondation", la plupart des fondations possèdent au moins les caractéristiques suivantes :
Non lucratif et d'intérêt public : La fondation est établie à des fins d'intérêt public, les revenus générés par ses opérations ne peuvent être utilisés que pour le réinvestissement de la fondation et ne peuvent pas être distribués aux membres. Contrairement aux entreprises, la fondation n'a pas d'actionnaires, seulement des membres.
Avoir la personnalité juridique indépendante : La fondation en tant qu'entité juridique indépendante possède ses propres actifs et son organe de gouvernance interne. Par exemple, certaines fondations disposent d'un conseil d'administration et d'un comité de surveillance chargés de gérer les affaires quotidiennes de la fondation.
En revanche, dans son sens traditionnel, le "fonds" appartient essentiellement à un outil d'investissement ou à un ensemble de pools de fonds. Dans le secteur financier, les "sociétés de fonds" courantes sont en réalité un type de "gestionnaires de fonds". Les sociétés de fonds collectent les fonds des investisseurs en émettant des "produits de fonds" pour former un pool de fonds, et en gérant ce pool de fonds, elles visent à générer des rendements pour les investisseurs, complétant ainsi le processus de "levée de fonds, d'investissement, de gestion et de retrait", tout en percevant des frais de gestion.
Il en ressort que, bien que les termes "fonds" et "fondation" soient similaires dans le langage courant, ils ont des significations très différentes sur le plan juridique.
Raisons pour lesquelles l'industrie de la cryptomonnaie choisit des fondations
Tout d'abord, les fondations ont généralement des caractéristiques à but non lucratif et d'intérêt public, leur objectif étant de promouvoir le développement du bien-être public, et non de maximiser les intérêts d'organismes centralisés ou de personnes physiques spécifiques, ce qui correspond parfaitement à la nature décentralisée de l'industrie des cryptomonnaies. De plus, la fondation ne distribue pas de bénéfices aux membres de l'organisation, les membres participant uniquement à la gouvernance de la fondation en tant que gestionnaires. Cette caractéristique coïncide également avec le cadre de gouvernance d'autonomie communautaire valorisé dans l'industrie des cryptomonnaies et le domaine du Web3. Par conséquent, le choix par les entrepreneurs en cryptomonnaies d'une fondation comme entité principale est non seulement bénéfique pour le packaging et la promotion du projet, mais permet également de gagner plus facilement la confiance des investisseurs et des participants de la communauté.
Deuxièmement, de plus en plus de projets considèrent la fondation comme l'entité du projet, en grande partie en raison de l'influence de la célèbre fondation Ethereum. Ethereum, en tant que deuxième crypto-monnaie mainstream au monde par capitalisation boursière, a également choisi la fondation comme son entité opérationnelle. Étant donné la position importante d'Ethereum dans le secteur des crypto-monnaies, juste derrière Bitcoin, la fondation Ethereum a naturellement une influence considérable, ce qui a également poussé de nombreux nouveaux entrepreneurs et acteurs du secteur Web3 à choisir la fondation comme entité.
Enfin, en raison de la nature à but non lucratif de la fondation elle-même, dans de nombreux pays, la loi permet à la fondation d'obtenir le droit à une exonération fiscale ou à des avantages fiscaux après avoir satisfait à certaines conditions ou obtenu des approbations spécifiques. Ainsi, choisir une fondation comme sujet d'émission d'un jeton permet de bénéficier d'exonérations ou d'avantages fiscaux, réduisant ainsi les coûts d'exploitation du projet.
En résumé, la fondation a connu un développement à l'étranger pendant une longue période, et son cadre institutionnel est déjà très complet et mature. De plus, les caractéristiques de la fondation correspondent très bien aux divers besoins réels de l'industrie des cryptomonnaies. En outre, en raison de la tendance très marquée à la jeunesse des professionnels et participants de l'industrie des cryptomonnaies, ils s'intéressent également beaucoup à cette forme d'entité, qui est plus sérieuse et connue des "vieilles richesses" traditionnelles. Par conséquent, ce concept est progressivement devenu une tendance dans le monde des jetons, attirant de plus en plus d'attention.
Cependant, il est important de noter que, d'un point de vue juridique, pour réaliser l'émission d'un jeton, il n'est pas nécessaire de passer par une fondation en tant que sujet. En réalité, les porteurs de projets RWA peuvent également choisir des entités à but lucratif traditionnelles telles que des sociétés privées ou des sociétés par actions comme sujets d'émission de jetons. La plupart des porteurs de projets choisissent une fondation comme sujet d'émission de jetons, probablement davantage pour des raisons commerciales telles que la promotion du projet, les coûts d'exploitation, la planification fiscale, etc. Par conséquent, il n'est pas nécessaire pour les praticiens de croire aveuglément en la fondation, car ce n'est pas le seul sujet d'émission de jetons pour les projets RWA. De plus, en tant qu'organisation à but non lucratif, bien qu'une fondation puisse recevoir des actifs en cryptomonnaie, elle ne peut pas ouvrir de compte normal dans une banque commerciale dans de nombreux pays ou régions. Ainsi, si une fondation est choisie comme sujet d'émission de jetons, il est généralement nécessaire d'établir une société privée pour l'accompagner.
La nature de la fondation de Singapour et les raisons de sa popularité
Il convient de noter que ce que l'on appelle la "fondation de Singapour" est en réalité une expression courante dans l'industrie des cryptomonnaies. D'un point de vue juridique, il n'existe pas de concept de fondation au sens traditionnel dans le droit de Singapour. Ce que l'on entend généralement par "fondation de Singapour" dans le secteur des cryptomonnaies fait en fait référence à des entités légales reconnues comme des "organisations à but non lucratif" selon la législation singapourienne. De nombreux types d'entités légales peuvent être reconnues comme des organisations à but non lucratif, comme les sociétés à responsabilité limitée par garantie, les associations ou les fiducies caritatives. Pour les projets RWA, il est courant de choisir la société à responsabilité limitée par garantie comme entité légale. Ainsi, la "fondation de Singapour" dont on parle dans l'industrie des cryptomonnaies est en réalité une société à responsabilité limitée par garantie reconnue comme une "organisation à but non lucratif".
Et les principales raisons pour lesquelles l'industrie des cryptomonnaies choisissait souvent la fondation de Singapour comme entité émettrice de jetons sont les suivantes :
Premièrement, c'est parce que les autorités de Singapour ont eu une attitude relativement ouverte et inclusive envers l'industrie des cryptomonnaies au cours des dernières années. Cela se reflète spécifiquement dans l'approbation des demandes d'enregistrement des fondations en tant qu'émetteurs de jetons. À l'époque, de nombreux projets de cryptomonnaies pouvaient passer relativement facilement les approbations pertinentes et réaliser l'émission de jetons sous la forme de fondations singapouriennes.
Deuxièmement, cela est dû au fait que le gouvernement de Singapour a activement soutenu le développement de la blockchain et des crypto-monnaies ces dernières années, fournissant un cadre juridique et un environnement réglementaire de premier plan au niveau mondial pour les activités d'émission d'un jeton. Les crypto-monnaies sont non seulement reconnues comme légales à Singapour, mais tout contrat impliquant des crypto-monnaies ne sera pas considéré comme illégal en raison de cette implication. En outre, Singapour a mis en place un cadre juridique complet pour les crypto-monnaies, avec des lois et règlements couvrant tous les aspects des ICO, de la fiscalité, de la lutte contre le blanchiment d'argent / le terrorisme et de l'achat / du trading d'actifs virtuels.
Enfin, Singapour dispose d'une infrastructure financière et juridique très développée, attirant depuis longtemps une attention considérable des différents capitaux internationaux, et jouit d'une bonne réputation internationale. Par conséquent, établir un organisme d'émission d'un jeton à Singapour conférera au projet une plus grande crédibilité et professionnalisme. De plus, Singapour et la Chine sont situés dans le même fuseau horaire, UTC+8, et il n'y a pas de décalage horaire entre les deux, ce qui est également très favorable pour les nombreux joueurs chinois et les promoteurs de projets dans le domaine des jetons.
Alors en 2025, le projet RWA pourra-t-il encore choisir la fondation de Singapour comme entité d'émission d'un jeton du projet ?
D'un point de vue juridique, les autorités de Singapour n'interdisent pas explicitement aux fondations de Singapour d'être des entités émettrices de jetons sur le territoire. Cependant, ces dernières années, de nombreuses entreprises de cryptomonnaie établies sous la forme de fondations à Singapour ont rencontré des problèmes de conformité réglementaire. Depuis lors, en raison de la pression de l'opinion publique et du cadre réglementaire, les autorités de Singapour, dirigées par l'ACRA, ont commencé à durcir considérablement l'approbation des fondations impliquées dans l'industrie de la cryptomonnaie.
Basé sur la confirmation mutuelle des messages de plusieurs parties, il peut être confirmé jusqu'à présent que l'ACRA effectuera une enquête approfondie sur les antécédents de la fondation lors de son enregistrement. Une fois qu'il est constaté que la fondation a un lien potentiel avec l'industrie des cryptomonnaies, sa demande d'enregistrement sera généralement rejetée. Par conséquent, bien que le choix d'une fondation à Singapour comme émetteur de jetons ait encore une faisabilité légale, sur le plan pratique, cela est essentiellement bloqué.
Autres entités d'émission d'un jeton possibles pour le projet RWA
En plus de la fondation de Singapour, le projet RWA peut également envisager les deux options suivantes comme émetteur de jetons :
La logique de choisir la fondation américaine comme entité émettrice de jetons est fondamentalement similaire à celle de choisir la fondation de Singapour comme entité. La plus grande différence entre les deux réside dans le fait que, pour le moment, les autorités de régulation américaines ont une attitude relativement ouverte envers les activités d'émission de jetons. De plus, le nouveau président Trump adopte également une attitude favorable envers l'industrie des cryptomonnaies dans son ensemble.
De plus, le cycle d'enregistrement des fondations aux États-Unis est relativement rapide, avec des exigences d'entrée simples et peu de restrictions. Prenons l'exemple du Colorado, où l'enregistrement d'une fondation à but non lucratif peut généralement être effectué en une semaine.
Dans l'ensemble, la structure de la fondation aux Émirats Arabes Unis est également assez similaire à celle de la fondation de Singapour. Cependant, il est important de noter que Singapour et les Émirats Arabes Unis appartiennent à des systèmes juridiques différents. Singapour fait partie des pays de common law, tandis que les Émirats Arabes Unis sont un pays de droit islamique, et il existe d'énormes différences entre les deux en ce qui concerne l'application des lois, le système judiciaire, etc. Ce point est crucial lors du traitement des problèmes de conformité complexes à travers les juridictions.
Les organisations DAO, en tant que forme d'organisation autonome basée sur la technologie blockchain et mise en œuvre par des contrats intelligents, sont reconnues. En réponse à cette forme d'organisation novatrice, les autorités des Émirats Arabes Unis ont établi un ensemble complet de règlements et un cadre réglementaire correspondant. Selon les règlements pertinents, les organisations DAO aux Émirats Arabes Unis possèdent une personnalité juridique indépendante et ont également des caractéristiques à but non lucratif.
En même temps, une plateforme de trading a officiellement conclu un accord d'investissement d'un montant total de 2 milliards de dollars avec l'institution d'investissement MGX d'Abou Dhabi. C'est la première fois que cette plateforme, depuis sa création, attire des investisseurs institutionnels externes. L'un des cofondateurs de cette institution d'investissement, MGX, est en effet le fonds souverain d'Abou Dhabi des Émirats arabes unis. L'alliance entre le fonds souverain des Émirats et la bourse principale devrait favoriser le développement de l'industrie des cryptomonnaies aux Émirats. Par conséquent, à long terme, les perspectives de développement des cryptomonnaies au Moyen-Orient sont effectivement prometteuses.
En résumé, les fondations des Émirats ou les organisations DAO peuvent également être des entités émettrices de jetons. Cependant, choisir d'enregistrer une fondation ou un DAO aux Émirats entraîne des coûts relativement élevés, ce qui les rend donc plus adaptés aux projets d'une certaine envergure.
Choisir la Fondation Américaine comme émetteur de jetons pour le projet RWA : risques et points à considérer
Aux États-Unis, l'émission d'un jeton sous la forme d'une fondation nécessite l'obtention des licences appropriées, comme la licence MSB délivrée par le Bureau de la lutte contre la criminalité financière.
En raison des relations géopolitiques tendues entre la Chine et les États-Unis, l'attitude et la rigueur de la réglementation américaine envers les sociétés offshore changent fréquemment, ce qui peut apporter de l'incertitude à l'exploitation conforme à long terme de l'entreprise.
Les lois commerciales et financières aux États-Unis sont exceptionnellement complexes et nécessitent une compréhension systématique des lois fédérales et des lois des États, donc la difficulté et la complexité de la conformité sont relativement élevées.
L'examen fiscal par les autorités fiscales américaines est très strict, comme le dit ce proverbe américain : la seule chose inévitable dans la vie d'une personne est la mort et les impôts. Donc, pour établir une fondation aux États-Unis, il est nécessaire d'avoir une équipe professionnelle de planification fiscale pour soutenir et traiter les questions fiscales connexes, sinon les personnes liées à l'entreprise courent le risque d'être affectées par la juridiction extraterritoriale des États-Unis.
Conclusion
Dans un contexte où les perspectives de réglementation de l'industrie mondiale des cryptomonnaies demeurent floues, les équipes de projets chinois doivent impérativement respecter le principe de "conformité d'abord" lors de la mise en œuvre des projets RWA. En raison de