Un tribunal américain a statué que les NFT peuvent bénéficier d'une protection par marque, l'affaire Yuga Labs est renvoyée pour réexamen.
Selon des informations de HashLink, la Cour d'appel du neuvième circuit des États-Unis a rendu une décision importante dans l'affaire Yuga Labs contre Ryder Ripps, affirmant que les NFT sont considérés comme des "marchandises" et peuvent bénéficier d'une protection par marque. La cour a maintenu la revendication de Yuga Labs sur les droits de marque des NFT Bored Ape Yacht Club, mais a annulé la décision de pénalité de plus de 80 millions de dollars contre Ripps, demandant au tribunal inférieur de réexaminer la question de savoir si RR/BAYC a causé une confusion chez les consommateurs. L'affaire a commencé en juin 2022, Yuga Labs accusant Ripps d'avoir émis la série de NFT RR/BAYC portant atteinte à la valeur de sa marque. La cour a rejeté la défense de Ripps concernant l'"art expressif" et la protection du premier amendement de la Constitution, mais a estimé qu'il fallait des preuves supplémentaires pour prouver la possibilité de confusion chez les consommateurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Un tribunal américain a statué que les NFT peuvent bénéficier d'une protection par marque, l'affaire Yuga Labs est renvoyée pour réexamen.
Selon des informations de HashLink, la Cour d'appel du neuvième circuit des États-Unis a rendu une décision importante dans l'affaire Yuga Labs contre Ryder Ripps, affirmant que les NFT sont considérés comme des "marchandises" et peuvent bénéficier d'une protection par marque. La cour a maintenu la revendication de Yuga Labs sur les droits de marque des NFT Bored Ape Yacht Club, mais a annulé la décision de pénalité de plus de 80 millions de dollars contre Ripps, demandant au tribunal inférieur de réexaminer la question de savoir si RR/BAYC a causé une confusion chez les consommateurs. L'affaire a commencé en juin 2022, Yuga Labs accusant Ripps d'avoir émis la série de NFT RR/BAYC portant atteinte à la valeur de sa marque. La cour a rejeté la défense de Ripps concernant l'"art expressif" et la protection du premier amendement de la Constitution, mais a estimé qu'il fallait des preuves supplémentaires pour prouver la possibilité de confusion chez les consommateurs.
#Aave # Crypto #Blockchain # NFT #YugaLabs