Dans le domaine des cryptoactifs, les Airdrops ont toujours été un sujet de discussion populaire. Récemment, un phénomène a attiré mon attention : certains projets d'Airdrop de haute valeur semblent être ignorés de manière sélective. Ce phénomène pourrait refléter certaines psychologies et stratégies des participants au marché.
Tout d'abord, nous constatons que certains participants montrent peu d'intérêt pour les projets d'Airdrop autour de 170 points. Cela peut être dû au fait qu'ils ont développé un mode de 'jugement de valeur', n'investissant leur énergie que dans des projets qu'ils considèrent de haute valeur ou dont ils ne peuvent pas évaluer précisément la valeur. Ce mode de comportement entraîne un problème : les projets à haute note reçoivent souvent une attention concentrée, tandis que les projets à moyenne ou basse note peuvent être négligés.
Cette participation sélective peut entraîner une répartition inégale des ressources sur le marché. La concurrence pour les projets de grande valeur est plus intense, tandis que certains projets potentiellement précieux mais temporairement sous-évalués peuvent perdre des opportunités d'être découverts et développés.
À cet égard, je pense qu'il serait possible d'envisager certaines mesures pour équilibrer le marché. Par exemple, un plafond raisonnable pourrait être fixé, comme 210 points, pour limiter l'évaluation d'un projet individuel au stade initial. L'objectif de cette démarche est d'encourager davantage de participants à s'intéresser à divers projets de valeurs différentes, afin de favoriser la diversité et la vitalité du marché.
Dans l'ensemble, le comportement de réception des airdrops reflète l'écosystème complexe du marché des cryptoactifs. Ce dont nous avons besoin, c'est d'un environnement de marché plus équilibré et plus inclusif, permettant à tous les types de projets d'avoir une chance d'obtenir une attention et un développement équitables.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
3
Partager
Commentaire
0/400
SquidTeacher
· 07-25 08:49
Il y a trop de projets à faible score, qui a le temps de les étudier un par un ?
Voir l'originalRépondre0
Ser_Liquidated
· 07-25 08:43
Jouer à l'Airdrop, qui a le temps de compter lentement les points.
Voir l'originalRépondre0
StableBoi
· 07-25 08:36
Les projets à faible et moyen score sont éternels.
Dans le domaine des cryptoactifs, les Airdrops ont toujours été un sujet de discussion populaire. Récemment, un phénomène a attiré mon attention : certains projets d'Airdrop de haute valeur semblent être ignorés de manière sélective. Ce phénomène pourrait refléter certaines psychologies et stratégies des participants au marché.
Tout d'abord, nous constatons que certains participants montrent peu d'intérêt pour les projets d'Airdrop autour de 170 points. Cela peut être dû au fait qu'ils ont développé un mode de 'jugement de valeur', n'investissant leur énergie que dans des projets qu'ils considèrent de haute valeur ou dont ils ne peuvent pas évaluer précisément la valeur. Ce mode de comportement entraîne un problème : les projets à haute note reçoivent souvent une attention concentrée, tandis que les projets à moyenne ou basse note peuvent être négligés.
Cette participation sélective peut entraîner une répartition inégale des ressources sur le marché. La concurrence pour les projets de grande valeur est plus intense, tandis que certains projets potentiellement précieux mais temporairement sous-évalués peuvent perdre des opportunités d'être découverts et développés.
À cet égard, je pense qu'il serait possible d'envisager certaines mesures pour équilibrer le marché. Par exemple, un plafond raisonnable pourrait être fixé, comme 210 points, pour limiter l'évaluation d'un projet individuel au stade initial. L'objectif de cette démarche est d'encourager davantage de participants à s'intéresser à divers projets de valeurs différentes, afin de favoriser la diversité et la vitalité du marché.
Dans l'ensemble, le comportement de réception des airdrops reflète l'écosystème complexe du marché des cryptoactifs. Ce dont nous avons besoin, c'est d'un environnement de marché plus équilibré et plus inclusif, permettant à tous les types de projets d'avoir une chance d'obtenir une attention et un développement équitables.