Règlement intention et bridges cross-chain : résoudre le problème de transfert cross-chain des Cryptoactifs
Dans l'écosystème actuel des Cryptoactifs, il y a de nombreuses blockchains de première couche actives, et avec l'émergence des solutions d'extension de deuxième couche, le nombre de réseaux de deuxième couche connaît également une croissance explosive. Réduire les facteurs de compromis liés au transfert cross-chain des Cryptoactifs, libérer de la valeur pour toutes les chaînes, optimiser l'expérience utilisateur et offrir des spreads plus avantageux aux utilisateurs est devenu une demande urgente pour le développement des utilisateurs, des applications et des protocoles sur ces chaînes.
Les bridges cross-chain sont le principal moyen pour les utilisateurs de réaliser le transfert d'actifs et de liquidités entre chaînes. Ils sont essentiels pour maintenir la stabilité des prix sur la chaîne et peuvent offrir aux consommateurs des écarts de prix compétitifs. Cependant, les bridges cross-chain en chiffrement existants font face à un dilemme de vitesse, de coût et de permission.
Il existe actuellement trois types de bridges cross-chain :
Pont de garde : opérations cross-chain via des échanges centralisés, rapide et à faible coût, mais sans permission.
Ponts sans autorisation : comme Hyperlane, Portal, Hop, etc., rapides mais coûteux. Ils peuvent être sans autorisation, avec des frais perçus par les fournisseurs de liquidité, ou s'appuyer sur des mineurs de confiance pour créer des actifs emballés conformes.
Pont d'intention : Bien que la solution actuelle soit sans permis, en raison du processus de rééquilibrage, elle est généralement plus lente et les coûts ne sont pas significativement inférieurs à ceux des ponts sous permis, et elle est limitée aux jetons en grande quantité.
Le pont d'intention devrait résoudre ce dilemme en trois points, mais fait encore face à des défis tels que la fragmentation de la liquidité, l'absence de normalisation et les coûts de rééquilibrage. Pour cela, certains projets s'efforcent de développer une couche de règlement, visant à résoudre ces problèmes, à réduire considérablement les frictions des transferts cross-chain, à diminuer les coûts pour les développeurs d'applications et les utilisateurs, et à simplifier l'expérience des développeurs et des utilisateurs.
Principe et avantages du Règlement des intentions
Le pont d'intention a remarqué qu'environ 80 % du volume des transactions cross-chain "retourne au réseau" dans les 24 heures. Cela signifie que pour chaque dollar quittant une chaîne, 80 cents reviendront sur la chaîne dans les 24 heures. Bien qu'il y ait toujours des transactions entrant et sortant, la plupart de ce volume de transactions revient finalement à son point de départ initial.
Le protocole d'intention génère des bénéfices en échangeant la liquidité entre les chaînes plutôt qu'en utilisant un pont direct. Par exemple, si un protocole a un utilisateur qui échange 100 dollars d'Arbitrum à Polygon, et un autre utilisateur qui échange 100 dollars de Polygon à Arbitrum, alors le protocole permettra aux deux utilisateurs de transférer des jetons localement, ce qui est beaucoup plus économique que la méthode de pontage traditionnelle.
Cependant, de telles situations de correspondance parfaite ne sont pas courantes. En l'absence d'une telle correspondance parfaite, le protocole doit lentement transférer les soldes par le biais de dépôts traditionnels ou de ponts sans autorisation, pour effectuer un "rééquilibrage". C'est un processus lent, complexe et coûteux.
Parties prenantes du pont d'intention
Les principales parties prenantes du pont d'intention incluent :
Blockchain : espérons intégrer une solution de pont, mais cela est généralement un processus long.
Protocoles : posséder un flux de commandes intentionnel, mais uniquement pour leur propre flux de commandes.
Market maker : exécute certaines intentions sur la chaîne, mais manque de méthodes de rééquilibrage efficaces.
Certains projets standardisent ce processus pour toutes les parties concernées. Ils déploient des contrats standardisés sur chaque chaîne, permettant aux utilisateurs de générer des "factures" de leurs intentions, et aux teneurs de marché de "équilibrer" mutuellement. Si personne ne réclame cette facture après un certain temps, celle-ci sera mise aux enchères de type néerlandais. Par exemple, si un utilisateur souhaite transférer 10 ETH d'Arbitrum à Polygon, et qu'aucun teneur de marché n'exécute cette demande au départ, l'intention verra son prix diminuer progressivement jusqu'à ce qu'un teneur de marché réclame cette facture.
Cette normalisation profite à toutes les parties prenantes et crée un système sans autorisation qui peut agréger le flux de commandes des applications, fournissant ainsi plus de flux de commandes aux teneurs de marché pour maximiser les profits, et prenant en charge toute chaîne disposant de cet ensemble de contrats intelligents standard.
Perspectives de coopération et de développement
Certains projets dédiés à résoudre les problèmes de cross-chain collaborent avec de nombreux acteurs, tels que les rééquilibrages, le staking liquide L2 et les applications de staking, ainsi que les plateformes de re-staking de liquidité. Ces collaborations visent à bénéficier à tous les participants. Les acteurs existants obtiennent un système standardisé qui garantit en réalité que les intentions sont finalement exécutées ; en même temps, la concurrence sur le flux des ordres des utilisateurs devient plus intense, ce qui réduit les prix. Cela signifie également que plus il y a d'acteurs impliqués, plus l'efficacité du marché dans son ensemble est élevée.
Avec le lancement de la couche de règlement du premier flux de commandes cross-chain coordonné pour le règlement mondial, le problème de la fragmentation de la liquidité des blockchains modulaires devrait être résolu. Cela marque une avancée significative dans le domaine des interactions cross-chain et de la gestion de la liquidité des actifs, ouvrant la voie à un développement et une intégration plus poussés de l'écosystème des cryptoactifs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Nouveau progrès des ponts cross-chain : l'intention de Règlement pourrait résoudre les trois difficultés de transfert des actifs de chiffrement.
Règlement intention et bridges cross-chain : résoudre le problème de transfert cross-chain des Cryptoactifs
Dans l'écosystème actuel des Cryptoactifs, il y a de nombreuses blockchains de première couche actives, et avec l'émergence des solutions d'extension de deuxième couche, le nombre de réseaux de deuxième couche connaît également une croissance explosive. Réduire les facteurs de compromis liés au transfert cross-chain des Cryptoactifs, libérer de la valeur pour toutes les chaînes, optimiser l'expérience utilisateur et offrir des spreads plus avantageux aux utilisateurs est devenu une demande urgente pour le développement des utilisateurs, des applications et des protocoles sur ces chaînes.
Les bridges cross-chain sont le principal moyen pour les utilisateurs de réaliser le transfert d'actifs et de liquidités entre chaînes. Ils sont essentiels pour maintenir la stabilité des prix sur la chaîne et peuvent offrir aux consommateurs des écarts de prix compétitifs. Cependant, les bridges cross-chain en chiffrement existants font face à un dilemme de vitesse, de coût et de permission.
Il existe actuellement trois types de bridges cross-chain :
Pont de garde : opérations cross-chain via des échanges centralisés, rapide et à faible coût, mais sans permission.
Ponts sans autorisation : comme Hyperlane, Portal, Hop, etc., rapides mais coûteux. Ils peuvent être sans autorisation, avec des frais perçus par les fournisseurs de liquidité, ou s'appuyer sur des mineurs de confiance pour créer des actifs emballés conformes.
Pont d'intention : Bien que la solution actuelle soit sans permis, en raison du processus de rééquilibrage, elle est généralement plus lente et les coûts ne sont pas significativement inférieurs à ceux des ponts sous permis, et elle est limitée aux jetons en grande quantité.
Le pont d'intention devrait résoudre ce dilemme en trois points, mais fait encore face à des défis tels que la fragmentation de la liquidité, l'absence de normalisation et les coûts de rééquilibrage. Pour cela, certains projets s'efforcent de développer une couche de règlement, visant à résoudre ces problèmes, à réduire considérablement les frictions des transferts cross-chain, à diminuer les coûts pour les développeurs d'applications et les utilisateurs, et à simplifier l'expérience des développeurs et des utilisateurs.
Principe et avantages du Règlement des intentions
Le pont d'intention a remarqué qu'environ 80 % du volume des transactions cross-chain "retourne au réseau" dans les 24 heures. Cela signifie que pour chaque dollar quittant une chaîne, 80 cents reviendront sur la chaîne dans les 24 heures. Bien qu'il y ait toujours des transactions entrant et sortant, la plupart de ce volume de transactions revient finalement à son point de départ initial.
Le protocole d'intention génère des bénéfices en échangeant la liquidité entre les chaînes plutôt qu'en utilisant un pont direct. Par exemple, si un protocole a un utilisateur qui échange 100 dollars d'Arbitrum à Polygon, et un autre utilisateur qui échange 100 dollars de Polygon à Arbitrum, alors le protocole permettra aux deux utilisateurs de transférer des jetons localement, ce qui est beaucoup plus économique que la méthode de pontage traditionnelle.
Cependant, de telles situations de correspondance parfaite ne sont pas courantes. En l'absence d'une telle correspondance parfaite, le protocole doit lentement transférer les soldes par le biais de dépôts traditionnels ou de ponts sans autorisation, pour effectuer un "rééquilibrage". C'est un processus lent, complexe et coûteux.
Parties prenantes du pont d'intention
Les principales parties prenantes du pont d'intention incluent :
Blockchain : espérons intégrer une solution de pont, mais cela est généralement un processus long.
Protocoles : posséder un flux de commandes intentionnel, mais uniquement pour leur propre flux de commandes.
Market maker : exécute certaines intentions sur la chaîne, mais manque de méthodes de rééquilibrage efficaces.
Certains projets standardisent ce processus pour toutes les parties concernées. Ils déploient des contrats standardisés sur chaque chaîne, permettant aux utilisateurs de générer des "factures" de leurs intentions, et aux teneurs de marché de "équilibrer" mutuellement. Si personne ne réclame cette facture après un certain temps, celle-ci sera mise aux enchères de type néerlandais. Par exemple, si un utilisateur souhaite transférer 10 ETH d'Arbitrum à Polygon, et qu'aucun teneur de marché n'exécute cette demande au départ, l'intention verra son prix diminuer progressivement jusqu'à ce qu'un teneur de marché réclame cette facture.
Cette normalisation profite à toutes les parties prenantes et crée un système sans autorisation qui peut agréger le flux de commandes des applications, fournissant ainsi plus de flux de commandes aux teneurs de marché pour maximiser les profits, et prenant en charge toute chaîne disposant de cet ensemble de contrats intelligents standard.
Perspectives de coopération et de développement
Certains projets dédiés à résoudre les problèmes de cross-chain collaborent avec de nombreux acteurs, tels que les rééquilibrages, le staking liquide L2 et les applications de staking, ainsi que les plateformes de re-staking de liquidité. Ces collaborations visent à bénéficier à tous les participants. Les acteurs existants obtiennent un système standardisé qui garantit en réalité que les intentions sont finalement exécutées ; en même temps, la concurrence sur le flux des ordres des utilisateurs devient plus intense, ce qui réduit les prix. Cela signifie également que plus il y a d'acteurs impliqués, plus l'efficacité du marché dans son ensemble est élevée.
Avec le lancement de la couche de règlement du premier flux de commandes cross-chain coordonné pour le règlement mondial, le problème de la fragmentation de la liquidité des blockchains modulaires devrait être résolu. Cela marque une avancée significative dans le domaine des interactions cross-chain et de la gestion de la liquidité des actifs, ouvrant la voie à un développement et une intégration plus poussés de l'écosystème des cryptoactifs.